Ocena: 0 [0]
~czars
[2010-07-15 11:05]
Psy po 15 stu latach sa wykonczone,ale pracowac na emeryrurze w ochronie po 300 godzin
to maja zdrowie
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~wiśnia
[2010-07-15 11:31]
A żeby ci jutro Obywatelu okradli mieszkanie i żeby nie było ani jednego "psa" by spisać raport, potem niech Ci ukradną auto i pobiją w ciemnym rogu ulicy.
To zrozumiesz co za głupotę żeś rozpowszechnił.
Ze szczerymi pozdrowieniami :)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~scyzoryk.
[2010-07-15 14:59]
~wiśnia jestes prawdziwa wisnia bo nawet niewiesz co czytasz.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~me
[2010-07-15 15:35]
Auto juz mi ukradli i co zrobila psiarnia? To co zawsze NIC, po tygodniu auto znalazł przypadkowo mój sąsiad. Dom mi okradli i co zrobila psiarnia? Spisała raport i na tym się skonczyłko.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Uczciwy
[2010-07-30 18:48]
Podwyższyć psom z 15 lat mundurowych do 30 lat mundurowych i wiek również 65 lat, to będzie sprawa uczciwie rozwiązana. Bo kpina gdy 65 latkom podwyższa się wiek emerytalny, a młodzi emeryci co najmniej 35 latkowie zbijają gruchy. Zastanów się nad tym chora polska władzo. Żal mi was bo nie wiecie czego czynicie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~polka
[2010-07-28 13:09]
KŁAMSTWO !!!
POLACY NIE CHCĄ PRACOWAĆ DŁUŻEJ !!! to rząd chce !!! Artykuł kłamie !!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~IKA
[2010-07-28 10:54]
RATOWANIE BUDŻETU KPINA
CZYSTA KPINA RATOWANIE BUDŻETU, A TO CO MY STARZY MAMY PRACOWAĆ DO 80 A INNI BĘDĄ CZYLI MŁODZI SIĘ OBIJAĆ I Z ZASIŁKU ŻYC, NIE NIE NIE ZGADZAM SIE ŻĄDAM 35 LAT DLA KOBIET PRACY I DLA MĘŻCZYZN 40 LAT PRACY BEZ WIEKU KTO CHCE NIECH IDZIE, A MŁODZI NIECH MAJĄ PRACE
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Anthrax-HMR
[2010-07-15 07:39]
Tak. Niech wydłużą wiek emerytalny do lat 80
dla mężczyzn i 78 dla kobiet, a grupom uprzywilejowanym niech rozdają świadczenia emerytalne po 5 latach pracy. Będzie super.
odpowiedz
pokaż 31 ukrytych odpowiedzi
pokaż 26 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~janek
[2010-07-23 09:19]
Tak, o zgrozo. Te przywileje po 15 latach. Znam takich emerytów. Na następny dzień podejmują inną pracę. Taki emeryt, który pracował w szkole kształcił policjantów lub żołnierza. Emerytury ma 5 tysięcy wiek 40-50 lat. Jest nie spracowany i teraz dopiero pożyje. Podejmie pracę za kilka tysięcy jak będzie chciał. Jeśli jest tak spracowany, że musi iść na emeryturę to zabronić mu wykonywania pracy niech wybiera emerytura albo praca. Niech nie zabiera etatu człowiekowi, który musi pracować. Pracy nie ma bo pracuje emeryt wojskowy, policjant lun spracowany nauczyciel. To zrewidujcie a uszczęśliwicie budżet.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~frania
[2010-07-23 09:19]
Tak, o zgrozo. Te przywileje po 15 latach. Znam takich emerytów. Na następny dzień podejmują inną pracę. Taki emeryt, który pracował w szkole kształcił policjantów lub żołnierza. Emerytury ma 5 tysięcy wiek 40-50 lat. Jest nie spracowany i teraz dopiero pożyje. Podejmie pracę za kilka tysięcy jak będzie chciał. Jeśli jest tak spracowany, że musi iść na emeryturę to zabronić mu wykonywania pracy niech wybiera emerytura albo praca. Niech nie zabiera etatu człowiekowi, który musi pracować. Pracy nie ma bo pracuje emeryt wojskowy, policjant lun spracowany nauczyciel. To zrewidujcie a uszczęśliwicie budżet.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
Anthrax-HMR
[2010-07-23 09:26]
Zdecyduj się. Jesteś Ania, czy Antek ? :D
Ale ogólnie masz rację (bez względu na Twoją dwupłeć :D ).
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~nowy
[2010-07-23 11:02]
to dlaczego w krajach zachodu a nie wschodu policja pracuje np USA do 62.Spójrz prawdzie w oczy u nas też policjanci na emeryturze dalej pracują!!!!!!!!!!!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Mike
[2010-07-23 11:29]
Nie mam nic przeciwko temu, że policjant po 15 latach dostanie emeryturę, ALE POWINIEN MIEĆ PRAWO DO JEJ POBIERANIA, TYLKO WTEDY, JEŻELI NIE MOŻE PRACOWAĆ. Jeżeli pracuje, to automatycznie emerytura powinna być ZAWIESZONA na czas pracy - i tak aż do 65 roku życia.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kubot
[2010-07-21 14:05]
ratować ZUS
zabrać emerytury[ św.krową], służbą mundurowym,15 lat kpina,niech najpierw zapłacą za poniesione nakłady, za ich szkolenia.To jest chore,nie płacą składek ZUS,KRUS jest pikuś wobec, młodych,chorych 15 l. emerytów.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Merry Popins
[2010-07-20 18:07]
emerytura pozniej
Chca podniesc wiek emerytalny bo nie maja pieniedzy, a co zrobili z moimi pieniedzmi ktore placilam im przez jak na razie 35 lat? Ja nie chce nic od nich za darmo tylko niech mi zwroca moje pieniadze. Mowi sie bo inne kraje europy, a ile tam zarabiaja? ile tam maja urlopu? o tym nikt nie mowi tylko ciagla widza wiek emerytalny. A moze by tak starszych na emeryture a mlodym dac prace?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kaabel
[2010-07-20 15:07]
Ocena: 0 [0]
~kaabel
[2010-07-20 15:04]
Ocena: 0 [0]
~mężczyzna
[2010-07-15 15:06]
Emerytury - dyskryminacja mężczyzn ze względu na płeć
Jesteśmy gorsi i słabsi, czyli mężczyzna winien przechodzić na emeryturę przed silniejszą pod każdym względem kobietą! Kobiety w niczym nie ustępują wytrzymałością mężczyznom, a przewyższają nas pod każdym innym względem, co potwierdzają nawet przeprowadzane przez skrupulatne feministki badania - przywileje emerytalne mężczyzn byłyby jak najbardziej uzasadnione. Fakt, że przewyższają nas pod każdym względem potwierdza fakt, że mimo tego faktu, że są silniejsze, wytrzymalsze, dłużej żyją, to one dzisiaj korzystają z wszelkich przywilejów należnych płci... słabszej! Nieporadność mężczyzn w tym wyegzekwowaniu swoich słusznych praw tak samo potwierdza fakt, że jesteśmy słabsi.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~mol
[2010-07-15 15:35]
Ocena: 0 [0]
~m
[2010-07-17 17:29]
Ocena: 0 [0]
~marek
[2010-07-15 15:33]
gamoń
ale ku ...wa jaki we francji masz socjal -zaplecze .opiekę lekarską i tam się żyje i pracuję inaczej niz w polsce ,poniewaz tam się pracuję 160 godz miesięcznie a u nas 300 h -za 1500 zl .A u nas w polsce nikt normalny i przeciętny robol nie wytrzyma do 60 w takim tepie. masz lat 50 już patrzą jak cię wykurzyć z pracy
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Stary
[2010-07-17 11:09]
Masz rację. Polskie społeczeństwo jest nasiąknięte nienawiścią, głupotą. Jak można pracować dłużej niż do 65 roku życia skoro w Polsce prywata wykorzystuje roboli ile się tylko da !
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ludz
[2010-07-15 15:02]
studia 25lat + 40 lat pracy = 65 lat
ta propozycja jest najgorsza z mozliwych student konczas studia magisterskie ma 25 lat do tego musiałby miec ciagłosc pracy przez 40 lat to pójdzie na emeryture w wieku 65l. to gorzej niz teraz bo teraz przechodza na emeryture nawet z małym stazem pracy byle był wiek emerytalny.
NIE WIEM CZEMU LUDZIE SA TACY DURNI I NIE WIDZA JAK RZAD ICH OTUMANIA, OGŁUPIA I OKRADA Z ICH PIENIEDZY, A WKTÓRCE LUDZIE BEDA NIEWOLNIKAMI CHRABIEGO :) TAKI JEST CEL BO MAMY ZA DUZO LUDZI WYKRZTAŁCONYCH, KTÓRZY UPOMINAJA SIE O SWOJE, A NIE ROBIA TEGO CO CI OGŁUPIENI BEZ WYKRZTAŁCENIA.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~gość
[2010-07-16 14:16]
Jak skończyłeś studia magisterskie, to dlaczego robisz tyle błędów?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~omega
[2010-07-15 14:21]
niech zniosa przywileje emerytalne...
niech zniosa przywileje emerytalne, a nie zmuszaja ludzi do pracy "do konca". jak to wyglada ze policjant, wojskowy i wielu innych ida sobie na emeryture po 15 czy 20 latach pracy? prewencja, patrolowanie, dochodzenie nie polega na gonieniu ulicami dwudziestolatkow. I do wiekszosci aresztowan wzywana jest grupa ooperacyjna. wiec taki policjant moze sobie szlifowac bruki do przynajmniej 50. A jak wyglada murarz w wieku 65 lat niosacy 25kg worek cementu???? system emerytalny jest niesprawiedliwy spolecznie i to nalezy likwidowac. jezeli emerytowany policjant moze pracowac jako prywatny detektyw, urzednik skarbowy, taksowkarz czy pracownik ochrony, to rownie dobrze moze byc nadal policjantem!!!!!
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Marek
[2010-07-15 14:50]
Policjantem być nie może bo w pewnym wieku nie spełnia już wymagań zdrowotnych do wykonywania tego zawodu!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~rino
[2010-07-16 12:15]
To niech się przekwalifikuje,tak jak każą nawet 50-latkom.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~polar
[2010-07-15 11:42]
Przecztajcie uważnie
Zawsze gdy jest wątek o emeryturach pojawia się wiele głosów mówiących o strasznej niesprawiedliwości związanej z uprzywilejownymi zawodami, gdzie ludzie przechodzą po 15 latach na emeryturę.Ludzie, co Was tak to boli?? Dlaczego nikt nie zapyta dlaczego mamy pracowac po 30 lat, tylko pyszczy na to że inny pracuje tylko 15. Ludzie, ogarnijcie się. Zamiast gryźc się między sobą, zacznijcie walczyc z tymi którzy rzeczywiście nałożyli Wam obroże. Może wszyscy powinniśmy pracowac po 15 lat. Może wszyscy powinniśmy godnie zarabiac. Może wszyscy powinni korzystac z uroków życia.Pomyślcie chociaż raz...kto każe Wam pracowac 30 lat??? Kto to ustalił???
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~MaGa
[2010-07-15 13:07]
Napewno wszyscy powinniśmy godnie zarabiać, ale pobieranie emerytury winne wynikać z kapitalu składkowego,K-35 i M-40 lat skladkowych i dalszego trwania życia!.Odchodzący na emeryturę po 15 latach przy srednim wynagrodzeniu 4tyś zl.do ZUS-u odda okolo 120tyś zl, po rewaloryzacji kapitalu i w wieku 60 lat /dalsze trwanie zycia 247 m-cy/ otrzymał by okolo 1 tyś zł emerytury.Dzisiaj odchodząc na emeryturę po 15 latach przy wynagrodzeniu np.4000 zł otrzyma 1600 zl.Rożnicę doplacają podatnicy!!!.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Jola
[2010-07-15 13:45]
Nie zgadzam się z Tobą! Jest to nierealne!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dziecko neo
[2010-07-15 14:24]
Żyjesz w świecie fantazji. Emerytury nie wynikają z produkcji pieniędzy tylko z podziału wszystkich wytworzonych rzeczy. Nawet już nie biorąc uwagę że jest niż demograficzny itd. To w idealnym świecie jeden człowiek musiał by pracować na 5 ludzi jeżeli emerytura byłaby po 15 latach dla wszystkich. A biorąc świat realny to 1 człowiek musiałby pracować na 10 ludzi. W efekcie by nikt nie pracował bo i po co?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~polar
[2010-07-15 15:50]
Coś mi sie wydaje MaGa, że jesteś pracownikiem ZUS-u...:DD. Ale pytanko w związku z tym. Dlaczego różnicę dopłacają podatnicy?? To popmimo specjalistów i komputerów nie można obliczyc tak składki aby nikt nie musiał dopłacac do emerytur??? Za czasów Bismarcka system emerytalny funkcjował i przynosił nadwyżki, mimo że nie było tych wszystkich kierowników pionów, menagerów, dyrektorów i komputeryzacji. Może po prostu kierujący ZUS-em i OFE to po prostu nieudacznicy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~stoczniowiec
[2010-07-15 12:10]
APEL DO DZIENNIKARZY I PISMAKOW?
Wiele rospisuje o wieku emerytalnym w wieku 67 lat czy ktos z was widzi budowlanca,kierowce ciezarowki albo autobusu,hutnika ktory stoi przy piecu i wielu ludzi w innych zawodach fizycznych.Osoby fizyczne nawet niedoczekuja swoich emerytur bo wczesniej umieraja a jest ich wiecej w tym kraju niz ludzi siedzacych za biurkiem.Te wszystkie badania sa robione na ludziach pracujacych w biurach,ci ludzie moga pracowac nawet do 70 roku zycia poniewaz niemaja ciezkiej pracy.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Tereska
[2010-07-15 13:02]
Moj maz ma 62 lata i brakuje mu 3 lata do emerytury z zawodu jest kierowca autobusu jest po 2 zawalach ostatni dostal w pracy,dobrze ze nie w trasie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mol
[2010-07-15 15:38]
niech im robią zastrzyki 67 letnie pielęgniarki, niech ich dzieci uczą 67 letnie nauczycielki itp
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Mariola
[2010-07-15 15:37]
KŁAMSTWO!!!! OSZUSTWO SONADAŻY !!!
To najszczersza prawda i zgadzam się we wszystkim-bardzo dobrze napisane brawo!!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mol
[2010-07-15 15:34]
Niewolnictwo do śmierci.
Tak wg PO będzie najlepiej a kolesie będą zbierać żniwo z katorżniczej pracy polaczków. Za tym jest Tusk i prezydent . Obaj są proeuropejscy a nie propolscy. Nie zależy im na Polakach bylebu Unia była zadowolana i rżnęła Polaków przez całe życie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Lucekk
[2010-07-15 10:21]
Ściema
Wydłużenie wieku emerytalnego tak lansowane przez decydentów jest FAKTYCZNIE tylko odsunięciem wieku upoważniającego do GWARANTOWANEJ wypłaty emerytury . Nic przecież nie stoi na przeszkodzie aby i dziś ludzie pracowali dłużej . Oczywista oczywistość - jeżeli potencjalny "emerytobiorca" ma zdrowie i chęć na takie rozwiązanie a i jego pracodawca też nie ma nic przeciwko temu .
Tak więc "wydłużenie wieku emerytalnego" ma JEDYNIE na celu oszczędności budżetowe . Gdyby na rynku brakowało rąk do pracy , to takie rozwiązanie może i miałoby sens . Jednak jest wysokie bezrobocie i faktycznie proponuje się , aby jakaś część bezrobotnych jeszcze dłużej oczekiwala na wypracowaną wcześniej emeryturę .Większość pracującego społeczeństwa jest w nie najlepszej kondycji zdrowotnej - potwierdzają to badania - a kryteria rentowe zaostrzono drastycznie. Pamiętajmy przecież ,że składki emerytalne i rentowe to PRZYMUS. Teraz jeszcze chce się "zarobić na odsunięciu terminu gwarantowanej wyplaty . Przecież przez proponowane odsunięcie na2 lata gwarancji wyplaty kilka procent potencjalnych emerytów UMRZE .
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Lucekk
[2010-07-15 15:15]
C.d. Dziś w TK rozpatrywana jest sprawa wieku emerytalnego kobiet . Poprzedni RPO uznał ,ze wcześniejsze przechodzenie kobiet na emeryturę jest niekonstytucyjne . Pozornie troszczy się o wysokość kobiecych emerytur lecz to HIPOKRYZJA . Jeżeli tak mu zależy na równości , to niech zajmie się problemem niższych płac kobiet i w ogóle niskich płac . Przecież wysokość emerytury nie jest tylko zależna od ilości lat opłacania składek , lecz głównie od wysokości tych składek , czyli de facto od wysokości zarobków . A te są w Polsce ZANIŻONE . Wydajność Polaków to ponad połową średniej wydajności w UE , średnie płace to ok 1/4 średniej europejskiej .
Co do kobiet - zrównałbym wiek emerytalny pod warunkiem skracania go po odchowaniu kolejnych dzieci ; np 1 dziecko - 3 lata wcześniej na emeryturę , 2 dzieci - 5 lat wcześniej na emeryturę , itp .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~polar
[2010-07-15 10:27]
Stop dla emerytur
Wprowadźmy system pańszczyźniany. Praca aż do śmierci, bez żadnej emerytury. Przecież kiedyś tak było. Chłop zaiwaniał na swego Pana za marne grosze, albo i za darmo, przez 7 dni w tygodniu, a jedyne wolne to miał w trumnie. Wtedy też Polska istniała i co najważniejsze MIELIŚMY SUKCESY!!!! Laliśmy Krzyżaków, Szwedów, Turków. Fajnie było. Nie ważne że załatwialiśmy potrzeby za chałupą i chodziliśmy w podartych koszulach , żeby Panowie mieli się za co bawic.Co Wy na to medrcy ekonomiści?? Przecież taki system byłby wybawieniem dla budżetu. A jakby wtedy średnia zarobków poszybowała w górę...hohohoho...:DDD
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~szlachcic
[2010-07-15 10:56]
Ocena: 0 [0]
~mężczyzna
[2010-07-15 11:32]
Ja i tak emerytury nie dożyję czyli mi wszystko jedno... teraz mamy dyskryminację mężczyzn ze względu na płeć System emerytalny nie jest jednolity dla wszystkich, nie jest więc zgodny z art.33 punktu 1-szego nowej Konstytucji. Kobiety są uprzywilejowane mogąc pobierać emerytury od 60 roku życia w przypadku, kiedy mężczyźni dopiero od 65-go w sytuacji, kiedy statystyczna Polka żyje prawie 76 lat, Polak - niecałe 67 (tak więc korzysta z emerytury statystycznie tylko przez dwa lata). Konstytucja jednocześnie daje kobiecie prawo wyboru i może ona pracować do 65-go roku życia (a nawet dłużej), bo "w żadnej sytuacji prawnej kobieta nie może być stawiana w sytuacji gorszej niż mężczyźni, nie może być ona dyskryminowana ze względu na płeć".
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Nikodem
[2010-07-15 12:54]
Polar, czy TY wiesz, co by to było? A gdyby tak jeszcze zagnać na wieś tych wszystkich fornali, komorków ( tych, co to w komórkach mieszkali) rataji i gawiedź pańszczyźnianą, toż to by nam wszystkie urzędy opustoszały. W sejmie, senacie, rządzie, czy urzędzie prazydenckim musieliby zasiąść sami pejsaci tylko dlatego, gdyby doszło do realizacji Twojej zachcianki. Ty weź szybciutko odwołaj tą swoją propozycję, bo znajdą się jeszcze tacy, którzy by chcieli ją wykorzystać
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~425
[2010-07-15 15:02]
najlepiej niech każdy pracuje do śmierci........
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~io
[2010-07-15 14:59]
Ocena: 0 [0]
~domecek
[2010-07-15 12:03]
Nie mam nic przeciwoko temu pod warunkiem,
że kobiety zaczna otrzymwac godziwe wynagrodzenie za 2 ,a czasem nawet 3 etat "domowy".To,że żyjemy dłużej wynika z faktu,że więcej się ruszamy, mniej pijemy i mamy więcej optymizmu.Psychicznie też lepiej radzimy sobie ze stresem. Ale czy jest to wystarczajacy powód do wydłużania nam okresu pracy?Chyba,że mamy pracowac do śmierci!
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~tadzik
[2010-07-15 14:58]
To znaczy co za ścielenie łóżka po sobie ma Ci płacić Państwo, za ugotowanie obiadu ma Ci płacić Państwo. A jeżeli facet to robi te rzeczy to powinno mu płacić Państwo? Ja jestem facetem i optymistą i co dzięki temu będą mógł iść na wcześniejszą emeryturę. Ja jestem za równouprawnieniem ale uważam że powinno być we wszystkich możliwych płaszczyznach a nie np wykonujemy tą same obowiązki więc stawka powinna być równa - i to jest ok. Ale jestem kobietą to powinnam pracować zamiast 8 h - 6 h za te same pieniążki i tu jest stanowcze nie. A slogan typu " Chyba,że mamy pracowac do śmierci!" to słyszę przez cały czas. Równouprawnienie kobiet - tak, dyskryminacja mężczyzn - nie.
odpowiedz
Emerytura może być później
Czytaj dalej
