emerytury
gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








zobacz wyniki
Zobacz wszystkie

Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomość

PAP Emerytura później popłaca

PAP | 20.02.2012 | 05:50

  A A A
 
Emerytura później popłaca


(fot. Thinkstockphotos)

Każdy dodatkowy rok pracy podnosi wysokość emerytury. Aktywność zawodowa tylko dwa lata dłuższa oznacza wzrost świadczeń aż o 20 proc. - informuje "Rzeczpospolita", powołując się na wyliczenia Instytut Badań Strukturalnych (IBS).

Co więcej, - jak wynika z danych IBS - na reformie wydłużającej wiek emerytalny zyskuje każdy rocznik, który będzie dłużej pracował, a nie tylko ci, którzy będą aktywni zdecydowanie dłużej.

- Wysokość emerytury zależy od tego, jak długo oszczędzamy i jak długo ją pobieramy. Dzięki podniesieniu wieku wydłuża się okres oszczędzania i skraca czas pobierania świadczenia. Daje to podwójny efekt - wyjaśnia b. wiceminister pracy dr Agnieszka Chłoń-Domińczak z SGH.

Jak wylicza główny ekonomista IBS Piotr Lewandowski, kobieta urodzona w 1956 r., która przejdzie na emeryturę rok później, będzie mieć świadczenie wyższe o 10 proc. - zamiast 1,2 tys. zł dostanie 1362 zł. Z kolei obecna 49-latka (urodzona w 1963 r.) odejdzie z rynku pracy w 2026 r. i dostanie 1870 zł, tj. o 500 zł więcej, niż gdyby zakończyła aktywność zawodową w 2023 r. - Świadczenie takiej osoby rośnie o 30 proc. Zyskują już pierwsze roczniki, które obejmie reforma - podkreśla.

Największe różnice dotyczą osób, które będą pracować zdecydowanie dłużej. Wysokość świadczeń kobiet urodzonych w 1973 r. (jako pierwsze będą pracować do 67. roku życia) jest wyższa o dwie trzecie (3,4 tys. zł zamiast ok. 1,9 tys. zł), niż gdyby miały pracować do 60. roku życia.

Na zmianie zyskują też mężczyźni. - Mężczyzna z rocznika 1951, który będzie pracował o rok dłużej, uzyskuje stopę zastąpienia, czyli relację pierwszej emerytury do ostatniej pensji, wyższą o 10 proc. W przypadku panów urodzonych w latach 1954-1955, którzy będą pracować o mniej więcej 2 lata dłużej, stopa ta rośnie o 15 proc. To także niebagatelny efekt - zaznacza Lewandowski.

Zobacz także

TAGI: wyliczenia, emerytura, świadczenie, kobieta, mężczyzna

oceń
14
159
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP



Opinie

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: 0 [0]
~babcia [2012-02-29 18:14]

ja z 56 rocznika, uroczyscie oswiadczam, ze z chwila jak ukoncze 60 lat, rezygnuje z tych 162 zl. , dlatego, ze aby utrzymac sie przy zyciu, najesc sie, kupic lekarstwa, opal na zime, uiscic oplaty, niezbedne mi jest te 1200 zl. A jak sie podlecze to moze udziergam kilka serwetek, albo co innego i to mi zastapi ta roznice, jakos w spokoju pozyje do smierci, na temat ktorej nie jestem w stanie nic powiedziec, bo nie wiem, kiedy po mnie przyjdzie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~elka 3004 [2012-02-29 18:14]

Kiedy podnoszono wiek do 65 l też obiecywano że emerytury będą większe

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zuz [2012-02-28 17:24]

Bzdury, pracować 40 lat to emetytura nie wzrasta, ale o 2 lata dłużej to już tak. Jakieś brednie , chyba zasiłek pogrzebowy?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kk [2012-02-25 10:59]

Mnie już stawy odmówiły posłuszeństwa!!!!!!Mam 60 na karku!!!!!Dopiero!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~realistka [2012-02-23 15:56]

Bzdura!!!Ile mogę odłożyć pracując dłużej na emeryturę z najniższej krajowej???Co rządzący wygadują?Oni nie mają chyba pojęcia co dzieje sie na rynku pracy!!!albo udają ,że nie wiedzą??????

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jot23 [2012-02-23 12:20]

już widzę poświęconego z pałą w sześćiesiątym siudmym roku jak broni pałacu na wiejskej ..ha ha ha ha jak do 67 to wszyscy bezrobotni też nie wykluczając nundurówki

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ZUM [2012-02-23 09:19]

kompletna bzdura, za rok pracy ZUS liczy 1,3% więc w jaki sposób podwyżka ma wynieść 10 czy 20% emeryturę sam sobie potrafię wyliczyć co do grosika

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~REALISTA [2012-02-23 07:22]

PO CI TA FAŁSZYWA OBŁUDA !!! , WIADOMO PRZECIEŻ ,ŻE CHODZI TYLKO OTO ŻEBY POLACY SZYBCIEJ UMIERALI NIE POBIERAJĄC EMERYTURY, !!!.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~jadwiga [2012-02-22 17:37]

ludzie zastrajkujmy tak jak przy ACTA i niegudźmy sie na te n absurd pracowania do 67-lat przy naszym niskim w polsce standarcie zycia powinni jeszcze obnizyc ten wiek emerytalny a zabezpieczyć mies=jsca pracy

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~nie [2012-02-22 17:33]

mam 40 lat i nie chcę pracować do 67 lat-juz jestem zchorowaną osobą i nie wyobrazm sobie pracowac do 67 lat.Może chciałabym trochę pozyc w spokoju,wypocząć .Przechodzc na emeryturę w tym wieku to może pozyję i pobiore te emeryturę jeszcze 3-4 lata i do grobu.I co mi z takiego życia.Dziwi mnie ze ludzie sie nie zbiora i nie zaprotestuja tak jak przy ACTA,To jest rozbiór w biały dzień.Dlaczego nikt nie powie otwarcie ze; 1.Będzie wieksze bezrobocie bo kazdy będzie wolał zatrudnić młodszego i co z tymi ludzmi po 40,50-tce kto ich zatrudni? 2.Pracy nie ma w tej chwili i nie będzie tym bardziej póżniej jakoś do tej pory nikt nic nie zrobił z tym rynkiem pracy nic konkretnego, 3.Podam przykład -moja kolezanka została zwolniona z pracy,zarejestrowała sie w UP i nawet jest zasiłku nie wypłacili a powodem było to ze ja zwolniono. W Up robia spychologie i maja gdzieś ludzi są bardzo nieuprzejmi itd 3.Kto z nas będzie w stanie pracować tak długo co z tego ze zyjemy dłuzej ale jakie mamy swiadczenia (mizerota) w stosunku do Niemiec i Belgii , 4.ostatnio pani z PO mówiła ze musimy podwyzszyć wiek emer.bo w krajach bogatych właśnie Belgii i danii jest tak juz od dawna zapomniała o tym tylko ze sa to kraje bogate o wysokich świadczeniach małym bezrobociu i wysokim standarcie zycia tam jest iina mentalność i podejście do człowieka tam zgodze sie mozna tyle pracować wiedzac ze cie nie zwolnia za byle co,swietna opieka lekarska-az przyjemnie chorowac i mnóstwo innych dodatkowych zabezpeczjących człowieka swiadzeń a u nas co podwyzszyć wiek niech haruje ,pozyja ze 3-5 lat i do grobu,co z pracą to niech juz sie martwia iine rzady po nas...............ludzie pomyslcie o tym

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
krystynaskorzynska [2012-02-21 13:19]

Bierzcie przykład z Australi,tam wszyscy po skończeniu 65 roku życia otrzymują tzw socjal,czli około 1400 $ na miesiąc,czy był premierem,cz cieciem.Dlatego tam wszyscy odkładają na stare lata od pierwszej pensji.

odpowiedz

Ocena: +11 [11]
~tell [2012-02-20 16:50]

głównym problemem nie jest wiek emerytalny, ale równość (a właściwie jej brak) obywateli wobec prawa. Gdyby nie było złodziejskich przywilejów branżowych i wszyscy obywatele by byli traktowani równo to nie byłoby potrzeby podwyższania wieku emerytalnego. Wiek emerytalny jest podwyższany po to, aby garstka pasożytów mogła iść na emeryturkę w wieku 40-50 lat i otrzymywała ok.4000zł, a reszta musiała na nich zapieprzać do 67roku życia i dostanie emeryturki 900zł. Wystarczy zlikwidować złodziejskie przywileje dla wybranych zawodów, a wszystkim będzie żyło się lepiej i uczciwiej.... i nie będzie nagonki jednych na drugich bo wszyscy będą mieć te same prawa.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~Genialna [2012-02-21 00:25]

Sluchajcie, jestem genialna! Wlasnie wymyslilam, jak rozwiazac problem. Emerytura nie starcza na przezycie, bo trzeba oplacac czynsz. Jezeli pozwalniamy wszystkich emerytów z obowiazku placenia czynszu (nalezy ustawowo zagwarantowac im prawo mieszkania bez koniecznosci oplacania czynszu), to nawet niska emerytura wystarczy na przezycie - wystarczy na lekarstwa, zakupy i te przyslowiowe wczasy na Hawajach. Jezeli rzad moze podwyzszyc wiek emerytalny ( co jest przeciez absurdem) , to moze tez pozwalniac emerytów z placenia czynszu. Ustawowo. I problem rozwiazany. Jestem genialna.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Jaromir [2012-02-21 08:37]

Owszem, późniejsza emerytura popłaca pod jednym warunkiem, że ZDROWIE NAM NIE SZWANKUJE!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~. [2012-02-20 21:11]

EUTANAZJA

odpowiedz

Ocena: +24 [24]
~jaś [2012-02-20 11:14]

I co z tego, że po 50 latach fizycznej pracy (obecnie 43 lata) będę miał dużą emeryturę, jak prędzej kopnę w kalendarz lub odbije mi szaja z przepracowania niż doczekam emerytury. Ale Tuskowi chyba o to chodzi. Niektóre kraje, wprowadzając reformę, wprowadziły odstępstwa, np. ze względu na długi staż pracy.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +5 [5]
~EMERYT [2012-02-20 20:30]

Jacek Rostowski. Minister finansów stwierdził, że przejście na emeryturę musi być na tyle późne, żeby "oczekiwana przeciętna długość życia nie była bardzo długa". TERAZ WIECIE PRZYSZLI EMERYCI NA CO TEN RZĄD LICZY PODNOSZĄC WIEK DO 67 LAT ŻEBYŚCIE JAK NAJSZYBCIEJ SCHODZILI Z TEGO ŚWIATA I NIE POBIERALI EMERYTURY .

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~EMERYT [2012-02-20 20:30]

Jacek Rostowski. Minister finansów stwierdził, że przejście na emeryturę musi być na tyle późne, żeby "oczekiwana przeciętna długość życia nie była bardzo długa". TERAZ WIECIE PRZYSZLI EMERYCI NA CO TEN RZĄD LICZY PODNOSZĄC WIEK DO 67 LAT ŻEBYŚCIE JAK NAJSZYBCIEJ SCHODZILI Z TEGO ŚWIATA I NIE POBIERALI EMERYTURY .

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~EMERYT [2012-02-20 20:29]

Jacek Rostowski. Minister finansów stwierdził, że przejście na emeryturę musi być na tyle późne, żeby "oczekiwana przeciętna długość życia nie była bardzo długa". TERAZ WIECIE PRZYSZLI EMERYCI NA CO TEN RZĄD LICZY PODNOSZĄC WIEK DO 67 LAT ŻEBYŚCIE JAK NAJSZYBCIEJ SCHODZILI Z TEGO ŚWIATA I NIE POBIERALI EMERYTURY .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~EMERYT [2012-02-20 20:29]

Jacek Rostowski. Minister finansów stwierdził, że przejście na emeryturę musi być na tyle późne, żeby "oczekiwana przeciętna długość życia nie była bardzo długa". TERAZ WIECIE PRZYSZLI EMERYCI NA CO TEN RZĄD LICZY PODNOSZĄC WIEK DO 67 LAT ŻEBYŚCIE JAK NAJSZYBCIEJ SCHODZILI Z TEGO ŚWIATA I NIE POBIERALI EMERYTURY .

odpowiedz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 następna »