@I słusznie. ^ no i fajnie , maz placi skladki do zusu i to sa JEGO pieniadze a jak JEGO to dziedziczne i nie pojmuje dyskusji w tym temacie , jak maz kupi mieszkanie i zejdzie przedwczenie to oddasz mieszkanie Zusowi ? nie ? bo co ? przeciez to na tej samej zasadzie - z JEGO pieniedzy kupione to znaczy ze sie nalezy spadkobiercom i ani ZUS ani rzad do nich nie nalezy i basta ; chca was okrasc z waszego a wy im pomagacie to znaczy ze nalezy sie wam bieda

odpowiedz

@I słusznie. ^ Na ręte tych pań pracowali ich zmarli męzowie...więc należą się im i ich rodzinom. Nie znasz tematu nie kpij, nie wypowiadaj się...pomyśl!

odpowiedz

@dziadek ^ Chcemy naprawiać, ale bez zawiści.

odpowiedz

@dziadek ^ skoro nasze państwo stać za nasze ciężko zapracowane pieniądze wydawać na swoje wydatki to dlaczego wdowa czy wdowiec nie może korzystać z renty po mężu czy żonie,którzy przez tyle lat wpłacali do ZUS-u składki i nie mieli otrzymać tego co im się słusznie należy a tym bardziej kto nie jest w tym stanie cywilnym nie rozumie co pisze a co dopiero jak ma żyć wdowiec czy wdowa nie mając żadnych środków do życia i ta renta jest niejedno krotnie wybawieniem.Kto osobiście nie przerabiał tego tematu to niech nie pisze głupot.....

odpowiedz

@dziadek ^ A dlatego, że mój mąż całe życie opłacał składki a umarł jak miał 52 lata , cały czas pracuje po 37 latach mam 1240 zł w wykształceniem policealnym w służbie zdrowia/ chyba jednak nie szaleję/ Ta wielka renta to to 540 zł. Aż taki luksus ?

odpowiedz

@dziadek ^ bo te skladki placil maz ze swoich zarobkow i co Panstwo ma je odziedziczyc ? myslenie nie boli

odpowiedz

@emerytka ^ Toćiekawe żmasz takie zdrowie prztn czas w błeś w santorium

odpowiedz

@a ^ Jak najbardziej zawistna poltuńko.Patrz na siebie nie na innych Verstehen

odpowiedz

@a ^ Nie o emerytury chodzi a o renty rodzinne. Wy nie rozumiecie o czym piszecie. Poczytajcie co to renta rodzinna.

odpowiedz

@a ^ Tylko ,że ten górnik tyrał jak wół i odebrał może kilka emerytur.Zazdrość oto prawdziwe oblicze katolików.

odpowiedz

@a ^ pokaż mi babo wdowę po górniku która ma 2,5 tys na rękę . nasłuchaliście się durnej propagandy o zarobkach górników i głupoty piszecie!!! mój mąż pracuje na kopalni 23 lata i wypłaty ma 1800 na rękę a emeryturę jak dostanie to będzie 2100!!!! i pokażcie mi górnika przodowego który w wieku 67 lat zjeżdża na przodek. niedorozwoje i tyle!!!!

odpowiedz

@gość ^ zgadzam się. mój sąsiad górnik w kwietniu przeszedł na emeryturę a w sierpniu już nie żył. wdowa nie dostała nic bo nie ma 50 lat, a ma 4 dzieci w tym najmłodsze 8 lat, kobieta choruje na stwardnienie rozsiane. powiedzcie teraz mądrale co ona ma zrobić????

odpowiedz

@heh ^ nie pisz głupot wdowa może nic nie dostała, ale dzieci po ojcu dostały rentę rodzinną napewno i będą ją dostawały do pełnoletnośći, a jak będą się uczyć to do 26 lat

odpowiedz

@a ^ Wdowa wdowie nie równa.!!!! ja mam chorego męza , nie zdolny do samodzielnej egzystencji.I zamiast pracować, uczyć się muszę mu zmieniać pampersy.Ja mam 47 lat, mąż 72 lata.I co renty po nim nie dostanę? Właśnie dla niego zrezygnowałam z dobrej pracy za granicą. A może jak tak to go zostawię i niech rząd się zaopiekuje jak zabiera mi należną rentę.

odpowiedz

@ktoś ^ Coś Ktosiu słyszałeś tylko ,że nie wiesz gdzie dzwonią.To co piszesz świadczy ,że nie masz o tym pojęcia .Jesteś inteligentny - bo piszesz, więc zadaj sobie trud ,zapytaj sie w ZUSie jak to sie oblicza .A pojmiesz wszystko dopiero jak bedziesz starszy jeszcze o 20 lat.Pozdrowienia Swiąteczne łączę.

odpowiedz

@a ^ Jeśli nie pracowała to nie zabierała pracy innym.Dbała o dom i dzieci być może ma dobre dzieci teraz bo sama je wychowała,i tak powinno być.Czepiajcie się tych co zarabiają 100 tys,25 tys na miesiąc.co to jest 2,5 tys po tej drożyźnie.Mam rente 875 zł za 278 lat pracy

odpowiedz

@doKtosia ^ KTOS MA RACJE I DZIECI MAJA RENTE RODZINNA PO ZMARŁYM

odpowiedz

@MM ^ Dokładnie! A jak się nie POdoba, to za widły i gnój przerzucać POlaki!

odpowiedz

@MM ^ a chociażby dla tego że chłop odkładał i nie dożył. to niby czemu zus kase rąbnie

odpowiedz

@Janina ^ Liczysz jak tobie wygodnie. Pomyśl, nie masz swojej emerytury, tej o 50 zł większej od męża, bo nie pracowałaś. Zyjecie tylko z emerytury męża. Mąż umiera a ty dostajesz 85 % jego emerytury. Pytanie za lizaka: która emerytura jest większa tak którą teraz pobierasz czy te 85 % po mężu. Jakim cudem wyszło ci, że miałabyś o 35% więcej jakbyś nie pracowała. Prawda jest taka, że pracując oboje macie dwie emerytury a jakbyś nie pracowała żylibyście tylko z jednej, męża. Nawet jak mąż umrze będziesz miała swoją większą od niego a tak miałabyś jego ale o 25% niższą niż teraz.

odpowiedz

@MM ^ własnie ta renta po zmarłym mężu to jego wypracowane i opłacane zabezpieczenie żony.A jeśli wdowa jest jeszcze młoda ale są dzieci to rentę rodzinną po zmarłym otrzymuja jego dzieci do 18 roku życia lub do 25 jeśli studiują.

odpowiedz

@red ^ może sie zdażyc,ze renta po zmarłym jest większa niz własna.Mój mąż był tylko po zawodówce ale zarabiał b.dobrze bo miał dobry zawód wiec wypracował sobie wysoka emeryturę.Nie dożył jej bo zmarł w wieku 53 lat. Pobieram po nim rentę rodzinna(grubo ponad 2000 do ręki a to 85% tego co on by dostawał)a gdy dojdę do swojej emerytury zostanę na świadczeniu po nim bo ja swojej emerytury mam szansę dostawać niecałe 1200 netto(chociaz mam studia)

odpowiedz

@MM ^ Do @MM chyba jesteś chora a gdzie dziedziczenie ,które miało wejść w życie przecież przez 30 i więcej lat odkładano składki to znaczy ,że państwo ma prawo nas okradać - Nic tylko do Strasburga niech ukarzą złodziei "rzadzących" w naszym ciągle okradanym kraju .!

odpowiedz

@Janina ^ po pierwsze to mogłaś też siedzieć w domu,a tak na serio,to zamiast burzyć się,że niepracujące żony dostana rentę po mężu,lepiej spożytkowałabyś energię domagając się przynajmniej części renty po mężu jako dodatku do twojej emerytury,bo zarówno ty jak i twój mąż płaciliście składki,które teraz w przypadku jednego z Was,państwo po prostu zabiera,i bardzo proszę,nie mówcie mi,że państwo jest biedne,że Polski na to nie stać,bo skoro tak gorliwie wspieramy Grecję czy Włochy,gdzie poziom życia jest nieporównywalny z naszym,to ja mam już dosyć słuchania o zaciskaniu pasa,gdzie tyle pieniędzy jest marnowanych(wystarczy poczytać inne artykuły na WP)

odpowiedz

@red ^ Znam zupełnie inne przypadki - wybacz.

odpowiedz

@MM ^ a dlatego że chłop odkładal sladki do zusu i to nie małe a skorzytsał tylko w małej części , dlaczego zus ma jego wypracowane składki dac innym albo sami przetrwonić ?? jak najbardziej powinni mu wszystko oddac co dał do puli.

odpowiedz

@ja ^ to powinnaś dostać po mężu i swoją także bo pracowałaś.

odpowiedz

@Tak to Prawda ^ nie dość ,że głupi to jeszcze analfabeta, na dodatek PiS-owiec!

odpowiedz

@rozgoryczona ^ Brawo Pani rozgoryczona.

odpowiedz

@rozgoryczona ^ A co będzie jak któregoś dnia mąż znajdzie sobie inną panią - umrzesz z głodu? Kobiety,które pracuja zawodowo ,dodatkowo robia to samo co Ty:też piorą,gotują itd...,tyle ,że nie usługuja mężowi 24 godz. na dobę .Ale żebyś tyle godzin mu usługiwała musiałby nie pracować! Przesadzasz Kobieto! A niech on też ruszy d...w domu i coś zrobi. Książę jakiś czy co?

odpowiedz

@rozgoryczona ^ Kościoły są potrzebne o czym świadczy fakt, że są budowane przez ogromną liczbę pragnących tego parafian i to z własnych prywatnych środków. Na tej samej zasadzie możesz zorganizować akcję budowania żłobków. Na pewno znajdzie się wielu chętnych. Powodzenia!

odpowiedz

@WSTYD i HAŃBA ^ zatłuc moją sąsiadkę, która do roboty zarobkowej nigdy eię nie garnęła, bo uważała, że mąż ją ma utrzymywać,A ona bele czym garnki napełniała, żeby się nie wysilać. Wzięł starszego, zeby po jego odejściu żyła za jego pieniądze a fe z taką . NIC SIĘ JEJ NIE należy !!!

odpowiedz

@lea ^ A Ty ile masz dzieci na głowie, że się wypowiadasz. Zorientuj się co to renta rodzinna a potem wypisuj androny. A czy składki męża mają przepaść. Za 20 - 30 lat i kilku porodach zmienisz zdanie boś jeszcze podfruwajka młoda.

odpowiedz

@lea ^ to jest podŁa insynuacja,;;leniwe krowy;; to chyba ja, mam 57 lat 4 dorosŁych wreszcie dziecii tylko 16 lat pracy,mimo ,że juz jako osoba 40 letnia skończyŁam studia , al niejaka lea zwie mnie leniwą krową,ciekawe czym jest sama?

odpowiedz

@reno ^ Otóż to właśnie!.

odpowiedz

@reno ^ najłatwiej sięgać po wdowi grosz.Oddajcie skladki po męzach!!! i nie chcemy waszej jałmużny.To nasze małżeńskie składki.

odpowiedz

@iza ^ Zawsze odbiera się najsłabszym i najbiedniejszym.TWU!!! Żygać się chce. Oddać składki mężów i sprawa rozwiązana. A jak mąż chory to kto go pielęgnuję?Rząd?

odpowiedz

@isia ^ Oczywiście moje obliczenia są uproszczone, ale na niekorzyść pracowników. Ja założyłem 40 lat pracy-w rzeczywistości wyższe studia kończy się obecnie w wieku 23 lat a szkołę średnią w wieku 18-19 lat, czyli do 65. roku życia trzeba przepracować 42-47 lat. Ponieważ zgromadzone fundusze emerytalne rosną wg funkcji wykładniczej, więc z każdym następnym rokiem pracy gwałtownie (nieproporcjonalnie) przyrastają. Ponadto świadczenia rentowe i zdrowotne pokrywane są z osobno potrącanych składek rentowej oraz chorobowej a nie z funduszu emerytalnego a na ubezpieczenia rodzinne i na życie pracownicy płacą jeszcze inne składki (dobrowolne). Ponadto w czasie urlopu macierzyńskiego zasiłek macierzyński wypłacany jest przez ZUS ze składki chorobowej a budżet państwa opłaca składkę emerytalną. Oprocentowanie założyłem dosyć niskie bo 5% a np. bezpieczne obligacje rządowe mają prawie 6% i nigdy niższe nie było. Jeśli więc piszesz o totalnej klapie umysłowej, fałszywych założeniach i wnioskach, to dajesz tego najlepszy przykład. Jeśli się wypowiadasz na jakiś temat, to wypadałoby troszeczkę poznać meritum a nie kompromitować się kompletnym brakiem znajomości podstawowych nawet faktów. Widzę, że jesteś jeśli nie dyżurnym polemistą PO, to co najmniej jedną z owych ogłupionych wyborców Platformy z umysłem w stanie szczątkowym (bo nie używanym) bezkrytycznie wierzących w każde nawet najgłupsze tłumaczenia PO. Dziwi mnie tylko, że znajdują się kobiety (a one tracą na tych zmianach najwięcej), które w te cyniczne bzdury wierzą.

odpowiedz

@isia ^ Oczywiście moje obliczenia są uproszczone, ale na niekorzyść pracowników. Ja założyłem 40 lat pracy-w rzeczywistości wyższe studia kończy się obecnie w wieku 23 lat a szkołę średnią w wieku 18-19 lat, czyli do 65. roku życia trzeba przepracować 42-47 lat. Ponieważ zgromadzone fundusze emerytalne rosną wg funkcji wykładniczej, więc z każdym następnym rokiem pracy gwałtownie (nieproporcjonalnie) przyrastają. Ponadto świadczenia rentowe i zdrowotne pokrywane są z osobno potrącanych składek rentowej oraz chorobowej a nie z funduszu emerytalnego a na ubezpieczenia rodzinne i na życie pracownicy płacą jeszcze inne składki (dobrowolne). Ponadto w czasie urlopu macierzyńskiego zasiłek macierzyński wypłacany jest przez ZUS ze składki chorobowej a budżet państwa opłaca składkę emerytalną. Oprocentowanie założyłem dosyć niskie bo 5% a np. bezpieczne obligacje rządowe mają prawie 6% i nigdy niższe nie było. Jeśli więc piszesz o totalnej klapie umysłowej, fałszywych założeniach i wnioskach, to dajesz tego najlepszy przykład. Jeśli się wypowiadasz na jakiś temat, to wypadałoby troszeczkę poznać meritum a nie kompromitować się kompletnym brakiem znajomości podstawowych nawet faktów. Widzę, że jesteś jeśli nie dyżurnym polemistą PO, to co najmniej jedną z owych ogłupionych wyborców Platformy z umysłem w stanie szczątkowym (bo nie używanym) bezkrytycznie wierzących w każde nawet najgłupsze tłumaczenia PO. Dziwi mnie tylko, że znajdują się kobiety (a one tracą na tych zmianach najwięcej), które w te cyniczne bzdury wierzą.

odpowiedz

@isia ^ Oczywiście moje obliczenia są uproszczone, ale na niekorzyść pracowników. Ja założyłem 40 lat pracy-w rzeczywistości wyższe studia kończy się obecnie w wieku 23 lat a szkołę średnią w wieku 18-19 lat, czyli do 65. roku życia trzeba przepracować 42-47 lat. Ponieważ zgromadzone fundusze emerytalne rosną wg funkcji wykładniczej, więc z każdym następnym rokiem pracy gwałtownie (nieproporcjonalnie) przyrastają. Ponadto świadczenia rentowe i zdrowotne pokrywane są z osobno potrącanych składek rentowej oraz chorobowej a nie z funduszu emerytalnego a na ubezpieczenia rodzinne i na życie pracownicy płacą jeszcze inne składki (dobrowolne). Ponadto w czasie urlopu macierzyńskiego zasiłek macierzyński wypłacany jest przez ZUS ze składki chorobowej a budżet państwa opłaca składkę emerytalną. Oprocentowanie założyłem dosyć niskie bo 5% a np. bezpieczne obligacje rządowe mają prawie 6% i nigdy niższe nie było. Jeśli więc piszesz o totalnej klapie umysłowej, fałszywych założeniach i wnioskach, to dajesz tego najlepszy przykład. Jeśli się wypowiadasz na jakiś temat, to wypadałoby troszeczkę poznać meritum a nie kompromitować się kompletnym brakiem znajomości podstawowych nawet faktów. Widzę, że jesteś jeśli nie dyżurnym polemistą PO, to co najmniej jedną z owych ogłupionych wyborców Platformy z umysłem w stanie szczątkowym (bo nie używanym) bezkrytycznie wierzących w każde nawet najgłupsze tłumaczenia PO. Dziwi mnie tylko, że znajdują się kobiety (a one tracą na tych zmianach najwięcej), które w te cyniczne bzdury wierzą.

odpowiedz

@isia ^ Oczywiście moje obliczenia są uproszczone, ale na niekorzyść pracowników. Ja założyłem 40 lat pracy-w rzeczywistości wyższe studia kończy się obecnie w wieku 23 lat a szkołę średnią w wieku 18-19 lat, czyli do 65. roku życia trzeba przepracować 42-47 lat. Ponieważ zgromadzone fundusze emerytalne rosną wg funkcji wykładniczej, więc z każdym następnym rokiem pracy gwałtownie (nieproporcjonalnie) przyrastają. Ponadto świadczenia rentowe i zdrowotne pokrywane są z osobno potrącanych składek rentowej oraz chorobowej a nie z funduszu emerytalnego a na ubezpieczenia rodzinne i na życie pracownicy płacą jeszcze inne składki (dobrowolne). Ponadto w czasie urlopu macierzyńskiego zasiłek macierzyński wypłacany jest przez ZUS ze składki chorobowej a budżet państwa opłaca składkę emerytalną. Oprocentowanie założyłem dosyć niskie bo 5% a np. bezpieczne obligacje rządowe mają prawie 6% i nigdy niższe nie było. Jeśli więc piszesz o totalnej klapie umysłowej, fałszywych założeniach i wnioskach, to dajesz tego najlepszy przykład. Jeśli się wypowiadasz na jakiś temat, to wypadałoby troszeczkę poznać meritum a nie kompromitować się kompletnym brakiem znajomości podstawowych nawet faktów. Widzę, że jesteś jeśli nie dyżurnym polemistą PO, to co najmniej jedną z owych ogłupionych wyborców Platformy z umysłem w stanie szczątkowym (bo nie używanym) bezkrytycznie wierzących w każde nawet najgłupsze tłumaczenia PO. Dziwi mnie tylko, że znajdują się kobiety (a one tracą na tych zmianach najwięcej), które w te cyniczne bzdury wierzą.

odpowiedz

@isia ^ Oczywiście moje obliczenia są uproszczone, ale na niekorzyść pracowników. Ja założyłem 40 lat pracy-w rzeczywistości wyższe studia kończy się obecnie w wieku 23 lat a szkołę średnią w wieku 18-19 lat, czyli do 65. roku życia trzeba przepracować 42-47 lat. Ponieważ zgromadzone fundusze emerytalne rosną wg funkcji wykładniczej, więc z każdym następnym rokiem pracy gwałtownie (nieproporcjonalnie) przyrastają. Ponadto świadczenia rentowe i zdrowotne pokrywane są z osobno potrącanych składek rentowej oraz chorobowej a nie z funduszu emerytalnego a na ubezpieczenia rodzinne i na życie pracownicy płacą jeszcze inne składki (dobrowolne). Ponadto w czasie urlopu macierzyńskiego zasiłek macierzyński wypłacany jest przez ZUS ze składki chorobowej a budżet państwa opłaca składkę emerytalną. Oprocentowanie założyłem dosyć niskie bo 5% a np. bezpieczne obligacje rządowe mają prawie 6% i nigdy niższe nie było. Jeśli więc piszesz o totalnej klapie umysłowej, fałszywych założeniach i wnioskach, to dajesz tego najlepszy przykład. Jeśli się wypowiadasz na jakiś temat, to wypadałoby troszeczkę poznać meritum a nie kompromitować się kompletnym brakiem znajomości podstawowych nawet faktów. Widzę, że jesteś jeśli nie dyżurnym polemistą PO, to co najmniej jedną z owych ogłupionych wyborców Platformy z umysłem w stanie szczątkowym (bo nie używanym) bezkrytycznie wierzących w każde nawet najgłupsze tłumaczenia PO. Dziwi mnie tylko, że znajdują się kobiety (a one tracą na tych zmianach najwięcej), które w te cyniczne bzdury wierzą.

odpowiedz

@mniej rozsądny ^ Nie rozumiesz co oznacza średnia długość życia. Pojęciem tym a konkretnie „przewidywana średnia długość życia” posługują się też i ZUS i Fundusze Emerytalne. Pojęcie to uwzględnia tych co żyją długo np. 120 lat i tych co żyją krócej np. 50 lat przy czym ta średnia zależna jest również od rozkładu ilościowego wieku zgonu. Obecnie średnia długość życia Polaków wynosi ok. 74 lata a przewidywana długość życia za 20 lat ok. 78 lat i tą wielkość ja przyjąłem. Nawiasem mówiąc rząd Platformy tak obniża standard opieki zdrowotnej, aby ta średnia się nie podniosła a zyski państwa były jeszcze większe.

odpowiedz

@mniej rozsądny ^ Nie rozumiesz co oznacza średnia długość życia. Pojęciem tym a konkretnie „przewidywana średnia długość życia” posługują się też i ZUS i Fundusze Emerytalne. Pojęcie to uwzględnia tych co żyją długo np. 120 lat i tych co żyją krócej np. 50 lat przy czym ta średnia zależna jest również od rozkładu ilościowego wieku zgonu. Obecnie średnia długość życia Polaków wynosi ok. 74 lata a przewidywana długość życia za 20 lat ok. 78 lat i tą wielkość ja przyjąłem. Nawiasem mówiąc rząd Platformy tak obniża standard opieki zdrowotnej, aby ta średnia się nie podniosła a zyski państwa były jeszcze większe.

odpowiedz

@mniej rozsądny ^ Nie rozumiesz co oznacza średnia długość życia. Pojęciem tym a konkretnie „przewidywana średnia długość życia” posługują się też i ZUS i Fundusze Emerytalne. Pojęcie to uwzględnia tych co żyją długo np. 120 lat i tych co żyją krócej np. 50 lat przy czym ta średnia zależna jest również od rozkładu ilościowego wieku zgonu. Obecnie średnia długość życia Polaków wynosi ok. 74 lata a przewidywana długość życia za 20 lat ok. 78 lat i tą wielkość ja przyjąłem. Nawiasem mówiąc rząd Platformy tak obniża standard opieki zdrowotnej, aby ta średnia się nie podniosła a zyski państwa były jeszcze większe.

odpowiedz

@mniej rozsądny ^ Nie rozumiesz co oznacza średnia długość życia. Pojęciem tym a konkretnie „przewidywana średnia długość życia” posługują się też i ZUS i Fundusze Emerytalne. Pojęcie to uwzględnia tych co żyją długo np. 120 lat i tych co żyją krócej np. 50 lat przy czym ta średnia zależna jest również od rozkładu ilościowego wieku zgonu. Obecnie średnia długość życia Polaków wynosi ok. 74 lata a przewidywana długość życia za 20 lat ok. 78 lat i tą wielkość ja przyjąłem. Nawiasem mówiąc rząd Platformy tak obniża standard opieki zdrowotnej, aby ta średnia się nie podniosła a zyski państwa były jeszcze większe.

odpowiedz

@mniej rozsądny ^ Nie rozumiesz co oznacza średnia długość życia. Pojęciem tym a konkretnie „przewidywana średnia długość życia” posługują się też i ZUS i Fundusze Emerytalne. Pojęcie to uwzględnia tych co żyją długo np. 120 lat i tych co żyją krócej np. 50 lat. Obecnie średnia długość życia Polaków wynosi ok. 74 lata a przewidywana długość życia za 20 lat ok. 78 lat i tą wielkość ja przyjąłem. Nawiasem mówiąc rząd Platformy tak obniża standard opieki zdrowotnej, aby ta średnia się nie podniosła a zyski państwa były jeszcze większe.

odpowiedz