gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Prasa o emeryturach

PAP Sędziom trudniej będzie przejść na emeryturę

PAP | 21.01.2012 | 07:10

  A A A
 
Sędziom trudniej będzie przejść na emeryturę


(fot. Jupiterimages)

Ministerstwo Sprawiedliwości zakończyło wstępne prace nad reformą stanu spoczynku sędziów. Będzie on przysługiwał dopiero po ukończeniu 67 lat - informuje "Rzeczpospolita".

Resort sprawiedliwości proponuje m.in. wydłużenie z 65 do 67 lat wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku dla wszystkich, także dziś orzekających sędziów. Wiąże się to z reformą powszechnego systemu emerytalnego i ma następować stopniowo do 2020 r.

Resort chce też, aby sędzia, który przez rok będzie na zwolnieniu lekarskim, przechodził w stan spoczynku bez względu na wiek, ale dopiero wówczas, gdy dostarczy zaświadczenia lekarskie o niezdolności do pracy. Wcześniejszy stan spoczynku - po przepracowaniu 25 lat (kobiety) i 35 lat (mężczyźni) - ma być możliwy tylko dla sędziów, którzy trafią do zawodu do stycznia 2013 r.

Do wprowadzenia reformy nie będzie potrzebna zmiana konstytucji, wystarczy nowela ustawy o ustroju sądów powszechnych. Projekt założeń ma być gotowy pod koniec marca. Planuje się, że zmiany wejdą w życie od stycznia 2013 r.


TAGI: wiek emerytalny, emerytury sędziowskie, reforma emerytalna, emerytury, ministerstwo sprawiedliwości



Opinie

Ocena: 0 [0]
~kOSMA [2012-03-30 15:23]

Dlaczego prokuratorzy i sędziowie, podobnie jak mundurowi, nie płacą na ZUS i nie podlegają ogólnym zasadom? W nowych propozycjach znowu są w uprzywilejowanej sytuacji. Te kasty tak mają, bo są dyspozyczjni dla władzy! A na dobrą sprawę należałoby im przedłużyć pracę do 80. roku życia.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gargulec [2012-02-03 18:12]

Sędziom przedłużyć pracę do osiedziesiątego roku życia.

odpowiedz

Ocena: 0 [6]
~asasyn [2012-01-21 11:56]

Ciekawe że tabloidy tak dużo piszą o wcześniejszych emeryturach służb mundurowych a jakoś nie zauważaja że sędziowie też maja takie prawo . Wystarczy przypomniec ostatnie zamieszanie z dwoma panami startującyni do parlamentu jeden 41 a drugi 43 lata i juz śedziowie w stanie spoczynku.Żeby było ciekawiej odeszli z barzo wysokich stanowisk. Zastanawiam sie czy byli takimi geniouszami czy tylko blisko związanymi z polityką skoro wciągu kilkunastu lat pracy zwodowej trafili prawie na szczyt. O innych przywilejach i związkach kastowych nie wspominając, przykłady są dość znane gdy śedzia jedzie zamroczony alkoholem ale chroni go immunitet a kledzy nie za bardzo chcą go uchylić.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +7 [9]
~ccc [2012-01-21 11:56]

Czemu zmiany w mundurówce czy też wśród sędziów mają dotyczyć nowo wstępujących do pracy. Zmiany dla reszty społeczeństwa dotyczą wszystkich (nowy wiek emerytalny). Czemu policjant ma prawo nabyta a zwykły obywatel nie. Ja zaczynałem pracować 15 lat temu. Czemu nie mam praw nabytych i mam pracować do 67 lat

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [3]
~.... [2012-01-21 13:22]

..... jaśniewysoki i nieomylny ... idzie w stan spoczynku a ty maso na emeryturę czy rentę ... widzicie różnicę ??????? ...

odpowiedz

Ocena: +1 [7]
~Ax [2012-01-21 12:36]

To po prostu kpina! Stare dziady siedzą po sądach a młodzi ludzie z zapałem do pracy, nieskażeni poprzednim systemem czekają aż łaskawie jakiś staruch w końcu pójdzie na emeryturę. Ale z drugiej strony się cieszę, macie to co wybraliście, niedouczonych nieudaczników i zdrajców narodu którzy dbają tylko o swoje stanowisko i własne interesy.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [4]
~albelda [2012-01-21 12:33]

Jak czytam wasze opinie, to żal nie powiem co ściska. Ludzie! Wy macie w ogóle jakieś minimalne pojęcie o czym piszecie? Mam wrażenie, że nie. A ten, który pisze o kadencyjności, to się chyba z choinki i to bardzo wysokiej urwał.

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~Kazinski [2012-01-21 12:00]

tu jestescie za ale jak wam sie karze pracowac do 67 to nie co za obłuda

odpowiedz

Ocena: +5 [7]
~Oj [2012-01-21 11:41]

za taka kasę to też bym dłużej pracował i nietykalny do końca życia

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~gustav [2012-01-21 11:40]

To skandal! Dalej komuchy i TW osądzają normalnych polskich obywateli.

odpowiedz

Ocena: +8 [10]
~kowal [2012-01-21 10:11]

Rosądzali stan wojenny 20 lat i posadzili Słomke a zelazo chodzi na spacery w parku miejskim ale co się nie robi za emeryturki po 16tys oczywista wg konstytucji pkt 2 sprawiedliwość spoleczna

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +2 [4]
~walta [2012-01-21 10:58]

Bestie w ludzkiej skorze? Kazdy Sedzia powinien pracowac maximum 5 lat przy ferowaniu wyrokow.Po tym czasie nastepuje u niego znieczulica i czesto chec odegrania sie na nie lubianym przez niego podsaddnym.Po tym czasie dla takiego sedziego nie ma roznicy czy wyda wyrok 4 lata czy 8 lat ! To samo tyczy sie Sedziow penitecjarnych odnosnie przedterminowych zwolnien warunkowych z odbywania kary pozbawqienia wolnosci.To co sie dzisiaj dzieje to poprostu czysta PARODIA i naigrywanie sie z polskiego wymiaru sprawiedliwosci.

odpowiedz

Ocena: +4 [6]
~jasfasola [2012-01-21 10:50]

a gdzie kadencyjność sędziów??????

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~wasz odmieniec [2012-01-21 10:22]

Złodzieje 2 ZUS to żadna łaska nie pomagać dzieciom oddać im, co jest ich! Każdy człowiek ma 2 okresy nieprodukcyjne to dzieciństwo i emerytura i każdy człowiek powinien na te 2 okresy sam zapracować nie liczyć na rodziców, że mu cokolwiek mogą dać. Rodzice muszą mu oddać, co sami dostali rzekomo od swoich rodziców to matematyka. Dlatego każdy pracujący powinien płacić składki emerytalne ZUS I Dlatego każdy pracujący powinien płacić składki na swoje dzieciństwo ZUS II. My wszyscy płacimy (3/4 ludzkości nie płaci składek emerytalnych) ZUS II pomyłkowo zwany emerytalnymi a faktycznie za swoje dzieciństwa a emerytalne składki ZUS I kradniemy nowym pokoleniom, dlatego dzieci gdzie wprowadzono emerytury coraz mniej a bez nich nie ma emerytur a gejów coraz więcej bo okradanie się opłaca?

odpowiedz

Ocena: +6 [6]
~Patriota [2012-01-21 10:16]

Żal mi sędziów to kolejny cud Tuska - podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat dla kobiet i mężczyzn, innym grupom zawodowym też należy współczuć te Tuskowe cuda rozszerzą się jak zaraza na wszystkich - tylko kto dożyje wieku 67 lat? Król ZUS już zaciera ręcę oj będzie kasa, oj będzie kasa.

odpowiedz

Ocena: +3 [5]
~waldek [2012-01-21 10:00]

Teraz sędziowie zrobią strajk włoski i wyroki zapadną za 5 lat

odpowiedz

Ocena: +6 [10]
~CzerwonaHolota [2012-01-21 09:51]

Komuna ma sie dobrze.

odpowiedz

Ocena: +1 [9]
~waldek [2012-01-21 09:40]

Jeżeli ustawa obejmie obecnie pracujących sędziów, to należny się spodziewać , że mundurowych tez obejmie w całości. Nie dziwie się ,że w ostatnim roku z policji odeszło ponad 7tyś funkcjonariuszy i tyle samo z armii.

odpowiedz