Aby tylko zdrowie byłoPAP | 13.12.2011 | 05:15
(fot. Jupiterimages)
Czy Polacy będą mieć zdrowie, by pracować do 67. roku życia, jak chce premier? Kobiety tak, gorzej z mężczyznami - stwierdza "Gazeta Wyborcza".
TAGI: emerytury, czas pracy, zdrowie kobiet, zdrowie mężczyzn, długość życia, przejście na emeryturę
W tzw. reformie emerytalnej chodzi o to by ZUS nie musiał płacić emerytury tzn. najlepiej będzie jak każdy z przyszłych emerytów nie doczeka się swojej emerytury. I to najlepsze będzie rozwiązanie dla ZUS czy tam KRUS.
nie ma takiej opci,to jest właśnie plan oszczędnościowy panów tusta,balcerka i innych cwaniaczków. płać kolego i koleżanko przez 52 lata składki (tyle mi wyszło) a potem wystawimy ci pogrzeb, resztę damy górnikom,policjantom i innym.
Uważam, że pomysł podniesienia wieku emerytalnego jest bardzo dobry. Trzeba być ślepym, aby nie zauważyć korzyści. Pracy nie ma dla młodych, dla starszych po 50-tce też nie ma jej za wiele. Osoba, która straci pracę po 60-tce, z 35 letnim stażem pracy ma szansę na dożycie do emerytury. Fakt długo nie pożyje, pięć lat bez środków do życia na pewno go osłabi, szansa, że przeżyje następne dwa jest znikoma. Środki, jakie wypracował pozostaną w systemie i będzie na nowe siedziby dla ZUS a i na podwyżki pensji osłów też wystarczy. Dlatego proszę nie marudzić i wykazać się postawą prospołeczną i umierać przed osiągnięciem wieku emerytalnego, a dla opornych podniesienie wieku emerytalnego powinno być pomocne przy zejściu z tego pięknego świata.
UWAGA kto nie ma zamiaru HAROWAC DO 67 ROKU ZYCIA
Proponuję zatrudnić pielęgniarki i lekarzy po 60 w klinikach rządowych. Chciałbym widzieć jak taka siostra weflon naszemu Premierowi czy ministrowi pracy Myślę że dopiero wtedy przekonają się nasi decydenci jak sprawny jest człowiek po 60-tce.
No właśnie, czy dożyjemy ?! A Otwarte Fundusze Emerytalne już się cieszą bo zgarniają naszą kasę i nie będą musieli jej wypłacać !!!!!!!!!!
Hura,będziemy pracować niedługo do 70-tki. Donaldinio musi się podlizać agencjom rejtingowym.
nie będzie miejsc pracy dla starych ani dla młodych.Co nie wiecie w jakim kraju żyjemy? i pod jakimi żądami!
..co tam 67 - dowalic do 70..! Tym przy korycie zreszta jest obojetne.. ida odpoczac po 15 latach ciezkiej sluzby dla kraju - tzn dla nas - spoleczenstwa.
Kto oglądał program z udziałem przedstawicieli największych central związkowych, w których to poruszano by ważkie tematy pracownicze. Nie ma bo to nie na rączkę i brak argumentów na trudne pytania lub sposoby przeprowadzenia reform. Nikt nie staje w szranki bo ludzie swoje niezadowolenie opacznie postrzegają wiedząc o poświęceniu na ołtarzu reform dwóch pokoleń i jak im to wytłumaczyć że są stracone a jeszcze trzeba im wydłużyć czas pracy.
A ,co checesz dluzej wewgetowac, bez bzykania??
no to wszystkim poniżej 67 lat zawiesić emerytury i do roboty-wtedy jest sprawiedliwie-a obecnie 50letni emeryt śmieje się z tych co pracują po 60-tce na jego emeryturę
no to jeżeli kobiety są zdrowsze, silniejsze, to może by obniżyć wiek emerytalny mężczyzn? a my popracujemy za wszystkich.
Jak teraz na masową skale zwalnia się pracowników 50+,to gdzie pracować do 67lat?to są kpiny,Tusk sobie poradzi ma 20tys/zł oszczędności to da sobie radę,czy posłowie idą na wcześniejsze emerytury?
już widzę 67 letniego robotnika na budowie...balkonik przed sobą i wio...
Samochód przejedzie np. 500 tys. km. i kasacja. Mój rekord pracy w miesiącu to 466 godz.!!! Przeciętnie było od 340 do 420 godz. Chciałbym przepracować te 80 tys. godzin i emeryt. Od kilku lat powinienem leżeć na plaży antenką do góry. A co jest. Ryjesz jak dzik na umowy zlecenia, o dzieło i zgodnie z naszym prawem nie liczy ci się to do emerytury. Pryncypał wiecznie biedny i nieszczęśliwy. Mordasewicz z punktu lewiatana płacze nad nim aż od łez zwarcie w kablach. Składki do ZUS-u nie płyną znów Mordasewicz jako decydent ZUS-u płacze przesuńmy wiek emerytalny. Tu nie chodzi o pracę lecz o przesunięcie wypłat. Połowa nie dożyje. No bo i jak. Kiedy każda praca najemna będzie traktowana w świetle prawa jednakowo??? To jest niekonstytucyjny bubel prawny by dwoje ludzi pracujących na tym samym stanowisku obok siebie miało różny status prawny!!!. Gdzie związki zawodowe. Czy przewodniczący związków mają na tyle duże pensje by siedzieć cicho i czekać emerytury czy nasi kapitaliści na tyle duży wpływ by wyeliminować związki z mediów. To długo nie wytrzyma. Kiedy następny stan wojenny. Bukmacherzy mogą już zacząć robić zakłady.
Ja powiem tak niech każdy ma szansę aby emerytura była liczona od lat PRZEPRACOWANYCH a nie od WIEKU, pracuję od 15 roku życia w tej chwili mam lat pracy 37 jestem kobietą, i nie widzę potrzeby aby dalej opłacać składki ZUS jeżeli w przyszłości nie mam szans na emeryturę, tylko zamiast 60 lat i na emeryturę to nasz Pan Premier żąda podniesienia wieku czyli do 62,7 mam pracować to pracy będę mieć 47,7 lat i potem okaże sie że nie ma pieniędzy na emeryturę to jakieś głupoty uważam że kobieta powinna mieć wybór przejścia na emeryturę po 35 latach pracy dużo osób z mojego rocznika nie dożyło nawet 40 lat a co dopiero emerytury jak Pan Tusk wymyślił, choruję na kręgosłup zresztą jak każdy co siedzi po 8 godzin dziennie przy komuterze oczy słabo widzą, a jak robi się badania okresowe to wyrażnie pisze że przy komputerze praca tylko 4 godziny to dlaczego nie jest to wliczone w ryzyko zawodowe. Na leczenie nie ma pieniędzy, no cóż jak się oślepnie to nawet psa nie kupię za te pieniądze które 47,7 lat mam pracować od razu człowieka wyniosą w trumnie z miejsca pracy, czy tego Pan Premier Tusk oczekuje. Niech w końcu liczy się lata pracy a nie wiek, jeden będzie miał po 15 latach a drugi 47 lat pracy, czy wszyscy wiedzą co robią dobrego dla kraju, młodzi są bez pracy a starzy będą zasuwać ile jeszcze. no ile jeszcze.
Pytanie powinno raczej brzmieć - kto będzie chciał zatrudniać np. 66-latka, tak niedosłyszącego, jak i niedowidzącego, z lekkim Parkinsonem, objawami Alzheimera, kulejącego i bezzębnego, który częściej spędzać będzie czas w poczekalni przychodni lekarskiej, niż w pracy?
dziwie sie ludziom którzy biernie się przyglądają temu co robi tusk emerytura w wieku 67 lat meżczyzna np: hutnik czy kobieta w biedronce
nazwa OFE:
22.05.2012
| nazwa | wartość | zm.[%] |
|---|---|---|
| ING OFE | 32,35 | 223,50  |
| OFE POLSAT | 31,64 | 216,40 |
| Generali OFE | 31,30 | 213,00 |
| Nordea OFE | 30,88 | 208,80 |
| OFE WARTA | 30,51 | 205,10 |
źródło: Analizy Online
więcej »
W kwietniu wartość środków zgromadzonych w OFE zmniejszyła się po raz pierwszy do 5 miesięcy, do poziomu 237,7 mld zł. Wobec marca, oznacza to spadek o -0,2 mld zł, czyli o -0,1%. W sumie, od początku roku, aktywa OFE zyskały na wartości +13 mld zł, czyli +5,8%.
Czytaj dalej
