Ocena: +13 [19]
~iza
[2011-12-20 22:09]
ci ludzie ktorzy sa przeciwko renta rodzinnym nie powinni wogule zabierac glosu na forum oni nie zdaja sobie sprawy ze to sa pieniadze odkladane przez wspolmalzonkow pzrez cale zycie tylko ze nie zdazyli wziac nawet jednej emerytury to wtakim razie niech rzad oddaje te pieniadze z procentem jednorazowo rodzinie i bedzie sprawa rozwiazana wdowy nie beda chcialy zadnych rent rodzinnych
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: +1 [3]
~wdowa.
[2011-12-22 13:00]
@iza ^ Zawsze odbiera się najsłabszym i najbiedniejszym.TWU!!! Żygać się chce. Oddać składki mężów i sprawa rozwiązana. A jak mąż chory to kto go pielęgnuję?Rząd?
odpowiedz
Ocena: +51 [53]
~Rozsądny
[2011-12-20 21:30]
Pracownik zarabiający średnią krajową 3650zł odprowadzający składkę emerytalną łącznie z pracodawcą 750zł. miesięcznie od 25. do 65. roku życia przy oprocentowaniu zgromadzonych funduszy 5% rocznie zgromadziłby (procent składany) 955 tys. zł. przez 40 lat pracy. Przy przewidywanej średniej długości życia 78 lat (kobiety 83, mężczyźni 73 lata) przez 13lat pobierania emerytura winna wynosić 6100 zł. Jeśli jednak uwzględnimy również oprocentowanie też 5% zgromadzonej kwoty przez te 13 lat to emerytura powinna wynieść 8400 zł. brutto. W rzeczywistości wyniesie około 2000 zł. czyli 75% uzbieranych funduszy zostanie rozkradzionych. I to jest obraz okradania pracowników przez fundusze emerytalne (horrendalne haracze i złe inwestowanie) oraz państwo (rozrośnięta pajęczyna partyjnych urzędników, nie oprocentowanie zgromadzonych funduszy przejętych przez ZUS po przejściu na emeryturę). Zamiast starać się obniżyć tą daninę na pasożytów i złodziei obniża się wiek aktywacji zawodowej o 1 rok (wcześniejsze rozpoczęcie nauki a więc wcześniejsze rozpoczęcie pracy) i podwyższa wiek emerytalny średnio o 4.5 roku (7 lat kobiety, 2 lata mężczyźni) czyli o 5,5roku dłużej trzeba będzie pracować by otrzymać nędzną emeryturę. I w interesie złodziei i partyjnych pasożytów ten platformiany rząd kłamców i oszustów uruchomił całą machinę propagandy o konieczności podwyższenia wieku emerytalnego mówiąc, że wszędzie podwyższają w podobny sposób. Otóż jest to następne kłamstwo- podobny wiek emerytalny 67 lat przewiduje tylko jeszcze 5 państw w Europie. Wszystkie pozostałe przewidują jego podniesienie do 65 lat lub niżej np. Francja podniesie wiek emerytalny z 60 do 62 lat. Należy jeszcze zaznaczyć dłuższe o kilka lat życie w tamtych krajach (lepsza opieka zdrowotna), często krótszy tydzień pracy (we Francji 36 godz.),mniejszy stres oraz lepsze warunki pracy a więc pozytywny wpływ na długość i jakość życia. To wszystko świadczy tylko jak PO czyli Partia Oszustów bezczelnie i cynicznie okłamuje ludzi by ich nadal w świetle prawa okradać jednocześnie żądając pochwał za rzekomo fachowe rządzenie krajem. Jak wykazały wybory, wyborcom PO każdą ciemnotę można wmówić i jeszcze będą całować po rękach swoich idoli. Ani ich ani tych co nie głosowali (a więc pozwolili na dalsze rządy tych kłamców i nieudaczników) mi nie żal, żal mi tylko Polski rozkradanej przez cwaniaków a mających na to przyzwolenie i koneksje w kręgach władzy.
odpowiedz
pokaż 12 ukrytych odpowiedzi
pokaż 7 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: -1 [1]
~Rozsądny
[2011-12-21 13:09]
@mniej rozsądny ^ Nie rozumiesz co oznacza średnia długość życia. Pojęciem tym a konkretnie âprzewidywana średnia długość życiaâ posługują się też i ZUS i Fundusze Emerytalne. Pojęcie to uwzględnia tych co żyją długo np. 120 lat i tych co żyją krócej np. 50 lat przy czym ta średnia zależna jest również od rozkładu ilościowego wieku zgonu. Obecnie średnia długość życia Polaków wynosi ok. 74 lata a przewidywana długość życia za 20 lat ok. 78 lat i tą wielkość ja przyjąłem. Nawiasem mówiąc rząd Platformy tak obniża standard opieki zdrowotnej, aby ta średnia się nie podniosła a zyski państwa były jeszcze większe.
odpowiedz
Ocena: -1 [1]
~Rozsądny
[2011-12-21 13:10]
@mniej rozsądny ^ Nie rozumiesz co oznacza średnia długość życia. Pojęciem tym a konkretnie âprzewidywana średnia długość życiaâ posługują się też i ZUS i Fundusze Emerytalne. Pojęcie to uwzględnia tych co żyją długo np. 120 lat i tych co żyją krócej np. 50 lat przy czym ta średnia zależna jest również od rozkładu ilościowego wieku zgonu. Obecnie średnia długość życia Polaków wynosi ok. 74 lata a przewidywana długość życia za 20 lat ok. 78 lat i tą wielkość ja przyjąłem. Nawiasem mówiąc rząd Platformy tak obniża standard opieki zdrowotnej, aby ta średnia się nie podniosła a zyski państwa były jeszcze większe.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Rozsądny
[2011-12-21 13:10]
@mniej rozsądny ^ Nie rozumiesz co oznacza średnia długość życia. Pojęciem tym a konkretnie âprzewidywana średnia długość życiaâ posługują się też i ZUS i Fundusze Emerytalne. Pojęcie to uwzględnia tych co żyją długo np. 120 lat i tych co żyją krócej np. 50 lat przy czym ta średnia zależna jest również od rozkładu ilościowego wieku zgonu. Obecnie średnia długość życia Polaków wynosi ok. 74 lata a przewidywana długość życia za 20 lat ok. 78 lat i tą wielkość ja przyjąłem. Nawiasem mówiąc rząd Platformy tak obniża standard opieki zdrowotnej, aby ta średnia się nie podniosła a zyski państwa były jeszcze większe.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Rozsądny
[2011-12-21 13:11]
@mniej rozsądny ^ Nie rozumiesz co oznacza średnia długość życia. Pojęciem tym a konkretnie âprzewidywana średnia długość życiaâ posługują się też i ZUS i Fundusze Emerytalne. Pojęcie to uwzględnia tych co żyją długo np. 120 lat i tych co żyją krócej np. 50 lat przy czym ta średnia zależna jest również od rozkładu ilościowego wieku zgonu. Obecnie średnia długość życia Polaków wynosi ok. 74 lata a przewidywana długość życia za 20 lat ok. 78 lat i tą wielkość ja przyjąłem. Nawiasem mówiąc rząd Platformy tak obniża standard opieki zdrowotnej, aby ta średnia się nie podniosła a zyski państwa były jeszcze większe.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Rozsądny
[2011-12-21 13:12]
@mniej rozsądny ^ Nie rozumiesz co oznacza średnia długość życia. Pojęciem tym a konkretnie âprzewidywana średnia długość życiaâ posługują się też i ZUS i Fundusze Emerytalne. Pojęcie to uwzględnia tych co żyją długo np. 120 lat i tych co żyją krócej np. 50 lat. Obecnie średnia długość życia Polaków wynosi ok. 74 lata a przewidywana długość życia za 20 lat ok. 78 lat i tą wielkość ja przyjąłem. Nawiasem mówiąc rząd Platformy tak obniża standard opieki zdrowotnej, aby ta średnia się nie podniosła a zyski państwa były jeszcze większe.
odpowiedz
Ocena: +5 [9]
~WSTYD i HAŃBA
[2011-12-21 12:35]
Kłóćcie się polaczki, ujadajcie, a rząd ręce zaciera. Nie dość że umiera jedyny żywiciel rodziny to jeszcze byście chcieli aby wyzdychały dzieci i żona... to takie katolickie...., a kto ma dostać składki zmarłego? ZUS? Jak pracują dwie osoby to mają dwie emerytury, a jak jedna to jedną, ale za to dziedziczoną i to jest logiczne, ale wy byście najlepiej pozabierali wszystko co was nie dotyczy - dopiero jak wam biorą to szukacie solidarności - polscy zawistnicy
odpowiedz
Ocena: +13 [13]
~krystyna
[2011-12-21 08:54]
a panowie posłowie własnie ustalili dla siebie wczoraj podwyżki po 500zł więcej na łeba, oczywiście w celach oszczędnościowych ,brawo Tusk ,brawo wyborcy Tuska ,by żyło się lepiej he he
odpowiedz
Ocena: +5 [5]
~Wojtek
[2011-12-21 08:53]
Żeby jeszcze było o co walczyć ale to marne grosze tak czy inaczej będą. O ile sami nie odłożymy to nie będziemy w stanie godnie żyć za te psie pieniądze. Warto inwestować dodatkowo w tym celu, sam dbam o własną przyszłość inwestując w mieszane w noble. To co chcą nam dać to zdecydowanie za mało by godnie żyć.
odpowiedz
Ocena: -15 [31]
marigold134
[2011-12-20 08:03]
I dobrze..emerytura ma być świadczeniem wypracowanym a nie należnym z "urzędu'!!! ile odłozyłes, tyle powinieneś miec,...dlaczego ja mam łożyć na kobietę, ktora nie pracowala ? nie pracowała- nie ma i już. KONIEC.
Ile takich osób wpływa na wielkosc MOJEJ wypracowanej emerytury ? aż strach pomysleć, ile takich ja osób utrzymuje....co mnie obchodzi leniwa kobieta czy leniwy mężczyzna? nie wypracowała nie ma i już.
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: +3 [9]
~atena
[2011-12-21 05:08]
@marigold134 ^ Matko Boska, czy wy macie pustke zamiast mozgow? Na te kobiety odprowadzaja skladki ich mezowie. To sie nazywa wspolnota malzenska. Moj maz placi wszelkich skladek i podatkow 10x tyle ile ty zarabiasz miesiecznie. On pracuje dla dobra naszej rodziny, a ja dbam o niego, dzieci, o dom. To nasz wybor i nasze! wspolne pieniadze. Wspolne, rozumiesz. Nie latam po galeriach, kosmetyczkach, nie mam 10cm pazurow i lubie dbac o dom i rodzine. Moj maz ciezko pracuje i chce wracac do zadbanego, czystego domu pachnacego obiadem. To ja zajmuje sie edukacja naszych dzieci. To ja zalatwiam nasze wspolne sprawy. To mojemu mezowi rzad odbiera co miesiac mase pieniedzy, ktore chetnie odlozylibysmy na wlasnym funduszu emerytalnym. Dlaczego nasze wspolne pieniadze maja byc rozdane obcym? Ludzie, pomyslcie troche. Chcecie baby robic na stu etatach to robcie, to jest wasz wybor i waszego meza. My wam do waszych skladek nie zagladamy! To sa nasze, nie wasze ani rzadowe pieniadze. Rozumiecie!?To jest szczyt chamstwa i ignorancji oceniac kogos przez pryzmat waszego wlasnego lenistwa. Brak myslenia, jak u was, to tez przejaw karygodnego lenistwa.
odpowiedz
Ocena: +2 [4]
~ja
[2011-12-21 05:41]
@marigold134 ^ renta rodzinna to jest to co zmarły małżonek odkładał przez całe swoje zycie zawodowe.To nie socjal z opieki.Więc nie musisz sie martwic,ze to z naszych podatków.Zyczę tobie zebyś straciła przedwcześnie męża(jeśli ktoś ciebie kiedykolwiek zechce0i nie mogła dostać zadnych pieniędzy
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
~max1
[2011-12-21 07:10]
@marigold134 ^ Twoje pieniądze i moje również to są zabierane na emeryturę dla proboszcza, biednego psełdorolnika, agentów Tomków, lewych rencistów. Cudak nie ma już skąd brać, aby przewegetować kadencję, więc szuka kasy gdzie się da.
odpowiedz
Ocena: +5 [7]
~ja
[2011-12-21 05:46]
Żeby dostać rentę rodzinną po zmarłym współmałzonku trzeba spełniać kilka warunków.W chwili śmierci współmałzonka wdowiec czy wdowa musi mieć co najmniej 50 lat.Zmarły musiał przepracować co najmniej 5 lat w ostatnim 10leciu przed smiercią lub mieć ustalone prawo do renty czy emerytury,żasiłku lub świadczenia prZedemerytalnego
odpowiedz
Ocena: +9 [11]
~julek
[2011-12-20 09:22]
a co z wdowcami?też w wieku 50 lat może odejść na rentę po zmarłej małżonce/jak pracowała/?sądzę że nie można dyskryminować ze względu na płeć? no kobiety wychowują dzieci/ale częściej wspólnie z facetami a jak to jest jak np?kobieta nie miała dzieci?też renta po mężu?a jak znajdzie wdowa gacha?zjawisko 100% to gach może konsumować rencinę po zmarłym?
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: +3 [5]
~m.s
[2011-12-21 04:34]
@julek ^ Glupi glabie, mozesz dostac rente po zonie, jak nie wiesz to nie wypisuj bzdur i nie podsycaj nienawisci.
odpowiedz
Ocena: +2 [2]
~ja
[2011-12-21 05:42]
@julek ^ i wdowiec po zmarłej zonie może dostać rentę rodzinną
odpowiedz
Ocena: +2 [4]
~jano1
[2011-12-21 05:20]
Ocena: +9 [11]
~jano1
[2011-12-21 04:49]
w polsce nawet prawo może działać wstecz.jak teraz będą żyć wdowy
w wieku 50+,kto ich przyjmie do pracy.może wrócić do tematu eutanazji.brawo panie premierze!władza pomieszała panu w głowie.
odpowiedz
Ocena: -45 [75]
~df
[2011-12-20 12:05]
a po co w ogóle jakaś rena po mężu, niech to zlikwidują. Niech każdy pracuje na siebie !!
odpowiedz
pokaż 8 ukrytych odpowiedzi
pokaż 3 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: -1 [1]
~wasz odmieniec
[2011-12-20 13:58]
@df ^ A Ty wiesz co to zapracowanie na siebie?Tylko na siebie każdy ma zapracować nie na innych! Jeśli ja wychowam syna a on to odda, co rzekomo dostał ode mnie wnukowi to wiadomo, że syn niczego nie dostał ode mnie, że był istotą samo finansującą się.
Każdy z nas był synem czy córką i każdy sam powinien na siebie zapracować by nie okradać innych!
To okradanie dzieci jest przyczyną wszelkiego zła tej ziemi nawet wam się nie może przyśnić, co jeszcze się wiąże z okradaniem dzieci.
To nie kradnij odpowiada, że każda kobieta powinna 2 dzieci urodzić a jedno wychować i tak dalej i tak dalej!
odpowiedz
Ocena: -5 [5]
~hela
[2011-12-20 14:05]
@księgowa ^ taaaa to ja po smierci meza(lub on mojej )dostane druga emeryture????? Nie pracowaly to figa z makiem, niech maz odklada jej skladke. Ja tez mam dzieci i dom wysprzatany i ugotowane i jakos do pracy chodze.Nie spie jak moja szwagierka do 10!
odpowiedz
Ocena: +1 [3]
~meandra
[2011-12-20 15:11]
@df ^ Tak zgadzam się, niech każdy sobie pracuje na siebie i niech każdy urodzi sobie dzieci i wychowa :)Faceci do dzieła
odpowiedz
Ocena: +3 [3]
~isska
[2011-12-21 01:07]
@wasz odmieniec ^ dwoje urodzić,jedno wychować???czyli drugie co,do sierocińca???
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~atena
[2011-12-21 04:20]
@hela ^ bardzo musisz zazdroscic swojej szwagierce. Jestes, jak wielu z was nas tym forum, zawistna, wstretna istota. Nie Tobie dzieic co nie Twoje. Jej maz pracuje na to by ja zabezpieczyc i tyle. Widocznie masz kompleksy i niskie poczucie wlasnej wartosci jesli tak mowisz o swoich bliskich. Nie Tobie prymitywie sadzic co sie komu nalezy. To, ze ona zajmuje sie domem to wybor jej i jej meza. On pracuje i placi skaldki, ktore sa jego, a tym samym jego malzonki, z ktora dzieli zywot. Wstretna ignorantko.
odpowiedz
Ocena: +37 [49]
~kala
[2011-12-20 13:32]
Ludzie, tak jedziecie po kobietach, które nie pracowały a zastanówcie się Panowie i wy Panie zapytajcie mężów, ojców co oni na to, bo to ich składki. Oboje z mężem pracujemy od 5-6 lat, ja mam 25 lat, mąż 27. Jesteśmy młodzi, mieszkania nie mamy a od państwa nie dostaniemy nic bo nie pracujemy na czarno tylko grzecznie podatki płacimy. Ku radości naszych rodziców jesteśmy niezależni finansowo. Chciałabym mieć dzieci i mąż tez chce ale oboje zdajemy sobie sprawę z tego, że jeszcze nas na to nie stać. I jeszcze widmo kredytu hipotecznego. Tak jest, nie ma co płakać, ale mąż często mówi, że gdyby mógł utrzymać nas oboje to wolałbym abym siedziała w domu i dbała o niego i rodzinę. Tak po pracy miałby spokuj, obiadek pod nos i mógłby naprawdę wypocząć a tak dzielimy po połowie ten trzeci etat. I bez wzgledu na to czy bym pracowała czy nie wolałby oddać swoją emeryturę rodzinie, żonie ,dzieciom, rodzicom, kuzynom, niewżne. Dość już z nas za ściągają z karzdej strony. I ja też tak sądzę!
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: -9 [9]
~skorpion2012
[2011-12-20 14:46]
@kala ^ Nie chrzań byle czego!.Każdy tyra na siebie!!.Z jakiej racji kuzynom i innej swołoczy?!!.Do roboty wszyscy do roboty!!!!.
odpowiedz
Ocena: +4 [4]
~rab
[2011-12-20 20:29]
@skorpion2012 ^ jej emerytura i ona powinna decydować komu oddać, napewno nie takiej, jak napisałeś obcej swołoczy jak np. ty.
odpowiedz
Ocena: +9 [9]
~Kobieta
[2011-12-20 20:57]
@kala ^ Poświeciłam 20 lat aby wychować i pielęgnować rodzinę którą posiadam , a urodziłam 5 dziewczynek. Dziś piękne i mądre kobiety. Od 5 lat próbuje znaleźć pracę to jedynie za grosze i na czarno bez umowy. Jak tu zapracować na emeryturę ! Czy panowie rządzący czasami czytają te posty? W razie śmierci męża co na ulicę i nie rozumiem postępowania tych rządzących. Doprowadzą do wyjść na ulicę !!! Ludzie nie wytrzymają , bo mówi się w każdym domu o tym co się dzieje w Polsce
odpowiedz
Ocena: +3 [3]
~m.s
[2011-12-21 04:15]
@skorpion2012 ^ Sama jestes swolocz, okradasz ja z jej pieniedzy i niepozwlasz decydowac na co ma wydac swoja kase, przez takich zawistnych glabow bogaca sie bogaci i biednieja biedni. Bedziecie utrzymywac kolorowych jak nie chcecie swoich.
odpowiedz
Ocena: -1 [5]
~m.s
[2011-12-21 04:07]
Jakie zawistne, wstretne babony, przeciez macie wybor, mozecie nic nie robic , spac do poludnia, a potem brac rente po mezu, nikt wam nie broni.
odpowiedz
Ocena: +11 [11]
~isia
[2011-12-20 22:48]
A co z małżeństwami, które realizują jedyny, prawdziwy, katolicki, polski model rodziny z niepracująca żoną, której jedynym zadaniem jest zajmowanie się domem. Tak się małżeństwo umówiło, a z jednej pensji są opłacane właśnie składki na rentę rodzinną. Piszę o kobietach pozostających w domu. bo to głownie one pozostają w domu. Oczywiście, że śmierć nawet jednej osoby, dotychczas dostarczającej finansów rodzinie, powoduje drastyczne obniżenie standardu życia tej rodziny. Jednak rodzina opłacała składki ubezpieczenia społecznego. To na co właściwie płaciła? I znowu kobiety, które uwierzyły w prawicowe, konserwatywne i jednocześnie klerykalne wizje rodziny. rodem z XIX w. , same dają się zrobić na szaro. Aha, i cierpią w milczeniu, niosąc swój krzyż. Ale hucpa!
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [2]
~benio
[2011-12-21 00:34]
@isia ^ Może nie tylko z niepracującą żoną, gdyż mężczyzna również ma prawo poświęcić swoją karierę zawodową dla dobra dzieci (potomstwa, które spłodził). Nie wiem, jaka jest Twoja wizja małżeństwa (partnerstwa), ale jeśli oboje ludzi decyduje się na spłodzenie, urodzenie i wychowanie według własnych poglądów dzieci, to nie wyobrażasz sobie chyba, aby mieli Oni oddać swoje dzieci "komuś" na wychowanie. Jeśli Twoim zdaniem oboje małżonków (związek heteroseksualny) stanowią dla Ciebie tylko reproduktora i rodzicielkę, to gratuluję wyobraźni i nie zazdroszczę braku realizacji wyższych potrzeb. Nie chodzi tu o katolicyzm, czy jakiekolwiek inne wyznanie. Bywają przypadki, gdzie w wypadku lub po ciężkiej chorobie (najczęściej), ginie - umiera kobieta, która była jedynym żywicielem rodziny. Ców wówczas ma począć mężczyzna z gromadką dzieci (nawet z jednym) na karku?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~m.s
[2011-12-21 04:00]
@benio ^ Przeciez ma prawo do renty po zonie, ty nienormalna jestes czy niedouczona.
odpowiedz
Ocena: +9 [9]
~Nowy ZK
[2011-12-21 03:45]
brawo wyborcy Tuska !!! co zadowoleni z rządu ??????
odpowiedz
Ocena: -40 [80]
~rex
[2011-12-20 11:54]
Brawo!!! Wreszcie jakieś rozsądne działanie. Równe prawa i obowiązki dla wszystkich Polaków. Czas aby cwaniaki i pasożyty poszły do pracy.
odpowiedz
pokaż 7 ukrytych odpowiedzi
pokaż 2 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: -2 [6]
~kiks
[2011-12-20 13:07]
@rex ^ widać z wpisów że pasożytów i cwaniaków jest więcej od normalnych. Oj ciężko będzie tą bandę przegonić.
odpowiedz
Ocena: +5 [5]
~red
[2011-12-20 13:37]
@rex ^ O czym ty chłopcze piszesz. Odłożyłem na swoją emeryturę, zmarło mi się po paru miesiącach i nie mam prawa przekazać odłożonych pieniędzy żonie. Co jest lepsze, żeby korzystała z moich odłożonych składek, których nie wykorzystałem, czy z podatków poprzez zapomogi socjalne. I nie krzycz za głośno, bo w życiu jeszcze możesz być zmuszony do tego, żeby żona zrezygnowała z pracy aby zająć się ciężko chorym dzieckiem czy kimś z rodziny.
odpowiedz
Ocena: 0 [6]
~zuzz
[2011-12-20 14:01]
@red ^ masz tylkko wytlumacz mi dlaczego twoja zona niepracujaca ma otrzymywac po tobie emeryture a moja mama cale zycie robi i po smierci taty nie dostanie drugiej emerytury, moj tata tez odprowadza skladki . trzeba w koncu rozprawic sie z tymi leniwymi babami, jak sobie zyczy Sz Pan zone w domu to niech jej odprowadza skladke!!!!!
odpowiedz
Ocena: +5 [5]
~red
[2011-12-20 14:23]
@zuzz ^ Napisałem dlaczego moja żona ma otrzymać moją emeryturę, bo na nią odkładać będę przez ponad czterdzieści lat. Jestem za tym, tak jak w innych krajach, żeby małżonkowie pobierający emerytury po śmierci współmałżonka otrzymywały np. 80% emerytury przez niego pobieranej. Twoja mama ma również prawo przejść na emeryturę po mężu. Jakoś nikomu nie przeszkadza emeryt żyjący ponad setkę, który pobiera emeryturę na którą już nie starcza odłożonych przez niego składek a przeszkadza, że żona emeryta, który zmarł w wieku 66 lat zacznie pobierać jego emeryturę. Ludzie ogarnijcie się, bo ta zazdrość was zadusi.
odpowiedz
Ocena: +2 [2]
~isska
[2011-12-21 01:21]
@rex ^ to zacznij rodzić dzieci,wtedy obowiązki będą równe
odpowiedz
Ocena: -8 [30]
~m
[2011-12-20 13:42]
dlaczego znajoma ma brac dozywotnio rente po męzu policjancie, 2500 netto, bierze od 12 lat, ma 54 lata!!! sprawiedliwe???? pracuje na 1/2 etatu
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: +4 [4]
~emeryt
[2011-12-20 14:06]
@m ^ "m" proszę zapoznać się z obecnymi przepisami o służbach mundurowych odchodzących na emeryturę i zaopatrzeniu rodzin. "m" ty też mogłeś/mogłaś zostać mundurowcem i miał/aś by miodzio
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
~isska
[2011-12-21 01:18]
@m ^ jeżeli ma 54 lata,to jak może pobierać emeryturę po mężu od 12 lat ?przecież żeby nabyć prawo do emerytury po współmałżonku trzeba mieć ukończone 50 lat chyba,że pobierała wcześniej rentę rodzinną na dzieci,albo małżonek zginął w Smoleńsku
odpowiedz
Ocena: +54 [64]
~gienia11
[2011-12-20 08:29]
Jeszcze jedna,,mądra" reforma?Co wy robicie?Selekcję naturalną?Zejdźcie na ziemię!Najlepiej zebrać wdowy,wdowców,emerytów,rencistów i wsadzić do komory gazowej?Ludzi którzy doświadczył los,zajmowali się swoimi rodzinami,wychowywali dzieci i pielęgnowali swoich chorych współmałżonków należy wygnieść jak robactwo?A na koniec stwierdzić że, byli niezaradni życiowo?Czas najwyższy zająć się poważnymi sprawami!Zacząć myśleć o zwykłych ludziach,a nie żreć się między sobą i zajmować bzdetami!
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: +11 [11]
~gad
[2011-12-20 09:14]
Ocena: -6 [14]
~ja38
[2011-12-20 11:55]
@gienia11 ^ wdowieństwo chyba nie jest chorobą uniemożliwiająca podjęcie pracy?
odpowiedz
Ocena: +3 [3]
~gad
[2011-12-20 13:07]
Ocena: -2 [6]
~ja38
[2011-12-20 14:56]
@gad ^ a u nas podwyższa sie wiek emerytalny do 67 rż. I co? mam pracować do 67 rż, prowadzić dom, wychowywać potomstwo i dopłacać do 50-letnich wdówek? Skoro tak - to niech "dziedziczą emerytury" - po osiągnięciu wieku emerytalnego - tak, jak i pozostali czlonkowie tego społeczeństwa. A do tego czasu - do roboty.
odpowiedz
Ocena: +2 [2]
~isska
[2011-12-21 01:09]
@ja38 ^ lepiej podarować te pieniądze Włochom i Grekom
odpowiedz
Ocena: +9 [9]
~pnhcv
[2011-12-21 01:06]
Ocena: -12 [24]
~ben
[2011-12-20 09:23]
I bardzo dobrze chciały baby równouprawnienia to mają ..do roboty!!!!
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: -2 [2]
~Sven.
[2011-12-20 21:32]
@ben ^ W Szwecji emerytury po mezu nie ma- nie istnieje od dziesiatkow lat.To jest prawdziwe rownouprawnienie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~isska
[2011-12-21 00:40]
@Sven. ^ tylko,że w Szwecji po pierwsze nie ma takiego bezrobocia jak w Polsce i każdy kto pracuje godziwie zarabia i może odłożyć ,żeby w razie nieszczęścia zapewnić rodzinie byt
odpowiedz