Zabrac wszystkie prawa rencistom i emerytom,jak ich zabraknie ,to może i mieszkań trochę przybędzie? Młodzi ,pamiętajcie,ze tez bedziecie emerytami,prawa pozbawic jest latwo,leczprzywrócic je ,to duży problem.A moze tak mlodzi zastanowią sie dlaczego taktrudno znależć pracę? Domagacie sie bezpłatnych studiów na kilku fakultetach.Jakchcecie godzic uczestniczenie na wykładach,ktore odbywają się w tym samym czasie.Opuszczaja uczelnie niedouczeni ,bo kto chwyta kilka srok za ogon,nie ma nic. Absolwentka prawa nie potrfi napisac prostego pozwu do sądu ale ma również fakultet z psychologii. Kto chce takich pracowników? Siostrzenica studiuje na uczeni za granicą,poziom szalenie wysoki i ona nie boi sie o swoje zatrudnienie i nie przeszkadzaja jej pracujący emeryci wręcz przeciwnie.Dziwi się, ze w Polsce mozna nie chodzic na wykłady.,bo oni mogąopuścic ustalony ,niski ? procent

odpowiedz

Panie Premierze,bardzo Pana szanuję,ale nie zgadzam się z tym aby stan finansowy państwa ratować jedynie lub przede wszystkim kosztem emerytów.Pana równiez czeka emerytura. Proszę zlikwidowć dublujące się instytucje budżetowe,ograniczyć ilość parlamentarzystów,przynajmniej o 50 procent,zlikwidować bezwzględnie gabinety polityczne na wszystkich szczeblach. Ograniczyć administrację państwową i smorządową w tym zlikwidować starostwa. Prpszę zreorganizować pomoc społeczną i kierowć ją tylko do ludzi w potrzebie ,a nie do cwaniaczków. Zlikwidoać straż miejską czyli wyelinminować darmozjadów. Pomysłów jest wiele,więc dlaczego Pan sięga tylko do portfeli emerytów.. Jeśli nauczyciel pracuje ok.20 godzin tygodniowo,ma trzy miesięce urlopu rocznie, musi zarabiać prawie 5000 zł brutto?

odpowiedz

emeryci płaczą że mało,kto małą zostaje emeryturę są większości co mają po 40 lub więcej lat przepracowane,dostają grosze ...zgadzam,ale jest drugie dno mało lat pracy emerytura duża...?Młodzi też narzekają nie mają pracy,wykształcenie tak,i co dalej,wyjazd na emigracje za chlebem,to po to było uczyć ...?Ludzi pracy,jakie umowy śmieciowe,wyzysk,płaca za minimum,bać co będzie jutro...lub na czarno...Podwyżki z każdej strony,skąd brać..?Kto do tego doprowadził nasz ukochany rząd,politycy są te sami,partiami zamienia,lub resorty,oni doprowadzają do zagłady....im tam na wiejskiej ptasiego mleka nie zabraknie...

odpowiedz

CZĘŚĆ DRUGA - ciąg dalszy: Druga, nie mniej istotna sprawa, to waloryzacja emerytur i rent PO FAKCIE. Dotychczas Rząd dokonywał waloryzacji procentowych na podstawie odpowiedniej ustawy, które to waloryzacje uwzględniały inflację wynikającą Z POPRZEDNIEGO ROKU kalendarzowego, podczas gdy Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego w swojej treści WYRAŹNIE mówi (w 6 akapicie uzasadnienia) o waloryzacji ze względu na PRZEWIDYWANĄ inflację. Waloryzacja od 1 marca 2011 r. obejmowała inflację, która WYSTĄPIŁA W 2010 r., ale nie uwzględniała inflacji PRZEWIDYWANEJ w uchwalonym budżecie na 2011 r. Wniosek z tego taki, iż Rząd nie waloryzuje emerytur i rent zgodnie z Konstytucją, a Sejm uchwalił ustawę z dnia 7 września 2007 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z dnia 18 października 2007 r.), której treść, a konkretnie art. 1 ust. 4 pkt 1, jest SPRZECZNA z zapisami konstytucyjnymi interpretowanymi wspomnianym Postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego. Jak z tego wynika emerytury waloryzowane w dotychczasowy sposób traciły na wartości DWA RAZY. Pierwszy raz podczas trwania inflacji np. od 1 stycznia 2010 r. do 1 marca 2011 r. emeryci JUŻ płacili WYŻSZE ceny za kupowane artykuły i usługi, a waloryzację za poprzedni rok otrzymywali po 14 MIESIĄCACH, więc waloryzacja odbywała się PO FAKCIE. JEDNOCZEŚNIE (od 1 stycznia do 1 marca - przed waloryzacją) JUŻ TRWAŁA następna inflacja. Stąd zrozumiałe jest stanowisko Trybunału Konstytucyjnego i zapis w jego Postanowieniu o waloryzacji na podstawie PRZEWIDYWANEJ inflacji, tym bardziej że wysokość przewidywanej inflacji FIGURUJE w USTAWIE BUDŻETOWEJ na każdy rok i chyba tylko lenistwem i brakiem logicznego myślenia urzędników podległych Premierowi można wytłumaczyć taką rozbieżność zapisów Konstytucji z jej praktyczną realizacją. Z nadzieją oczekuję więc, że także Państwo doprowadzicie do tego, iż od 1 marca 2012 r. emeryci i renciści skorzystają z PODWÓJNEJ WALORYZACJI PROCENTOWEJ – tej za inflację w 2011 r. i tej zgodnej z Konstytucją i Postanowieniem TK w wysokości PRZEWIDYWANEJ w 2012 r. inflacji. Ja ze swej strony mogę zadeklarować wolę rezygnacji z należnej mi części waloryzacji procentowej wynikającej ze wzrostu przeciętnego wynagrodzenia, ponieważ będąc na emeryturze (nie pracuję) nie przyczyniam się w bezpośredni sposób do wzrostu owego wynagrodzenia. BARDZO PROSZĘ o zajęcie się tym ŻYWOTNYM DLA NAS tematem i doprowadzenie do tego, aby Rządowy projekt zmiany ustawy o waloryzacji emerytur i rent był zgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej i Postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z 2001 r. Pozdrawiam serdecznie

odpowiedz

chociaż raz dajcie emerytom tyle ile wy wydajecie w agencjach towarzyskich umilając sobie życie a potem śpicie na posiedzeniach rządu i mamy to co mamy ...jestem ciekawa ile oszołomów pójcie na następne wybory....pozdrawiam

odpowiedz

DRODZY EMERYCI [nie dotyczy bomisi(enależy) i tych z jednakowymi żołądkami], wyślijcie do zainteresowanych instytucji i organów władzy: 1/PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Pan Bronisław Komorowski. listy@prezydent.pl 2/ PREMIER RP kontakt@kprm.gov.pl 3/ RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH biurorzecznika@brpo.gov.pl 4/MARSZAŁEK SEJMU listy@sejm.gov.pl 5/ MINISTERSTO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ skargi.wnioski@mpips.gov.pl listy następującej treści: Szanowni Państwo! Pragnę zwrócić Państwa uwagę i jednocześnie zgłosić mój STANOWCZY PROTEST wobec przygotowywanego przez Rząd projektu zmiany ustawy o waloryzacji emerytur i rent. W tym celu pozwalam sobie przesłać swoje uwagi i przemyślenia oparte na forach internetowych po przeanalizowaniu zapisów Konstytucji, Postanowienia Trybunału Konstytucyjnego, zapisów ustawowych i porównaniu ich ze sobą. NAJWAŻNIEJSZĄ sprawą jest utrzymanie waloryzacji PROCENTOWEJ, a więc odrzucenie proponowanej przez Rząd tzw. „waloryzacji” kwotowej, która będzie zaprzeczeniem waloryzacji, ponieważ „waloryzacja” kwotowa NIE JEST WALORYZACJĄ w prawnym, powszechnym i literalnym znaczeniu tego słowa, przynajmniej dla mnie i dla wielu emerytów, z którymi kontaktuję się w tej sprawie. Trybunał Konstytucyjny już w 2001 r. (Sygn. TS 24/01) WYRAŹNIE wypowiedział się w odpowiedzi na pozew Hieronima O. żądającego „waloryzacji” kwotowej, iż taka „waloryzacja” mogłaby osiągnąć swój cel jedynie wtedy, gdyby wszyscy emeryci mieli emerytury W JEDNAKOWEJ WYSOKOŚCI. W przypadku obecnego zróżnicowania emerytur, co wynika z PROCENTOWEGO naliczania składek emerytalnych i ich odkładania przez dziesięciolecia pracy, taka niby waloryzacja będzie pod każdym względem NIESPRAWIEDLIWA. Do tego jeszcze paradoksem jest, że wprowadzając "socjalistyczne zasady waloryzacji emerytur" w imię oszczędności Rząd w tym samym czasie znajduje jednak środki i to rzędu setek milionów złotych na premie dla urzędników czy coroczne podwyżki dla wybranych grup zawodowych. (c.d.n.)

odpowiedz

To wszystko jest bez znaczenia poniewaz za minimum 10 a maximum 20lat caly ten system ubezpieczen upadnie ze wzgledu na niewyplacalnosc!!!Popieram Donalda tylko w jednym ze dal wam po rowno kasy! Gdyz wina tego ktory dostaje malo polega glownie na tym ze to on wplacal mamone do tego systemu(Dzialalnosc gospodarcza) z WLASNEJ KIESZENI a wy jako uprzywilejowani pracownicy administracji nie daliscie ani zlotowki(Placilo wam panstwo z naszych podatkow)!!!!!!Nas Polakow ratuje tylko generalna zmiana wyplacania takich naleznosci poprzez likwidacje tego systemu i zastapienie go innym!!!!Na przyklad wyplacanie rent i emerytur z systemu ktory nie traci na wartosci!Takie rozwiazanie istnieje!!!Wie o tym rzad i panstwo!!!!Ps Ilosc produkowanych dzis dzieci nie zwiekszy wam emerytury w przyszlosci!Co najwyzej moze wam wpedzic w niezle tarapaty ze wzgledu na koszt wychowania potomstwa!!!!WASZYM JEDYNYM WYJSCIEM JEST PRZEPROWADZENIE GRUNTOWNEGO REMONTU OD PODSTAW!!!!!

odpowiedz

Emeryci nic nie poradzicie jak liczyć nie umiecie? U mnie dziecko nic nie kosztuje wystarczy tylko jak go darczyńcy nie okradną? Jeśli ojciec pomógł synowi zwracając mu swoje dzieciństwo a syn pomógł wnukowi oddając mu, co dostał rzekomo od ojca to nie trzeba być mocno rozgarniętym, czy profesorem ekonomii by wiedzieć, że syn niczego nie dostał? Jeśli matka pomogła córce zwracając jej swoje dzieciństwo a córka pomogła wnuczce oddając jej, co dostała rzekomo od matki to nie trzeba być mocno rozgarniętym by wiedzieć, że córka niczego nie dostała? Syn i córka nic cię nie kosztują nie dotyczy to homoseksualistów singli bezdzietnych bezpłodnych, czyli tych, co nie zwracają swojego dzieciństwa, czyli okradają dzieci, bo rozumują, że oni dzieciństwo dostali od rodziców? Dzieciństwa nikt dostać nie może tylko durnowaci tak rozumują, dlatego oni kradną i doprowadzają do kryzysów rzekomych ekonomistów! Single bezpłodni homoseksualiści to złodzieje i powinni emerytury nie dostać a za brak składek na swoje dzieciństwo do więzienia trafiać!

odpowiedz

ZGROZA ! 50 zł to nędzne grosze , a ceny w gore 30 % za wszystko drogie leki jedzenie prąd czynsz itp

odpowiedz

PU PUK napisalem odmiencowi odpowiedz pod jego postem!!!

odpowiedz

Z całym szacunkiem dla wszystkich emerytów, ale kwotowa waloryzacja jest niesprawiedliwa i niezgodna z konstytucją. ( podobno w Państwie prawa). Uczyłem się, zdobywałem wykształcenie. Pracowałem na odpowiedzialnych stanowiskach (nie mających nic wspólnego z systemem) Użerałem się się z pijakami, leniuchami . Odpowiadałem za ich lekkomyślność,lenistwo i pijaństwo. Goniłem do pracy. Wtedy oni olewali to i mnie. Przepracowałem 47 lat. Ciężką pracą wypracowałem sobie obecną emeryturę. Teraz jedno zdanie Premiera, który chce "zaplusować" decyduje, że muszę podzielić się z swoim "dorobkiem" zawodowym - PO RÓWNO!!!!!!! KOMUNA WRACA??????????? .... i niech Pan , Premierze nie wmawia, że to ma jakiś związek z kryzysem.

odpowiedz

nie podaję ręki bratu członkowi PO.

odpowiedz

ten co pracowął 45 lat dostanie tyle samo co ten co pracował 15 lat i to jest sprawiedliwe, nowy komunizm wszyscy po równo, władza ma tylko dużo

odpowiedz

USA-310mln obywateli-435 kongresmenow, Polska - 36 mln obywateli- 460 poslow. Posel RP pobiera -12 razy minimalna krajowa, Wielka Brytania -6 razy

odpowiedz

Proponuję opodatkować - i to solidnie - emerytów, podatkiem od głupoty, za masowe uczestnictwo w październikowych wyborach i głosowanie na największych obiecywaczy Emeryci, niby ludzie dorośli i dojrzali a dają się raz po raz naciągać na przedwyborcze obietnice. Nie potrafią się uczyć na swoich poprzednich błędach.

odpowiedz

To jakiś paradoks. Co trochę słysze, że tusk robi coś co spowoduje, że przeciętnemu czlowiekowi będzie żyło sie lepiej ....a potem okazuje sie że żyje mu się coraz gorzej. Siła telewizji ?

odpowiedz

płacimy na Grecje a oni zarabiają dwa razy więcej od nas

odpowiedz

Potrzebny prawnik i pozew zbiorowy

odpowiedz

boze ty moj , 50 zl podwyzki dac starym schorowanym , ucharowanym ludziom . gdzie my zyjemy?

odpowiedz

banda złodzieji z PO zasiadająca w sejmie sobie przyznała podwyżki po 500 zł. a emerytom chcą zabrać to co im się zgodnie z prawem należy!!!

odpowiedz