Ocena: 0 [0]
~Arab
[2010-06-19 23:11]
Róbmy dzieci
Przesunięcie wieku emerytalnego nie wiele da, jedynie przesunie problem o kilka lat. Rozwiązaniem jest robienie dzieci.
Aby starzy ludzie mogli otrzymać rentę lub emeryturę musi na nią ktoś zarobić.Mogą to zarobić Sami lub ich dzieci. W przypadku gdy zarobią sami i odłożą pewną kwotę powiedzmy że będą mieli pieniądze.Pojawia się kwestia czy zarobią tyle aby im to wystarczyło na starość. Myślę że tych pieniędzy nie starczy, ze względu różnicę w zarobkach dziś i za kilkadziesiąt lat oraz wzrost cen usług socjalnych. Najlepszym rozwiązaniem jest aby na naszą emeryturę zarobili nasze dzieci. Będzie kilka korzyści po pierwsze będą zarabiać i odkładać na emerytury i renty, będą mogli nami się opiekować gdy będziemy niedołężni,
Dla nas będzie przyjemność z robienia tych dzieci.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~EKONOM
[2010-03-24 09:45]
ZRÓBCIE NORMALNOSC!TAKIE TO PROSTE!
GÓRNIK NA EMERYTURZE DOSTAJE CO ROKU 3 TONY
DEPUTATU NA WEGIEL.1 TONA WĘGLA KOSZTUJE 610 ZŁ
CO
DAJE 1830 ZŁ.POLICZMY TAKICH EMERYTÓW NO Z 1000
CO
JEST MIN.W KAŻDEJ MAŁEJ MIEJSCOWOŚCI NA ŚLĄSKU.
PROSZE NIE PRZECIERAĆ OCZU, WYNIK 1830000!JAK MA
BYĆ DOBRZE W NASZYM KRAJU,PRZECIEŻ LATA PRL SIE
SKOŃCZYŁY CZY NIE.
odpowiedz
pokaż 12 ukrytych odpowiedzi
pokaż 7 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~POZNANIAK
[2010-03-24 13:18]
JAK RYLÓW TO ZABOLAŁO MAMY WAS DOŚĆ WASZEGO CIĄGŁEGO MAŁO!
PISZĄ,ZE KOPALNIE SĄ NIE RENTOWNE AWY MACIE JAK ZA PRLU.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~KASZUB
[2010-03-24 13:46]
Ocena: 0 [0]
~wiki
[2010-03-25 13:34]
JA NIE MIESZKAM NA ŚLĄSKU A TYLKO W CENTRANNEJ POLSCE ZNAM ŻYCIE TYCH LUDZ PO KTO NIE PRACOWAŁ POD ZIEMIĄ NIECH SIĘ NIE MODRZY I GŁUPOT NIWYPISUJA PO RANO MOŻE ZIECHAĆ PODZIEMI A POD WIECZÓR MOŻE TRUPEM WYJECHAĆ A TY PRAUJESZ NA POWIERZCHNIZIEMI I JESTEŚ ZATROSSNY ŻE GÓRNIK Z NARAŻENIE ŻYCIA MA WCZEŚNIESZIĄ RENTE TO MU SIĘ NALEŻY
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~rc
[2010-03-27 11:20]
Wniosek jest prosty. Trzeba poprostu zamykać KWK i przechodzić na inne źródła energii (np. węgiel brunatny, elektrownie atomowe i in.) oraz tę energię oszczędzać. Przez to zmniejszy się ten "trud" górnika. Nie powinno się dopłacać do żadnej emerytury, bo to jest po prostu niesprawiedliwe..
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Taksowkarz
[2010-04-22 10:28]
A ja jezdze taksowka i rano moge wyjechac z domu a wieczorem wrocic w czarnym worku! A beze mnie bys nigdzie nie dojechal, nie zalatwil i zony do szpitala nie odwiozl! Chce czternastki, 3 tony benzyny i wczesniejsza emeryture!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~gosc
[2010-04-17 14:22]
nauczyciele przywilejow nie maja
Pracowac beda dluzej; gdy uczniowie dluzej wytrzymaja na lekcjach; bez ferii i wakacji! Praca nauczyciela podporzadkowana jest uczniom-nie odwrotnie! Poza tym 18 godzin dotyczy godziny dydaktycznych-czyli lekcji! Po tzw lekcjach sa rozne inne zajecia! Jesli macie dzieci; to chyba wiecie; ile czasu spedzaja w szkole i jak narzekają; ze zajec jest za duzo! Sami w tej szkole nie siedzą! Sa z nauczycielami; ktorzy mimo glupoty spoleczenstwa i ciaglego opluwania-po prostu pracuja!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~qqq
[2010-03-24 14:22]
Od 2014r nowe emerytury z ZUS będą po 800zł !
Koniec wybierania najlepszych 10 lat, koniec brania pod uwagę stażu pracy. Wyłącznie wpłacone składki dzielone przez ok. 250 !!! Wiecie o tym ? Na pewno nie, znawcy od 7 boleści !
odpowiedz
pokaż 13 ukrytych odpowiedzi
pokaż 8 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~trzeżwy
[2010-03-24 21:53]
a dodatkowo w XII 2008r Tusk z PO postanowił przyspieszyc deprecjację przyszłych emerytur o dalsze 5 lat tj.60 m-cy(dzielnik się zwiększył a emerytura zmniejszyła)model matematyczny prof.GÓRY,byłego agitatora prez.KWAŚNIEWSKIEGO i p.LEWICKIEJ sprawdza się,tylko pytam się dlaczego tzw."agentyńskie piramidy finansowe"oficjalnie zostały zabronione natomiast nowy system emerytalny ZUS tzw."kapitałowy" nie!Jest to jawne oszustwo,manipulowanie wskażnikiem "dalsze trwanie życia" a po2 latach rządów PO debata o wydłużeniu wieku emerytalnego o kolejne lata spowoduje że emerytury od 2014rmogą byc po 800zł i to niezależnie czy ktoś pracował 35,40,45 czy nawet 50 lat.Dziennikarze od 10 lat milczą i nie mówią o szczegółach tylko "kłapią",że musimy dłużej pracowac.Gdzie są pieniądze z Powszechnej Prywatyzacji Przedsiębiorstw?Ludzie mamy telefon,internet,samochody,autobusy,pociągi możemy się umówic na spotkanie w Warszawie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~v
[2010-03-24 22:02]
A po co dziennikarze mają się pozbywać przywileju , dlatego milczą.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~az
[2010-03-24 22:22]
A ja jestem tego zdania żeby w ogóle zlikwidować Zakład Utylizacji Staruszków, 30% pensji, które idzie na FUS, oddać pracownikowi, i niech się każdy sam zakręci za emeryturą, i opieką medyczną. Gdyby te państwowe marnotrawiące nasze pieniądze instytucje poddać konkurencji ze strony firm prywatnych, bardzo szybko, bardzo dobrze byśmy na tym wyszli, ale to chyba tylko marzenie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mnm
[2010-03-24 23:37]
No dobrze geniuszu - ale co ze składkami,które ci ludzie odkładali przez całe swoje życie?Likwidujemy ZUS i ci ludzie zostają na lodzie...owszem - myślę,że w takim ZUSie spokojnie przydałaby się restrukturyzacja na poziomie 50-75% (tak jak w całej budżetówce administracyjnej),ale NIE WOLNO zmieniać reguł w trakcie gry.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~miki
[2010-04-16 22:45]
w 2014 będzie to 200 euro i o niestety prawda ,że od 2014 , podstawą wyliczenia emerytury będzie zgromadzony kapitał . Emeryci nie będą już potrzebni , bo to wielkie obciążenie dla rozkradanego budżetu i zostaną bez lekarzy bo wtedy będzie tylko prywatna opieka lekarska .MŁODZI , Młodzi ludzie zrozumcie to ,że rośnie wiek emerytalny do 67 lat to wina lobbystów którzy w każdym parlamencie w każdym kraju lobbują takie prawo ,żeby każdy pracujący pracował do śmieci a prezesi funduszy emerytalnych i posłowie żyli w dostatku . Wystarczy żeby każdy pracował przez 35 lat i odkładał do banku po 200 euro to miałby ok 150 000 euro na koncie to przez 20 lat mógłby pobierać z konta 3200 euro . po co nam w takim razie ZUS i FUNDUSZE EMERYTALNE .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Randia
[2010-03-30 21:13]
Dość przywilejów dla byłych SB
natomiast dlaczego do emerytury wlicza się ZSZ twór PRL a nie wlicza się okresu nauki w LO czy Technikum. To nie fair. Dlaczego nie premiuje się kobiet, które urodziły choć jedno dziecko, które bedzie pracowało na emerytury?
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~terminator
[2010-04-06 16:10]
Dlatego że uczeń odbywający w ZSZ odbywał praktykę zawodową (z reguły 2 lub 3 dni w tygodniu) w zakładzie pracy, gdzie był zatrudniony na umowę o pracę jako pracownik młodociany i były odprowadzane składki do ZUS. Dlatego wlicza się ten okres do stażu pracy. Były także szkoły zawodowe które posiadały tylko warsztaty przyszkolne,zatrudnionym w nich uczniom nie wlicza się okresu zatrudnienia ponieważ nie byli pracownikami zatrudnionymi na podstawie umowy o pracę tylko uczniami praktycznej nauki zawodu.Dlatego też nie zalicza się okresów nauki w liceach i technikach, ponieważ uczeń nie zawiera umowy o pracę i nie odprowadza składek emerytalnych. Zlikwidowanie szkól zawodowych było błędem, nie każdy nadaję się na technika lub inżyniera. Słabsi w nauce mieli szansę na zdobycie zawodu,dlatego dziś brak hydraulików spawaczy etc. Absolwent Liceum pomimo średniego wykształcenia , nie posiada żadnych kwalifikacji zawodowych . Na wykształcenie porządnego rzemieślnika trzeba niestety 2-3 lata rzetelnej praktyki pod okiem fachowca.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~józef
[2010-04-14 21:48]
Randia - jesteś do tyłu chyba Sanacji bo ZSZ i Technikum tylko przyzakładowe doliczane do stażu .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Teresa
[2010-04-13 23:13]
Albo emrytura,albo renta
Nie mogę pojąć dlaczego renciści po osiągnięcu wieku emerytalnego otrzymują również rentę.Jestem emerytką ,też choruję .Od niedawna mam bajpasy,jestem po operacji na oczy i z tego tytułu nie mam dodatków a leki są drogie.Więc ZUS niech tu poszuka oszczędności. ALBO EMERYTURA albo RENTA !!!
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~EMI
[2010-04-13 23:58]
Bzdury Pani wypisuje,nie znajac faktow.Zgroza
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~wika
[2010-04-14 09:36]
"Zwykli" renciści po osiągnięciu wieku emerytalnego, otrzymują emerytury, a renty już nie. Ozywiście te emerytury wylicza się zgodnie z przepisami i są one tym niższe - im ktoś dłużej przebywał na rencie. Na pewno nie osiągają wysokości emerytur ludzi, którzy przepracowali np. 40 lat. Na koniec ciekawostka: Mam koleżankę (ur. 1945 r.), która jeszcze pracuje, nie przebywa na emeryturze, otrzymuje oczywiście pensję i RENTĘ PO MĘŻU (ok. 1100 zł na rękę). Mąż (ur.1935 r.) zmarł 14 lat temu i całe życie pracował w "służbach MSW". Gdyby przeszła na emeryturę, rentę tę by straciła.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~EMI
[2010-04-13 23:52]
Przywileje
Emeryt-gornik za 1 tone wegla dostaje 408 zl i slusznie.Komu sie to nie podoba,mogl zostac gornikiem a nie biurokratom.Powodzenia.Denne dyskusje
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~EMI
[2010-04-13 23:45]
Przywileje
Najpierw popatrzcie na to co budzet panstwa robi z pieniedzmi podatnikow/funduje bogaczom pogrzeby/ a nie liczcie deputatu weglowego-emeryta gornika.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~nauczyciel
[2010-04-06 13:48]
Banda rządzących lobuzow ,która zabiera groszowe emerytury uczciwie pracującym ludziom np. nauczycielom a nie zabiera np.policji czy wojsku to hunta lub typowo stalinowska ekipa traktująca wybiorczo obywateli.Podobnie zlodziejska ekipa postąpila z książeczkami mieszkaniowymi.Nie można ufać kolejnym rządzącym jak psom ponieważ dbają tylko oswoje interesy
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~załamach
[2010-04-02 06:49]
szacuje załamach Dziennika ...
co to znaczy: " szacuje załamach Dziennika "
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~przyszły emeryt
[2010-03-24 13:41]
nie ma co się ogladac na ZUS
trzeba samemu zadbać o starość. ja powoli odkładam kasę, na razie mam na lokacie - ale jak jakaś większa sumka się uzbiera, to pewnie gdzieś zainwestuję. na razie czekam i szukam.
odpowiedz
pokaż 8 ukrytych odpowiedzi
pokaż 3 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~przyszły emeryt
[2010-03-26 13:14]
pewnie, że dobre by to było, ale póki co zusy trzeba płacić. więc jedyne, co mogę zrobić w takiej sytuacji to odkładać no i rzeczywiście przymierzyć się z tą kasą, co uskrobię z wypłaty do inwestowania jakiegoś.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~przyszły emeryt
[2010-03-26 13:19]
no 200 zł na miesiąc to się da przeżyć. wiadomo, że jeśli się inwestuje, to trzeba liczyć się z ryzykiem. dlatego też nie chcę pochopnie się decydować na nic. o timingowym czytałem - przy okazji wyszukiwania lokat,ale póki co mocno pobieżnie. Choć z tego, co słyszałem kilku znajomych albo się przymierza albo już wpłaca. Inni z kolei poszli trochę mocniej. Opcji jest sporo, ważne, żeby wybrać najlepszą.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Olać Darmozjadów
[2010-03-27 18:19]
Niestety ZŁODZIEJE KORYTOWI nie POzwolą by samemu można było decydować na co wydaje się SWOJE pieniądze.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~JAco
[2010-03-28 16:48]
Tez wychodze z tego zalozenia, mimo ze mam dopiero 27 lat ale juz staram sie odkladac. Wszedlem w fundusz timingowy z Noble, bank przekonuje mnie dobra polityka i ciaglym rozwojem. Mysle ze u nich bedzie mi dobrze
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~antoś
[2010-03-29 13:49]
No i życzę Ci powodzenia. Ostatnio też sporo czytam o funduszach, o timingowym też i wydaje się to być rozsądną propozycją. Ja jeszcze nie wrzucam nigdzie kasy, ale nie wykluczone, że na ten też się zdecyduję.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
luk
[2010-03-24 16:19]
Przypomnijmy: tą ustawę PiSowski Lech K także zawetował
A ludzie Lecha K do końca walczyli w Trybunale Konstytucyjnym o nadmierne przywileje. PAP 16.03.2010. Zasady przyznawania emerytur pomostowych są zgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Zaznaczył, że ustawodawca mógł pozbawić prawa do wcześniejszego odchodzenia na emeryturę części osób, które rozpoczęły pracę po 1 stycznia 1999 r. Wniosek w sprawie zgodności z konstytucją ustawy o emeryturach pomostowych złożyła do TK grupa posłów PiS. Wnioskodawcy kwestionowali też stanowiący załącznik do ustawy o pomostówkach wykaz prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Nie ma w nim np. prac wykonywanych w hałasie czy poza pomieszczeniami zamkniętymi, pracy zmianowej nocnej czy pracy nauczycieli. Natomiast zdaniem posła PO Grzegorza Karpińskiego, "jeśli ktoś rozpoczynał pracę po 1 stycznia 1999 r., czyli już po reformie systemu emerytalnego, powinien zdawać sobie sprawę z tego, że ustawodawca będzie dążył do zrównania wieku emerytalnego wszystkich, w tym do likwidacji wcześniejszych emerytur". TK zgodził się z tą argumentacją. Uznał, że ustawa o emeryturach pomostowych jest zgodna z konstytucją - nie łamie zasad równości, zaufania obywateli do państwa i prawa ani zasady praw nabytych. Ustawa o emeryturach pomostowych została uchwalona przez Sejm 19 grudnia 2008 r., a obowiązuje od 1 stycznia 2009 r.
odpowiedz
pokaż 6 ukrytych odpowiedzi
pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
luk
[2010-03-24 16:47]
PiSowski Lech K blokując ustawy o rentach i o ograniczaniu różnych form wcześniejszych emerytur szkodzi Polsce i Polakom. Na najmłodszych emerytów na świecie Polacy płacą 20 mld zł rocznie. 3,5 tyś zł. rocznie dopłaca każdy podatnik. Kto za to płaci Lechu K? Polacy podatnicy
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Młodzieżówka PO
[2010-03-24 17:06]
Luk zdrowie ważne powiedz co z hemoroidami ???
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
luk
[2010-03-24 18:06]
Emerytura to powinna być wypłata pieniędzy, które odkładamy pracując, a wysokość emerytury powinna wynikać z wielkości kapitału, który zgromadziliśmy. Niestety kiedyś przyznano emerytury tym, którzy nie płacili składek a później również przyznano różne przywileje emerytalne np. branżowe czy wcześniejsze emerytury. To doprowadziło do sytuacji, że nikt nie pracuje na własna emeryturę tylko na obecnych emerytów. Aby od tego systemu odejść należy w pierwszej kolejności zlikwidować przywileje aby wszyscy obecnie pracujący mieli podobne szanse.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~nc
[2010-03-26 14:37]
Ocena: 0 [0]
~Olać Darmozjadów
[2010-03-27 18:15]
Rozpocząłem prace przed reformą i miałem napisane, że pracuje do 60 roku życia. POsrańcy mają w 4 literach prawo i Podnoszą wiek emerytalny dla wszystkich. Zmiana zasad w trakcie trwania umowy to Podstawa działania PRZESTĘPCÓW POmiotowych.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~serek
[2010-03-27 18:01]
Kto wymyśl przywileje emerytalne.....
i oszukał emerytów z lat 1993-1998r to pospolity nieudacznik i szkodnik Polski
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ala
[2010-03-24 17:58]
emerytury
Grazyno jak miałam 50 lat, też tak myślałam...teraz mam skończone 55lat i niestety już tak nie myślę!!!starsza schorowana matka,wymagająca opieki,stres goni stres,chcę już odpocząć!!!życzę Ci abyś jak chcesz pracowała dotąd , dokąd możesz,ale życie koryguje nasze plany.Ja uważam,że 35 lat dla K składkowe i nieskładkowe ,to dla nas wystarczająco dużo,wiele młodych nie ma pracy a mogliby nas godziwie zastąpić,bo uzbierać tyle lat pracy,co nasze pokolenie ,będzie im raczej trudno.Też tak uważacie 55 +?
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~rc
[2010-03-25 09:38]
A ja przechodząc na emeryturę miałem 70 lat i jeszcze dalej chciałem pracować, no ale "zabieranie pracy innym" itp. zdecydowały.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~stasia
[2010-03-26 20:28]
Alu popieram cię w 100% .Podobnie jak Ty mam 55 lat i 5 lat temu nie wobrażałam sobie życia bez pracy .Te 5 lat zmieniło bardzo dużo, czuję się zmęczona, zaczełam chorować.Uważam że czas już odpocząc. przepracowane 35 lat powinna być zasłużona emerytura
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~teresa
[2010-03-26 14:43]
uważam ,że 35 lat pracy dla kobiety to dużo ,powinna sama decydować o tym kiedy odejść na emeryturę, może będzie chciała pracować dłużej a może nie
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Jaga
[2010-03-24 19:27]
Rewelacja panie Boni! Trzeba jednak zobaczyć ilość...
klepsydr na tablicach przy kościołach i na cmentarzach!
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~kotek z IPN-u
[2010-03-24 20:05]
Jak ktoś pali i pije to szybciej umiera.........
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~robert
[2010-03-24 20:13]
czyli według ciebie niepalący i niepijący powinni pracowac dłuzej,bo dłuzej żyją,a w dodatku nie wspomagają budzetu panstwa akcyzą,tylko pieniądze wydają np;na wakacje w egipcie.zenad
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dziadzia
[2010-03-24 20:56]
g....o prawda, pradziadek 101 lat, dziadek 94 lata a popijali i palili do końca. Decydują geny i zdrowe odzywianie o które teraz bardzo trudno.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dziadzia
[2010-03-24 20:57]
Ocena: 0 [0]
~75-latek
[2010-03-26 14:27]
Niedawno mieliśmy zjazd absolwentów. Jesteśmy wszyscy po 70-tce (72-75 lat). Mamy listę wszystkich kolegów i koleżanek. Odnotowujemy też tych, którzy odeszli (jest to smutna dla nas statystyka, ale trzeba ją też robić). Na chwilę obecną zmarło z naszego grona niecałe 20%. Proszę więc nie pisać że jest aż tak źle. Naturalnie szkoda każdego ludzkiego życia, ale niech Pani nie przesadza.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~maras72
[2010-03-25 19:54]
ZUS zaciera rączki
i to jest oczywiste! Emeryci będą padać jak muchy i to coraz częściej,bo skąd mają mieć na leki? Oszczędności jak znalazł! Będzie kasa na następne pałace.Najgorsze w tym wszystkim,że nas młodych też to czeka! I tak w kółko Macieju..
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~LHJ
[2010-03-24 10:38]
W Polsce jest 4,5 mil. rencistów i 1,4 mil. emerytów,
którzy jeszcze nie osiągneli wieku emerytalnego ( 60 lat u kobiet i 65 lat u męszczyzn ). Czy oni wszyscy naprawdę są tak schorowani, że nie mogą na siebie zarobić? Każdy z nas zna przynajmniej kilka osób, które nadużywają system emerytalno - rentowy i nie są to tylko renty i emerytury. Są grupy zawodowe, które wogule nie płacą składek ( mundurowi, sędziowie, prokutaturzy ). Inni płacą je w minimalnym wymiarze ( rolnicy , duchowni ). Zaden system na dłuższą mete tego nie wytrzyma. Jedyne wyjście to ograniczanie lub likwidacja najróżniejszych przywileji emerytalnych. Jest moralnie niewporządku ażeby jedni ( często niezbyt bogaci ) fundowali świadzcenia innym, którzy często do bienych się nie zaliczają ( mundurowi, prawnicy, duchowni ). Nie może też być taka sytuacja, ażeby jedni przechodzili na emerytury w wieku 40 lat, a inni dopiero 65.
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~jan
[2010-03-24 13:36]
Masz rację.Niestety prezydent który podobno tak dba o dobro Polski popiera głupie przywileje z PRL.Nawet partie opozycyjne wraz z rządem powinny przemawiać w tych sprawach jednym głosem.Dlatego nie wierzę w dobre intencje opozycji.Chodzi tylko o stołki.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~./;
[2010-03-24 17:37]
Kolego to co proponujesz z nimi zrobić jedyne co można to ich unicestwić , bo przecierz dla nich nikt nie stworzy miejsc pracy, może lepiej zabrać wszystkie przywileje KRUS ,MUNDUROWI ,KLECHY ,POSŁOWIE itp i będzie lepiej bo co jak co ale emeryturki po 15 latach pracy to GŁUPOTA .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~janek
[2010-03-24 18:13]
Zgadzam się z tobą jednak nie wszyscy renciści to złodzieje i kombinatorzy.Też jestem na rencie ale nie wiem czy chciałbyś się ze mną zamienić.Z ogromną chęcią poszedłbym do pracy wyszedł do ludzi a nie czekał kiedy ktoś przyjdzie do mnie.Weż to pod uwagę że są ludzie chorzy którzy w dawnych trudnych czasach ciężko pracowali niby zgodnie z przepisami BHP a dzisiaj otrzymują to czego na pewno byś nie chciał bo pewnie tyle wydajesz na piwo i papierosy.Pozdrawiam
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~LHJ
[2010-03-25 07:27]
Jestem całym sercem za tym, żeby osobom naprawde schorowanym czy kalekim pomagać i to w wydatny sposób. Ale w Polsce jest tak wielu cwaniaków naużywających system emerytalno - rentowy, że bardzo często dla tych naprawde potrzebujących już nie wystarcza - np mam sąsiadkę która "od zawsze" pracuje w Niemczech "na czarno", a w Polsce od dawna jest rencistką - przyjeżdza tu po to ażeby się leczyć, odpocząć w senatorium i zainkasować 20 tys. z PEFRON-u na dofinansowanie zakupu nowego samochodu. I takich ludzi są miliony. Panie Janku ja nie palę papierosów i nie piję piwa, ani wogule żadnego alkocholu. Bardzo Panu współczuję. Sam, pomimo ponad 50 lat, na zdrowie nie narzekam i z Panem nie chciałbym się zamienić. Pozdrawiam.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~wiki
[2010-03-25 13:20]
Jak ktośjest pikny i zdrowy to dego co urodził się chory od urodzenia się tej osobie się należy ta osoba się nie prosiła a państwo takie osoby powiny utrzymać
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~k55
[2010-03-25 11:07]
Płakać czy śmiać się
To żałosne,że powodem do radości i zadowolenia jest krzywda ludzka.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~X
[2010-03-25 10:44]
Te wczesne odejśćia liczone są z nierobami z policji
wojskiem i bandą sądownicza.To tak jak średnia zarobków,liczą do tego złodzieji z zarobkami po 500 tyś zł mieśięcznie.
odpowiedz