Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Spór o pomostówki

ZUS: Zmniejszenie przywilejów daje efekt!

Wirtualna Polska / Dziennik Gazeta Prawna | 24.03.2010 | 08:00

  A A A
 
ZUS: Zmniejszenie przywilejów daje efekt!


(fot. Jupiterimages)

Okazuje się, że kontrowersyjne zmniejszanie przywilejów emerytalnych przynosi konkretny zysk. W styczniu, drugi miesiąc z rzędu, malała liczba emerytów otrzymujących świadczenia z ZUS

Michał Boni, minister w kancelarii Premiera szacuje załamach Dziennika Gazety Prawnej, że zyski z reformy wcześniejszych emerytur wyniesie prawie 2 mld zł. W listopadzie 2009 mieliśmy w Polsce 5,006 mln emerytów, w grudniu 5,005 mln, a w styczniu już „tylko” 5,003 mln. Warto zauważyć, że choć spadek jest niewielki, zmiana jest wręcz rewolucyjna ponieważ w wiek emerytalny wchodzą roczniki z powojennego wyżu demograficznego.


Liczba osób uprawnionych do przechodzenia na emerytury pomostowe zmalała o ok. 800 tys. osób. Zmiany mogą oddalić nieco w czasie ryzyko bankructwa ZUS. Może wreszcie średni wiek przechodzenia na emeryturę podniesie się z 56 lat w przypadku kobiet i 60 w przypadku mężczyzn, jak było w 2008 roku.

JK - wp.pl / Dziennik Gazeta Prawna

Dziennik. Gazeta Prawna

Gazeta Prawna w internecie www.gazetaprawna.pl

TAGI: zus, emerytury, emeryt, wcześniejsze emerytury, boni


REKOMENDACJA
Polecam wiadomość:
 
Rekomendowana:
trochę
A TERAZ...
wyslij znajomym  Wyślij znajomym
drukuj  Drukuj

Opinie

Ocena: 0 [0]
~Arab [2010-06-19 23:11]

Róbmy dzieci
Przesunięcie wieku emerytalnego nie wiele da, jedynie przesunie problem o kilka lat. Rozwiązaniem jest robienie dzieci. Aby starzy ludzie mogli otrzymać rentę lub emeryturę musi na nią ktoś zarobić.Mogą to zarobić Sami lub ich dzieci. W przypadku gdy zarobią sami i odłożą pewną kwotę powiedzmy że będą mieli pieniądze.Pojawia się kwestia czy zarobią tyle aby im to wystarczyło na starość. Myślę że tych pieniędzy nie starczy, ze względu różnicę w zarobkach dziś i za kilkadziesiąt lat oraz wzrost cen usług socjalnych. Najlepszym rozwiązaniem jest aby na naszą emeryturę zarobili nasze dzieci. Będzie kilka korzyści po pierwsze będą zarabiać i odkładać na emerytury i renty, będą mogli nami się opiekować gdy będziemy niedołężni, Dla nas będzie przyjemność z robienia tych dzieci.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~EKONOM [2010-03-24 09:45]

ZRÓBCIE NORMALNOSC!TAKIE TO PROSTE!
GÓRNIK NA EMERYTURZE DOSTAJE CO ROKU 3 TONY DEPUTATU NA WEGIEL.1 TONA WĘGLA KOSZTUJE 610 ZŁ CO DAJE 1830 ZŁ.POLICZMY TAKICH EMERYTÓW NO Z 1000 CO JEST MIN.W KAŻDEJ MAŁEJ MIEJSCOWOŚCI NA ŚLĄSKU. PROSZE NIE PRZECIERAĆ OCZU, WYNIK 1830000!JAK MA BYĆ DOBRZE W NASZYM KRAJU,PRZECIEŻ LATA PRL SIE SKOŃCZYŁY CZY NIE.

odpowiedz

pokaż 12 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~gosc [2010-04-17 14:22]

nauczyciele przywilejow nie maja
Pracowac beda dluzej; gdy uczniowie dluzej wytrzymaja na lekcjach; bez ferii i wakacji! Praca nauczyciela podporzadkowana jest uczniom-nie odwrotnie! Poza tym 18 godzin dotyczy godziny dydaktycznych-czyli lekcji! Po tzw lekcjach sa rozne inne zajecia! Jesli macie dzieci; to chyba wiecie; ile czasu spedzaja w szkole i jak narzekają; ze zajec jest za duzo! Sami w tej szkole nie siedzą! Sa z nauczycielami; ktorzy mimo glupoty spoleczenstwa i ciaglego opluwania-po prostu pracuja!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~qqq [2010-03-24 14:22]

Od 2014r nowe emerytury z ZUS będą po 800zł !
Koniec wybierania najlepszych 10 lat, koniec brania pod uwagę stażu pracy. Wyłącznie wpłacone składki dzielone przez ok. 250 !!! Wiecie o tym ? Na pewno nie, znawcy od 7 boleści !

odpowiedz

pokaż 13 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Randia [2010-03-30 21:13]

Dość przywilejów dla byłych SB
natomiast dlaczego do emerytury wlicza się ZSZ twór PRL a nie wlicza się okresu nauki w LO czy Technikum. To nie fair. Dlaczego nie premiuje się kobiet, które urodziły choć jedno dziecko, które bedzie pracowało na emerytury?

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Teresa [2010-04-13 23:13]

Albo emrytura,albo renta
Nie mogę pojąć dlaczego renciści po osiągnięcu wieku emerytalnego otrzymują również rentę.Jestem emerytką ,też choruję .Od niedawna mam bajpasy,jestem po operacji na oczy i z tego tytułu nie mam dodatków a leki są drogie.Więc ZUS niech tu poszuka oszczędności. ALBO EMERYTURA albo RENTA !!!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~EMI [2010-04-13 23:52]

Przywileje
Emeryt-gornik za 1 tone wegla dostaje 408 zl i slusznie.Komu sie to nie podoba,mogl zostac gornikiem a nie biurokratom.Powodzenia.Denne dyskusje

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~EMI [2010-04-13 23:45]

Przywileje
Najpierw popatrzcie na to co budzet panstwa robi z pieniedzmi podatnikow/funduje bogaczom pogrzeby/ a nie liczcie deputatu weglowego-emeryta gornika.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nauczyciel [2010-04-06 13:48]

Banda rządzących lobuzow ,która zabiera groszowe emerytury uczciwie pracującym ludziom np. nauczycielom a nie zabiera np.policji czy wojsku to hunta lub typowo stalinowska ekipa traktująca wybiorczo obywateli.Podobnie zlodziejska ekipa postąpila z książeczkami mieszkaniowymi.Nie można ufać kolejnym rządzącym jak psom ponieważ dbają tylko oswoje interesy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~załamach [2010-04-02 06:49]

szacuje załamach Dziennika ...
co to znaczy: " szacuje załamach Dziennika "

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~przyszły emeryt [2010-03-24 13:41]

nie ma co się ogladac na ZUS
trzeba samemu zadbać o starość. ja powoli odkładam kasę, na razie mam na lokacie - ale jak jakaś większa sumka się uzbiera, to pewnie gdzieś zainwestuję. na razie czekam i szukam.

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
luk [2010-03-24 16:19]

Przypomnijmy: tą ustawę PiSowski Lech K także zawetował
A ludzie Lecha K do końca walczyli w Trybunale Konstytucyjnym o nadmierne przywileje. PAP 16.03.2010. Zasady przyznawania emerytur pomostowych są zgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Zaznaczył, że ustawodawca mógł pozbawić prawa do wcześniejszego odchodzenia na emeryturę części osób, które rozpoczęły pracę po 1 stycznia 1999 r. Wniosek w sprawie zgodności z konstytucją ustawy o emeryturach pomostowych złożyła do TK grupa posłów PiS. Wnioskodawcy kwestionowali też stanowiący załącznik do ustawy o pomostówkach wykaz prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Nie ma w nim np. prac wykonywanych w hałasie czy poza pomieszczeniami zamkniętymi, pracy zmianowej nocnej czy pracy nauczycieli. Natomiast zdaniem posła PO Grzegorza Karpińskiego, "jeśli ktoś rozpoczynał pracę po 1 stycznia 1999 r., czyli już po reformie systemu emerytalnego, powinien zdawać sobie sprawę z tego, że ustawodawca będzie dążył do zrównania wieku emerytalnego wszystkich, w tym do likwidacji wcześniejszych emerytur". TK zgodził się z tą argumentacją. Uznał, że ustawa o emeryturach pomostowych jest zgodna z konstytucją - nie łamie zasad równości, zaufania obywateli do państwa i prawa ani zasady praw nabytych. Ustawa o emeryturach pomostowych została uchwalona przez Sejm 19 grudnia 2008 r., a obowiązuje od 1 stycznia 2009 r.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~serek [2010-03-27 18:01]

Kto wymyśl przywileje emerytalne.....
i oszukał emerytów z lat 1993-1998r to pospolity nieudacznik i szkodnik Polski

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ala [2010-03-24 17:58]

emerytury
Grazyno jak miałam 50 lat, też tak myślałam...teraz mam skończone 55lat i niestety już tak nie myślę!!!starsza schorowana matka,wymagająca opieki,stres goni stres,chcę już odpocząć!!!życzę Ci abyś jak chcesz pracowała dotąd , dokąd możesz,ale życie koryguje nasze plany.Ja uważam,że 35 lat dla K składkowe i nieskładkowe ,to dla nas wystarczająco dużo,wiele młodych nie ma pracy a mogliby nas godziwie zastąpić,bo uzbierać tyle lat pracy,co nasze pokolenie ,będzie im raczej trudno.Też tak uważacie 55 +?

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~teresa [2010-03-26 14:43]

uważam ,że 35 lat pracy dla kobiety to dużo ,powinna sama decydować o tym kiedy odejść na emeryturę, może będzie chciała pracować dłużej a może nie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Jaga [2010-03-24 19:27]

Rewelacja panie Boni! Trzeba jednak zobaczyć ilość...
klepsydr na tablicach przy kościołach i na cmentarzach!

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~maras72 [2010-03-25 19:54]

ZUS zaciera rączki
i to jest oczywiste! Emeryci będą padać jak muchy i to coraz częściej,bo skąd mają mieć na leki? Oszczędności jak znalazł! Będzie kasa na następne pałace.Najgorsze w tym wszystkim,że nas młodych też to czeka! I tak w kółko Macieju..

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~LHJ [2010-03-24 10:38]

W Polsce jest 4,5 mil. rencistów i 1,4 mil. emerytów,
którzy jeszcze nie osiągneli wieku emerytalnego ( 60 lat u kobiet i 65 lat u męszczyzn ). Czy oni wszyscy naprawdę są tak schorowani, że nie mogą na siebie zarobić? Każdy z nas zna przynajmniej kilka osób, które nadużywają system emerytalno - rentowy i nie są to tylko renty i emerytury. Są grupy zawodowe, które wogule nie płacą składek ( mundurowi, sędziowie, prokutaturzy ). Inni płacą je w minimalnym wymiarze ( rolnicy , duchowni ). Zaden system na dłuższą mete tego nie wytrzyma. Jedyne wyjście to ograniczanie lub likwidacja najróżniejszych przywileji emerytalnych. Jest moralnie niewporządku ażeby jedni ( często niezbyt bogaci ) fundowali świadzcenia innym, którzy często do bienych się nie zaliczają ( mundurowi, prawnicy, duchowni ). Nie może też być taka sytuacja, ażeby jedni przechodzili na emerytury w wieku 40 lat, a inni dopiero 65.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~k55 [2010-03-25 11:07]

Płakać czy śmiać się
To żałosne,że powodem do radości i zadowolenia jest krzywda ludzka.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~X [2010-03-25 10:44]

Te wczesne odejśćia liczone są z nierobami z policji
wojskiem i bandą sądownicza.To tak jak średnia zarobków,liczą do tego złodzieji z zarobkami po 500 tyś zł mieśięcznie.

odpowiedz