gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomość

PAP Wysokość renty powinna zależeć od kwoty zebranych składek

PAP | 06.08.2010 | 10:30

  A A A
 
Wysokość renty powinna zależeć od kwoty zebranych składek


(fot. Jupiterimages)

Minister pracy Jolanta Fedak uważa, że wysokość rent powinna zależeć od kwoty składek zebranych przez ubezpieczonego w trakcie pracy zawodowej. Projekt przepisów w tej sprawie został już skierowany do uzgodnień międzyresortowych i społecznych.

Fedak powiedziała PAP, że sposób naliczania rent powinien być oparty o system kapitałowy tak, jak emerytury osób należących do ZUS i Otwartych Funduszy Emerytalnych.

Minister pracy wyjaśniła, że chodzi o to, by w przyszłości renty były wyliczanie na podstawie kwot, jakie ubezpieczony zgromadził na swoim indywidualnym koncie emerytalno-rentowym oraz o hipotetyczne kwoty, jakie zebrałby na tym koncie do osiągnięcia wieku emerytalnego, gdyby wcześniej nie zachorował i nie musiał odejść na rentę.

- Zmieniamy też dodatki, np. do rent z tytułu utraty jedynego żywiciela rodziny, co ma pomóc kobietom wychowującym dzieci i samym dzieciom - powiedziała minister. Zaznaczyła, że takie renty mają charakter ubezpieczeniowy i powinny mieć odpowiednią wysokość. Nie sprecyzowała, o jaką kwotę chodzi.

Zdaniem Fedak nowy sposób wyliczania rent może doprowadzić do tego, że w niektórych przypadkach renty będą niższe od obecnych. - Trzeba jednak pamiętać, że osoby, które będą stosunkowo długo pracowały i dobrze zarabiały, będę miały renty wyższe od tych, które mogłyby otrzymać w obecnym systemie - dodała.

- Chcemy zapobiec sytuacjom, w których renty, bez uzasadnionej przyczyny, mogą być wyższe niż emerytury - powiedziała Fedak.


Zaznaczyła, że projekt resortu pracy nie wprowadza żadnych zmian dla obecnych rencistów. - W ich wypadku nic się nie zmieni, a nowe zasady będą dotyczyły jedynie osób, które zostaną rencistami po wejściu w życie nowych przepisów - wyjaśniła.

Od 1 marca 2010 r. najniższa renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i renta rodzinna wynoszą 706 zł 29 gr. Renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy to 543 zł 29 gr. Renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem lub chorobą zawodową i renta rodzinna wypadkowa - 847 zł 55 gr. Renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem lub chorobą zawodową - 651 zł 95 gr.

Fedak zaznaczyła, że istotnym elementem przygotowanego przez resort pracy nowego systemu rentowego będzie możliwość nieograniczonego dorabiania przez rencistów. - Jeżeli rencista znajdzie pracę pozwalającą mu na osiąganie dodatkowych dochodów, to nie chcielibyśmy tego ograniczać żadnymi limitami - powiedziała minister pracy.

Obecnie rencista, bez obawy o utratę lub zmniejszenie świadczenia z ZUS, może zarobić rocznie do 70 proc. przeciętnego rocznego wynagrodzenia (za 2009 r. jest to kwota 25 tys. 999 zł 80 gr.). Gdy wielkość tę przekroczy, renta zostanie mu odpowiednio zmniejszona. Jeżeli natomiast roczne wynagrodzenie rencisty przekroczy 130 proc. średniej rocznej płacy (za 2009 r. jest to kwota 48 tys. 285 zł 20 gr.), renta zostaje zawieszona do czasu, gdy dochody rencisty ulegną zmniejszeniu lub w ogóle przestanie on zarabiać.

Anna Grabowska

TAGI: jolanta fedak, mpips, renta, składka, emerytura, zus



Opinie

Ocena: 0 [0]
~ono [2010-09-21 13:10]

Ja mam rente w wysokosci 500 zł mam II grupe inwalidzka z powodu chorej nogi dlaczego nie moge dorobic do renty pracujac jako np sekrearka ? jak chcesz mozemy sie zamienic wtedy nie bylibyscie tacy madrzy :/

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~motorka10ol [2011-01-29 19:34]

nie zgoda
Nie zgadzam się z Tobą! Renta jest potrzebna niejednokrotnie na to by osoba pracująca mogła przeznaczyć ją na rehabilitację ,którą nie ma czasu wykonywać w ciągu czasu pracy, i musi płacić za różne karnety by móc funkcjonować i by jego niepełnosprawność nie powiększała się!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~prawda [2010-09-27 19:44]

Zatrudnianie rencistów...
Oficjalnie: najniższa krajowa 1370 brutto miesięcznie ( w tym składki emerytalno rentowe) Dodatkowo do ręki od pracodawcy ( bez podatków i składek emerytalno rentowych) 630 zł Renta w zależności od uzbieranych składek i rencista zadowolony, ale chwilowo.. ile zarabia ? około 3000zł miesięcznie Wynik : niewielka wpływ na przyszłą emeryturę... Pracodawca : zatrudnienie rencisty = zniesienie ,,haraczu" na PFRON Wynik : bogata przyszła emerytura pracodawcy...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~asd [2010-08-09 05:04]

Czyste ściemniactwo!!!!
Przepracowałem 34 lat a średnią pzreciętnie miałem wyższą niż średnia krajowa o 20%!! Jestem obecnie na rencie(wypadek) od roku i dostaję 919zł. To coś tu nie tak z tym wyliczeniem czyli ściemniają!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~zuzia [2010-08-11 10:03]

renciści
Uważam, ze powinna być kwota graniczna do dorabiania, ponieważ po pierwsze rencista stanowi zagrożenie - zacznie się zatrudnianie ich bo zgodzą się na niższe płace, przecież mają z czego żyć, dla przedsiębiorcy się cieszą nie myśląc, że są to osoby chore i utaja swoją chorobę, żeby dostać pracę np: kierowca z cukrzycą - znam przypadek spowodował wypadek, popadł w śpiączkę.Zabraknie miejsc pracy dla młodych, zdrowych-ale czy rząd myśli??? To tak jak z emerytami, którzy pracują bez uprzedniego zwolnienia, biorą emerytury i pracują dalej. Blokują etaty w zakładach pracy.Takie działania, to skandal i bark myślenia przez rząd.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~SDKARBONKA WATYKANU [2010-08-09 03:54]

WYPOWIEDZIEĆ PASOŻYTNICZY KONKORDAT !
OPODATKOWAĆ KLER WATYKAŃSKI ! = szacunkowo ok. 15 - 23 MILIARDÓW ZŁ COROCZNIE WYCIĄGANE OD PODATNIKÓW RP ( DOTACJE, UKRYTE DOTACJE, ZWOLNIENIA PODATKOWE, OBSADZANIE KLEREM ŚWIECKICH ETATÓW, PRZEKRĘTY KOŚCIELNEJ KOMISJI MAJĄTKOWEJ itd.)...REFORMOWAĆ ZŁODZIEJSKI KRUS ! (ok. 15 MILIARDÓW ZŁ)...WÓWCZAS NIE TRZEBA PODWYŻEK PODATKÓW I PAŃSTWO BĘDZIE W LEPSZEJ KONDYCJI FINANSOWEJ !

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Uzi [2010-08-08 18:00]

Emerytalny Próg 65 Lat Dla Każdego ^^^
Są odpowiednie egzaminy sprawnościowe zarówno w wojsku,policji i innych sł.mundurowych i one powinny być wyznacznikiem- czy dana osoba nadaje się do służby czy nie jeżeli nie, to pa pa i do pracy w cywilu ,lub na rentę jeżeli jest podstawa lekarska ! a nie na emeryturkę ! KAŻDY POWINIEN MIEĆ JEDNAKOWE PRAWA EMERYTALNE PO USTAWOWYM UKOŃCZENIU 65-67 lat. SKOŃCZYĆ Z DYSKRYMINACJĄ LUDZI Z UWAGI NA WIEK !!! JEŻELI KTOŚ UKOŃCZYŁ NAWET 62 lat I NADAL JEST SPRAWNY FIZYCZNIE A WIEDZA JEGO BĘDZIE PRZYDATNA W SŁUŻBIE POWINIEN MIEĆ MOŻLIWOŚĆ PRACY np.W WOJSKU JAKO ŻOŁNIERZ ,OCZYWIŚCIE PO ZDANIU EGZAMINU SPRAWNOŚCIOWEGO I TO W KRYTERIACH TAKICH SAMYCH JAK MA CZŁOWIEK 20-letni, czyli bez żadnych ulg.NIE WAŻNE ILE KTOŚ MA LAT POWINNY BYĆ NORMY JEDNAKOWE DLA WSZYSTKICH GRUP WIEKOWYCH, BO ALBO SIĘ KTOŚ NADAJE DO SŁUŻBY NA KAŻDYM ETAPIE JEJ OBOWIĄZKÓW ,ALBO WYPADA POZA WYMOGI I PRACUJE W CYWILU LUB JEŻELI NIE MA SPRAWNOŚCI ZDROWOTNEJ TO WÓWCZAS NA PODSTAWIE ORZECZENIA KOMISJI LEKARSKIEJ MUSI OTRZYMAĆ ŚWIADCZENIE RENTOWE! ale, ale to świadczenie też nie może być głodowe jak dotychczas! - najniższe świadczenie rentowe musi być = najniższemu wynagrodzeniu brutto!!!TYLE NA TEMAT!! PANOWIE LEGISLATORZY PARLAMENTARNI! ZAKOŃCZCIE Z DYSKRYMINACJĄ POPRZEZ OGRANICZANIE DOSTĘPU DO SŁUŻBY LUDZIOM, KTÓRZY UKOŃCZYLI "WYMYŚLONY PRÓG WIEKOWY"- BO SĄ LUDZIE W WIEKU 65 LAT KTÓRZY RÓWNIEŻ BĘDĄ BARDZO DOBRYMI ŻOŁNIERZAMI.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~soc [2010-08-09 14:03]

jak zwykle, zlodziejski pomysl tych co maja wladze.
jak mozna uzaleznic swiadzcenia socjalne za pieniadze samych zainteresowanych od wysokosci ich skladek miazdzaca czesc obywateli jest w swietle prawa okradana i wyzyskiwana z owocow swej pracy . jak w tej sytuacji mozna mowic o wplywie na swe swiadczenie.wszak nasze, moje pieniadze sa w kieszeniach politykow ,skorumpowanej administracji sluzb panstwowych,przedsiebiorcow.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~maras72 [2010-08-09 07:13]

Koniec słodkiego życia?
Kiedykolwiek było ono słodkie na rencie??

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~SKARBONKA WATYKANU [2010-08-09 03:38]

SKOŃCZYĆ PŁACENIE UBEZPIECZEŃ DLA KLERU WATYKAŃSKIEGO Z PIENIĘDZY PODATNIKÓW !
OPODATKOWAĆ KLER WATYKAŃSKI ! (szacunkowo: 15 do 23 MILIARDÓW ZŁ COROCZNIE)...REFORMOWAĆ ZLODZIEJSKI KRUS ! (ok. 15 MILIARDÓW ZŁ )...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mózgsięlasuje [2010-08-09 02:16]

Fedakowej Nobla
to ja może pomogę Pani Fedak - może prostszym rozwiązaniem byłoby wprowadzić eutanazję dla niezdolnych do pracy. . . w końcu porządna dawka pavulonu to koszt znikomy... a jakie zyski dla budżetu, ile kasy do roz....... przez naszych włodarzy Z przykrością muszę stwierdzić że Polska to kraj idiotów i ślepców no cóż może jeszcze raz PO i będzie "POsprzątane"

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~firo [2010-08-08 23:28]

Czyli gdy ktoś nie skorzysta z renty jego składki rentowe zostaną doliczone do emer
jego składki rentowe zostaną doliczone do emerytalnych zwiekszając kapitał i jednoczesnie wysokośc emerytury. Wtedy jest uczciwie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Ezechiel [2010-08-08 23:23]

Obniżanie renty komuś kto zarabia 130% średniej krajowej???
Moim zdaniem, jeśli ktoś jest w stanie zarobić więcej niż średnia krajowa, to nie powinien w ogóle dostawać renty. Renta jest świadczeniem dla ludzi niezdolnych do pracy z przyczyn zdrowotnych.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Kobieta [2010-08-08 22:09]

Osoby które mają renty i nadal pracują
powinny otrzymywać tylko jedno świadczenie bo skoro pracują to są zdrowi a rentę maja za pieniądze . A dla osób które są naprawdę niezdolne do pracy podwyższyć rentę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rafa.luka [2010-08-08 21:25]

Pani minister z rentą 10 tyś
Pani minister olewa wszystko i wszystkich bo przy jej zarobkach to dostanie rentę lub emeryturę kilka razy wyższa niż zwykły człowiek pracujący 40 lat. Nie martwi się też o renty rodzinne z tytułu utraty członka rodziny bo może starać się o rentę specjalną.. Wybraliście PO będziecie głodować przy PIS tez by to było. A więc życzę powodzenia i nie narzekajcie ludzie bo sami taki rząd wybieraliście..

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Płatnik [2010-08-08 20:55]

Tylko weryfikacja rencistów da ogromne oszczędności
dla budżetu. Każdy ma koło siebie lewusa pobierającego od lat rentę uzyskaną w oszukańczy sposób.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~J. Kibic [2010-08-08 14:45]

Może by tak, p. Fedak
podwyższać kwotowo , a nie zawsze procentowo renty i emerytury . Po paru latach pozwoliło by to na zaprzestanie dofinansowywania najbiedniejszych emerytów i rencistów. Nastąpiło by spłaszczenie wysokości świadczeń, podciągając najuboższych do granicy egzystencji , bez dodatkowych wydatków państwa. Nie mówię , że by to wprowadzać na stale, ale na okres kilku jeszcze kryzysowych lat. Posłowie różne ustawy uchwalają, mniej lub bardziej szalone , a tu chodzi o trzy lub cztery kolejne najbliższe podwyżki które mają i tak nastąpić . Po prostu jak przypada na jednego biorcę świadczenia podwyżka o 30 zł. to dać każdemu po te 30 złotych , a nie biednemu 12 zł, a bogatemu 180 zł. a później i tak trzeba biednemu pomóc przeżyć do następnego zasiłku.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~gość [2010-08-08 20:30]

odpowiedż
Jak to jest. Odchodzą na rentę, ponieważ stan zdrowia nie pozwala na pracę.Jak dorobić do renty to są zdrowi. Paranoja. Albo renta, albo praca.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~~~ryba [2010-08-08 17:45]

lewe renty....
90% ludzi ma renty za pieniądze a reszta to już żywe trupy!!!zabrać zdrowym,dać chorym wtedy nikt nie będzie dorabiał....

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~myślący [2010-08-08 20:02]

Wprowadzić eutanazję.Zacząć od tych na stołkach w rządzie będzie więcej dla emerytów i rencistów.

odpowiedz