gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomość

PAP Sędziowie bez zmian emerytur

PAP | 09.12.2011 | 05:10

  A A A
 

Sypie się plan reform premiera Donalda Tuska. Przywileje zachowają pracownicy wymiaru sprawiedliwości - ujawnia "Rzeczpospolita".

Według ustaleń dziennika, minister sprawiedliwości Jarosław Gowin nie chce wprowadzać zapowiedzianych przez premiera zmian w systemie emerytalnym sędziów i prokuratorów. Ten wyłom stanowi istotne zagrożenie przy wprowadzaniu kolejnych zapowiedzianych przez rząd reform.

Po konsultacjach z ekspertami, szef resortu sprawiedliwości uznał, że ustawa zmieniająca zasady stanu spoczynku upadłaby przed Trybunałem Konstytucyjnym. Powód: odebranie sędziom i prokuratorom praw nabytych. - Likwidacja stanu spoczynku osób, które już pracują lub są na emeryturze, byłaby naruszeniem ustawy zasadniczej - przekonuje prof. Piotr Winczorek, konstytucjonalista.


Nie ma jednak większych przeszkód, aby nowymi zasadami objąć tych, którzy dopiero zaczną pracę. Tym bardziej że ma się tak stać z policjantami i żołnierzami. - Najważniejszą reformą zapowiedzianą przez premiera jest podniesienie wieku emerytalnego w ZUS. Miało to zostać osłodzone likwidacją przywilejów mundurowych, górników czy pracowników wymiaru sprawiedliwości. Utrzymanie przywilejów akurat jednej z tych grup wydaje się nieuzasadnione - komentuje Wiktor Wojciechowski, główny ekonomista Invest-Banku.

W tej sytuacji do akceptacji zmian niezwykle trudno będzie przekonać rolników, górników czy funkcjonariuszy. Większy będzie też opór ubezpieczonych w ZUS i mobilizacja związków. - Coś złego dzieje się w państwie - oburza się Jan Guz, przewodniczący OPZZ. I dodaje: - Nie można rozumieć solidarności tak, że zwykli ludzie będą pracować dłużej, a władza utrzyma przywileje.

TAGI: sędzia, emerytura, reforma, finanse, dotacje, rząd, sąd

ZOBACZ W SŁOWNIKU: Bank



Opinie

Ocena: 0 [0]
~kupićne [2012-04-11 11:58]

zwierzę nie ma praw nabytych

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tomasz [2012-03-28 10:39]

Uzupełnienie -już ponad 12 lat temu żołnierzom- emerytom , zabrano emerytalne prawa nabyte , pisząc na zamówienie Rządu odpowiednie ustawy. A obecnie sądy orzekają że nic się nie stało. Dlaczego więc tego samego nie można zrobic z prokuratorami i sędziami Panie Gowin ??????????

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Adam [2012-03-16 16:12]

Jak zwykle oszustwo i obłuda.W stosunku do wojskowych nie działała zasada praw nabytych.Mimo,że byłem na emeryturze zmieniono ją na mniej korzystną.Trybunał Konstytucyjny uznał wtedy,że jest to zgodne z Konstytucją,bo inaczej nie można byłoby wprowadzać żadnych reorm.Teraz jest to niezgodne z Konstytucją,bo chodzi o równiejszych.Taka jest prawożądność w tym państwie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ja [2012-03-16 14:59]

a zwykłych jeleni prawa nabyte nie dotyczą? tylko święte krowy mają prawo do przywilejów - reszta frajerów będzie robić na towarzystwo...

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~Janosik71 [2012-01-29 11:37]

Jednak są grupy zawodowe, które potrafią zadabać o swoje interesy. Jaki to rodzaj sprawiedliwości i porządku społecznego? Bulwesuje wiele środowisk np. podwyżka dla posłów (300zł), którym podobno wzrosły koszty utrzymania biur, a przeciętny Nowak czy Kowalski nie otrzyma nic, albo 71 zł, jeśli jest emerytem. Takiej polityki społecznej nie da się wytłumaczyć kryzysem, tylko brakiem elementarnego i/lub istnieniem wypaczonego poczucia odpowiedzialnośći za państwo i za słuzbę społeczną, podejmowaną przeciez dobrowolnie, wymagającą pewnych ograniczeń oczekiwań materialnych. Przykład zachowań różnych dostojników i pracowników państwowych i samorządowych jest złym lub dobrym wzorcem dla społeczeństwa, które powinno być sposobione do troski o dobro wspólne, a nie tylko o własne, prywatne interesy. W przeciwnym wypadku nie wypleni się cwaniactwa, korupcji, dominacji myślenia interesami korporacji zawodwych, nepotyzmu, czarnego rynku i życia cudzym kosztem. XIX-wieczny kapitalizm przesłania ekonomię społeczną. Wszyscy muszą ponosić koszty, ale i korzystać z bogactwa narodowego. Może warto podjąć rzeczową dyskusję nad modelem systemu ekonomiczno-społecznego w Polsce, dopóki jeszcze są siły zaintersowane zrównoważonym, dynamicznym rozwojem państwa, a młodzież totalnie nie emigruje.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~polak [2012-02-17 12:54]

....takie elyty nami rządzą...to świadczy również o wyborcach...

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~akr [2012-01-30 18:45]

wszystkie grupy zawodowe obronią się przed "reformami". w D...ę dostaną tylko emeryci. Brawo panie premierze. Proponuję stworzyć ministerstwo ds emerytów. Na związki zawodowe nie ma liczyć bo nie ma już silnych przedsiębiorstw. W małych firmach związkowcy siedzą jak u Pana Boga za piecem.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Karol [2012-01-30 16:02]

W sądzie Rejonowym w Pile dostałem wyrok za przestępstwo ,którego nie popełniłem co więcej nie mogłem popełnić. Sądziła mnie pani asesor niejaka Zara..k a oskarżała prokurator niejaka Błaszcz.. Pani asesor chciała by był wniosek o nominację sędziowską więc spełniała życzenie niejakiego prezesa wydziału karnego a pani prokurator była ubezwłasnowolniona przez prokuratora okręgowego oddelegowanego do PR. Był rok 2008 .

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~zetop938 [2011-12-16 12:34]

"Odrobina sprawiedliwosci"
Podczas rozprawy , sedzia caly czas stara sie nie dopuscic oskarzonego (bez obroncy) do glosu. Oskarzony nie czuje sie winny i wie, ze zostal nieslusznie oskarzony, chce przedlozyc dodatkowe dowody swiadczace o jego niewinnosci i prosic sad o powolanie dodatkowych swiadkow obrony, ale sad w dalszym ciagu nie zgadza sie. W koncu oskarzony, widzac, ze nic nie wskora, prosi sedziego o otwarcie okna. Sedzia mowi do oskarzonego "niech oskarzony nie mysli, ze uciekajac przez okno, wywinie sie sprawiedliwosci". Oskarzony wyjasnia sedziemu, ja nie chce uciec, ja chce by do tej sali wpadla choc odrobina sprawiedliwosci. Czy to wygorowane zadania?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [1]
~luk [2012-01-21 15:53]

To dopiero propaganda...dobre: skonczyli "wstepne prace" w resorcie nad wydluzeniem wieku emerytalnego sedziow...Czyli bedzie tak, jak z obnizeniem emerytur bylym ubekom, Piotrowski zamiast 4200 dostanie 3900 jak juz pokazywali wyliczenia?

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~Normalny [2012-01-03 16:14]

On tak się długo napracują długo, że powinni do emerytury dostać 700 złotych lub za to co dostają pracować do 75 lat. Pozdrawiam .

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~olo [2011-12-22 22:53]

A co ze składką zdrowotną ? płacę wieksza składkę do tej czarnej dziury jakim jest Narodowy Fundusz Zdrowia to chyba mi się więcej należy. Prawa czy fałsz ? Powinno się walnąć kogoś za tą urawniłowkę w rogi

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~olo [2011-12-22 22:48]

Zmiany w systemie emerytalnym żólnierzy /SW i SKW/ i policjantów ale nie zapominajcie o funkcjuszch CBA, Straży Granicznej, Straży Pożarnej, Straży Więziennej /klawisze/ i elicie elit jakim jest BOR, a także ABW czyli zmiany w systemie emerytalnym słuzb mundurowych. Takie stwierdzenie będzie bliższe prawdy a o prawdę przecież walczono za komuny.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~zetop938 [2011-12-16 11:27]

"WYSOKA SPRAWIEDLIWOSCI"
Kawal z broda, ale ciagle aktualny. Podczas rozprawy, oskarzony caly czas zwraca sie do sadu - WYSOKA SPRAWIEDLIWOSCI. Sedzie upomina oskarzonego, ze nalezy sie zwracac WYSOKI SADZIE. Oskarzony znow swoje WYSOKA SPRAWIEDLIWOSCI, w koncu sedzia nie wytrzymal i poirytowany mowi do oskarzonego - TUTAJ NIE MA SPRAWIEDLIWOSCI - TU JEST SAD. Czy trzeba jeszcze cos dodac?

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~roza [2011-12-13 22:09]

prawa w sądzie nie ma .w trakcie rozpraw kasowanme są całe zdania z protokołow . fałszowane dokumenty , a gdy dochodziłam swoich praw zostałam w sądzie wysmiana . sady to jest bezprawie chyba ze mamy duzo kasy i kupimy sobie wyok pozytywny. to jest nasze prawo.radca prawny , który mnie broniła również wyparła się tego co sama kazała zapisać w protokole.W sadzie to jest kant i oszustwo teraz .

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~ja [2011-12-13 22:07]

prawa w sądzie nie ma .w trakcie rozpraw kasowanme są całe zdania z protokołow . fałszowane dokumenty , a gdy dochodziłam swoich praw zostałam w sądzie wysmiana . sady to jest bezprawie chyba ze mamy duzo kasy i kupimy sobie wyok pozytywny. to jest nasze prawo.radca prawny , który mnie broniła również wyparła się tego co sama kazała zapisać w protokole.W sadzie to jest kant i oszustwo teraz .

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~Tomasz [2011-12-12 11:42]

Ja mam to samo ...
Oplacajac pierwszy ZUS nabylem prawo do emerytury w wieku 65 lat. To tez jest prawo nabyte i trybunal powinien mnie obronic. Jesli nie zlikwiduje sie absolutnie wszystkich przywilejow emerytalnych i nie siadzie sie przyznajac je tylko tym, co je musza miec na nowo, to cale te reformy nie maja sensu.

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~maurycy [2011-12-11 01:41]

sędziowie...
...masz Przyjacielu słuszną rację . Nic dodać , nic ująć ...

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~maurycy [2011-12-11 01:34]

...sąd i Prawo...
...ci ludzie którzy stoją na stanowisku PRAWA nie zasługują na te miano . To są małolaty , którzy nie znają ŻYCIA . To jest smutne , lecz prawdziwe...

odpowiedz

Ocena: +5 [5]
~K2Jan1 [2011-12-09 11:04]

Dlaczego omija się prawo ???
Mundurowi , sędziowie , prokuratorzy mają prawa nabyte ??? A czy ja ( i pozostali pracownicy ) nie mamy praw nabytych ? Przecież w czasie naszej pracy obowiązuje i obejmuje też nas system emerytalny. Skoro sędziom, mundurowym czy prokuratorom nie można zmienić warunków emerytalnych twierdzę , że i nam nie ma podstaw do zmiany warunków emerytalnych na gorsze.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź