Zdecydowanie popieram przechodzenie na emeryture biorac pod uwage staz pracy …a nie wiek.Ja mam 55 lat i czterdzieści lat pracy..pytam sie dlaczego mam pracowac do 60 lat wieku i isc na emeryture majac 45 lat pracy.Inni ludzie zyja jak pasożyty wisza na opiece bo nie chce się im pracowac a ja mam pracowac 45 lat i miec jałmużne nie emeryture.To jest skandal zeby nam za tylu tetnia harówke w tym państwie ustalano 40 procent podstawy emerytury!!!!Jakim prawem pytam się!!!Kto Was upowaznia do tego zeby rządzic naszym zgromadzonym kapitałem.Nasze zgromadzone składki powinny być spadkowe i na koncie oprocentowanym poniewaz to sa nasze pieniadzie z naszej ciężkiej zasłuzonej pracy.Mam juz dosyc tego wyzysku w naszym kraju.Jedni sie bogadza naszym kosztem a drudzy zyja w nędzy i to głownie tych ludzi dotyka taki zły los.Trzeba się wsiasc za tych wszystkich nierobów a nie żerowac na Ludziach ciężko i długie lata pracujących.Nie mamy zamiaru dłuzej pracowac zeby te hieny uliczne…nieroby utrzymywac.Już w tym Panstwie dosyc złego dla nas sie wydarzyło.Kiedyś emeryt miał bezpłatne leczenie,leki darmowe,teraz wszystko co dla emeryta pozabieraliście !!!!Dokąt to zmierza…do tego ze emeryt po ciężkich długich latach ma wyjść na ulice zebrac na jedzenie i leki bo nie ma dla nich od Państwa zadnej litości!!!Jestem za tym żebyśmy my kobiety mogli korzystać z emerytury mając staż pracy 35 lat !!!!!Bez względu na wiek!!! Rodzimy dzieci,prowadzimy dom i pracyjemy Pół wieku żeby iść na emeryture i życ w nędzy.To jest chore panstwo!!!!

odpowiedz

Zdecydowanie popieram przechodzenie na emeryture biorac pod uwage staz pracy …a nie wiek.Ja mam 55 lat i czterdzieści lat pracy..pytam sie dlaczego mam pracowac do 60 lat wieku i isc na emeryture majac 45 lat pracy.Inni ludzie zyja jak pasożyty wisza na opiece bo nie chce się im pracowac a ja mam pracowac 45 lat i miec jałmużne nie emeryture.To jest skandal zeby nam za tylu tetnia harówke w tym państwie ustalano 40 procent podstawy emerytury!!!!Jakim prawem pytam się!!!Kto Was upowaznia do tego zeby rządzic naszym zgromadzonym kapitałem.Nasze zgromadzone składki powinny być spadkowe i na koncie oprocentowanym poniewaz to sa nasze pieniadzie z naszej ciężkiej zasłuzonej pracy.Mam juz dosyc tego wyzysku w naszym kraju.Jedni sie bogadza naszym kosztem a drudzy zyja w nędzy i to głownie tych ludzi dotyka taki zły los.Trzeba się wsiasc za tych wszystkich nierobów a nie żerowac na Ludziach ciężko i długie lata pracujących.Nie mamy zamiaru dłuzej pracowac zeby te hieny uliczne…nieroby utrzymywac.Już w tym Panstwie dosyc złego dla nas sie wydarzyło.Kiedyś emeryt miał bezpłatne leczenie,leki darmowe,teraz wszystko co dla emeryta pozabieraliście !!!!Dokąt to zmierza…do tego ze emeryt po ciężkich długich latach ma wyjść na ulice zebrac na jedzenie i leki bo nie ma dla nich od Państwa zadnej litości!!!Jestem za tym żebyśmy my kobiety mogli korzystać z emerytury mając staż pracy 35 lat !!!!!Bez względu na wiek!!! Rodzimy dzieci,prowadzimy dom i pracyjemy Pół wieku żeby iść na emeryture i życ w nędzy.To jest chore panstwo!!!!

odpowiedz

Jestem za pracą do 67lat, nie lubię leni.

odpowiedz

40 lat pracy to jedyne sprawiedliwe rozwiązanie problemu emerytur..

odpowiedz

Jak bezpłodni mogą nie chcieć dłużej pracować, bo im na emeryturach chleb wypiecze pradziadek? Kiedy wy to zrozumiecie, że nikt z emerytów nie płaci na swoją emeryturę tylko za swoje dzieciństwo? To rodzice lub opiekunowie wasi z tego korzystają i tak odbierają wam koszty waszego dzieciństwa mając emerytury to matematyka. Wy chcąc emerytury musicie każdy wychować dzieci lub zwrócić im koszty ich dzieciństwa by to one wam emerytury zapewniły pracując na samych siebie nie na innych to matematyka! To, dlatego wy emeryci okradacie dzieci, bo tych prostych zasad ekonomicznych nie rozumiecie? Wam się zdaje, że dzieciom pomagacie a prawda matematyczna jest taka, że dzieci waszej pomocy nie potrzebują, bo im wystarcza jak ich nie okradniecie! Czy zna ktoś coś mądrzejszego od tego? Darmozjadów dużo jest na całym świecie. Kto płaci podatki rzekomo na dzieci ten dzieci traktuje jak darmozjadów, mimo że sam darmozjadem jest? Gdyby on płacił podatki na dzieci to powinien je zwolnić z płacenia podatków w przyszłości, bo jak te dzieci zapłacą podobne jemu podatki to on został złodziejem, co było do udowodnienia! Tylko złodzieje mają pretensje do ZUS czy OFE, bo tylko złodziej nie wie, że to pieniądze na jego własne dzieciństwo! Jak ZUS może coś oddawać jak już to dał każdemu na ich dzieciństwo? To rodzice ściągnęli na swoje emerytury wasze składki ZUS czy OFE wy matematycznie musicie wychować każdy swojego potomka by on płacąc ZUS czy OFE na swoje dzieciństwo wam emerytury zapewnił czy wy tacy durnie z matematyki?

odpowiedz

Jestem jak najbardziej za referendum .Lata pracy powinny być jak najbardziej brane pod uwagę a nie wiek kobiet czy mężczyzn.To wreszcie po co ten okres składkowy w ZUS , skoro będziemy pracować prawie do siedemdziesiątki i utrzymywać dzieci i wnuki bo oni nie będą mogli znaleźć pracy bo pracują starcy.

odpowiedz

popieram 35/40

odpowiedz

popieram propozycje 35/40 lat uczciwe i godne a tym sam wymuszanie na wszystkich do uczciwej pracy by wypracowania sobie zabezpieczenie emerytalnego

odpowiedz

Uważam, że kobieta po przepracowaniu 35 lat powinna mieć prawo przejścia na emeryturę - a jeśli czuje się na siłach, to niech sobie pracuje nawet do 67 lat. Po tylu latach pracy (niejednokrotnie związanym z wychowaniem 2-3 dzieci) kobieta już nie bardzo nadaje się do pracy. Z kolei mężczyzna po 40 latach pracy winien mieć także prawo przejścia na emeryturę. Tym sposobem zwolnimy miejsca pracy młodym - którzy dorosłe życie rozpoczynają statusem bezrobotnego, leżąc dzień cały przed telewizorem (na garnuszku rodziców albo Państwa). Jeśli mój mąż miałby przejść na emeryturę w wieku 67 lat - wówczas będzie miał 52 lata pracy!!! To jakiś absurd !!!

odpowiedz

Jak dla mnie jest to poroniony pomysł. Młodzi ludzie nie mają pracy, wyjeżdżają za granicę , a rząd chce wydłużyć wiek emerytalny. Może należy zastanowić się, co zrobić z młodymi bezrobotnymi i pozwolić odejść na emeryturę tym, którzy przepracowi conajmnej 35 lat i zwolnić etaty młodym.

odpowiedz

Nawet bez referendum wiadomo że większość nie popiera wydłużonego stażu pracy a ci co chcą dłużej pracować proszę bardzo niech pracują a nie wypisują tu rzeczy w których może sami nie wierzą

odpowiedz

SLD czy też OPZZ popełniły ogromny błąd nie przyłączając się do propozycji Solidarności (która już zbiera podpisy) w celu niewydłużania wieku emerytalnego do 67 lat. Mało tego powinni dogadać się, porozumieć i wspólnie dodać też do tej propozycji następny punkt a mianowicie, że kobiety po przepracowaniu 35 lat a mężczyźni 40 lat mieliby prawo przejść na emeryturę. Przecież w tym przypadku chodzi o dobro wszystkich pracowników a nie polityczne zagrywki.

odpowiedz

Co za pieprzony tytuł. Przecież tu nie chodzi o długość pracy, tylko o wydłużenie wieku emerytalnego a to nie to samo. Przyjęcie projektu 35/40 to właśnie szansa na wydłużenie stażu pracy (opłacania składek). Statystyczny średni staż pracy Polek i Polaków odchodzących na emeryturę jest znacznie poniżej 35/40 lat !

odpowiedz

Prawo nie powinno dzialac wstecz.Skoro zaczynalam prace i obiecano mi ze w wieku 60 lat przejde na emeryture to taki stan powinien mnie obowiazywac do emerytury.Mam 58 lat i od 3 lat jestem bez pracy i srodkow do zycia .zostalam zwolniona z przyczyn zakladu pracy i nikt nie chce mnie zatrudnic nie probujac nawet ukrywac ze przyczyna jest moj wiek.Mam pytanie do rzadzacych czy po 33 latach pracy zasluzylam sobie tylko na zasilek z opieki spolecznej i po przedluzeniu wieku emerytalnego na wieczne oczekiwanie na cos co mi sie powinno nalezec.Zdecydowanie mowie nie przedluzeniu wieku emerytalnego.

odpowiedz

To przyPOmina kawał o wyhodowaniu siedmiometrowej świni. Jak tego dokonano - przywiązano ogon do płotu i stopniowo koryto odsuwano. Pracy nie ma, a okres pracy zostaje wydłużany. Najpierw należy stworzyć warunki do wydłużenia okresu pracy - na to było 30 lat demokracji. Oszczędności zacząć od SIEBIE!

odpowiedz

Kiedy w końcu ta banda PO/szustow/zrozumie ,że powinni sluchać tego co mają do powiedzenia zwykli ludzie na temat ważnych problemów społecznych-chocby wieku emerytalnego!!!!!!!!Podstawą do przejśćia na emeryturę powinien byc staż pracy a nie wiek!!!!!!A wynika to z tego,że ten co zaczął pracowac w wieku 15 lat /wedlug propozycji rządowych będzie mial 52 lata stażu pracy-jak dozyje!!!!!/To pytam się co ma znaczyc propozycja rządowa-czyżby nie eutanazje w majestacie prawa!!!!!!!!!!!Wszystko co robi ten rząd ma charakter antyspołeczny i działa na szkodę ludzi!!!!!!!!!Wystarczy juz tego OSZUSTWA!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Zróbcie referendum -czy chcesz być bogaty?

odpowiedz

Ruszcie się panowie innych parti żeby pomóc dla SLD veto wieku emerytur

odpowiedz

Popieramy SLD za wiek emerytalny bedziemy pamientać

odpowiedz

Przejście na emeryturę powinno być uzależnione nie od wieku, ale od lat pracy, bo jedni pracują 15 lat, inni 50 lub więcej lat. Proste. (Pracuję od 17-go roku życia mam 43 lata pracy i nie mam zamiaru tyrać 50 lat)

odpowiedz