gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomość

Fakt Minister Rostowski nie wierzy w ZUS? Na emeryturę oszczędza w...

Fakt | 29.11.2011 | 06:25

  A A A
 
Minister Rostowski nie wierzy w ZUS? Na emeryturę oszczędza w...


(fot. / PAP/Paweł Supernak)

Ile warte są zapewnienia o radosnej starości na emeryturze, dobitnie pokazuje Jan Vincent Rostowski (60 l.). Własnym przykładem. Minister finansów najwyraźniej nie wierzy, że można żyć godnie na starość za pieniądze uzbierane w ZUS-ie. On sam na jesień życia uzbierał prawie półtora miliona złotych, ale w... brytyjskim funduszu emerytalnym.

Minister Rostowski jest jednym z najbogatszych w rządzie Donalda Tuska (54 l.). Cieszy się wieloma nieruchomościami m.in we Francji i Wielkiej Brytanii, na wynajmie których zarabia krocie. Tylko w 2007 roku miał z tego, jak wynika z jego oświadczenia majątkowego, ok. 170 tys. zł.

Ma też spore oszczędności, świetną pensję, ale o godną przyszłość zadbał dodatkowo i to zagranicą. W brytyjskim funduszu emerytalnym, w którym uzbierał w przeliczeniu niemal 1,5 mln zł. Rostowski pracuje w Polsce jedynie 4 lata i na świadczenie z ZUS nie ma co liczyć. – Ci, których stać, nie tylko mogą, ale powinni odkładać pieniądze na podobnych funduszach. Nie można ufać, że ZUS zapewni nam dostatnią emeryturę – mówi ekonomista Marek Zuber. Ekspert dodaje, że każdy może oszczędzać poza granicami kraju i jest to jak najbardziej opłacalne, choć pod jednym, jedynym warunkiem – trzeba mieć pieniądze.

Wszystko to bardzo pięknie, ale dlaczego minister polskich finansów nie oszczędza w Polsce? – Jest to prywatna sprawa ministra, teraz ma ważniejsze sprawy – usłyszeliśmy w biurze prasowym resortu. Członek sejmowej komisji finansów Beata Szydło z PiS (48 l.) doradza ministrowi większe zaufanie do naszych instytucji finansowych. – Dobrze by było, żeby polscy politycy preferowali polskie instytucje i produkty finansowe. Minister mógłby wykazać się większym zaufaniem dla nich i dać przykład.


Jest to jednak kwestia wyboru i sytuacji danej osoby, bo z tego, co pamiętam, minister do niedawna nie miał nawet polskiego PESEL-u – komentuje Szydło. Trudno jednak będzie zdobyć zaufanie ministra finansów, skoro polscy ekonomiści nie wróżą nawet państwowemu ZUS-owi zbyt świetlanej przyszłości. – ZUS jest systemem emerytalnym, który w przyszłości będzie miał ogromne problemy – ostrzega profesor Krzysztof Rybiński. – Zwiększa się liczba emerytów, a zmniejsza wpłacających składki, dlatego będzie miał problemy z wypłatą świadczeń. Być może w tym zagranicznym funduszu minister ma lepsze warunki, dlatego go wybrał, trzeba zapytać ministra – komentuje Rybiński. Szkoda tylko, że zwykły Polak nie ma takiego wyboru...

Ile i za co bierze się w łapę?

TAGI: Rostowski, emerytura, świadczenia, ZUS



Opinie

Ocena: 0 [0]
~omega.zofia [2012-01-04 09:59]

Wg przepisów prawa polskiego, aby dostać rentę trzeba pracować powyżej 4 lat, na emeryturę tym bardziej, więc min.Rostowski nie ma szans aby w Polsce być nawet rencistą. System komputerowy ZUS "obrabiając" klienta nie widzi, czy to jest minister czy ktokolwiek inny. Od razu go odrzuci i będzie "dziadem" bez grosza. Żaden sąd mu nie pomoże, więc jeśli nie pracował i nie mieszkał w Polsce, to jak ma tutaj otrzymać emeryturę, kiedy mu się nie należy. Nie potrzeba tu polityki, aby to zrozumieć i jakieś tam dogadywanie nic nie da. Nie mamy wpływu, my szarzy ludzie, na prowadzoną politykę, bo nie chcemy tak naprawdę wziąć spraw w swoje ręce i wszyscy razem rozwalić tę rządową, centralną i terenową administrację, która jako całość nas okrada. Ograniczamy się tylko do gadania i tak naprawdę do zazdrości, że "im" jest lepiej niż nam. W pojedynkę walka o poprawę sytuacji jest nierealna, więc przestańcie pieprzyć, bo czytać się nie chce.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~s [2012-01-04 09:45]

Ma już tyle milinów że nie trzeba mu emerytury.

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~Łatek [2012-01-04 09:19]

Kiedy uświadomiono mi,że Zus to instytucja złodziejska i emerytura zusowska nie umozliwi mi przeżycia zacząłem oszczędzać a wtedy moja zapobiegliwość została ukarana podatkiem Belki.To zaiste cudowny kraj!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Piotrek [2011-12-14 09:54]

I ma rację system nie wyrabia i emerytury będą coraz niższe. Kilka lat temu podjąłem decyzję i też zacząłem odkładać dodatkowo prywatnie. Wrzucam na timingowy w noble. Nie ufam ZUS czy OFE nie zapewnią godnej starości.

odpowiedz

Ocena: +1 [3]
~ja [2011-12-13 22:23]

My pracownicy cywilni zawsze bedziemy pracować na mundurowych i inne zawody preferowane. Nam się blokuje wszystko: renty, emerytury, chorobowe zabiera, WYPADKI W DRODZE DO PRACY I Z PRACY nam zabrano mundurowym nie,Napewno administracja państwowa tez sobie utrzymała wypadki w drodze do pracy i z pracy. Sędziowie , prokuratorzy , radcy prawni, krus, maj a tez wczesniejsze emerytury. Kiedy w końcu my bedziemy traktowani poważnie i z szacunkiem przez rzady ostatnich lat. Dzieki temu , że nas się upadla i poniża zabierajać wszystko co możliwe rzady i administracja państwowa mam czym dzielić i rozdawać sobie nagrody. A my mamy pracować do 60 lat mimo ,że jako kobiety pracowałyśmy i pracujemy na dwoch etatach.W pracy i w domu wychowujemy dzieci sprzatamy gotujemy. Wiem dobrze ,że propaganda rzadu ze im dłuzej bede pracowała otrzymamam wieksza emeryturę jest nieprtawdą. Emerytura jest uzalezniona od wysokości dochodów do średniej krajowej a nie od ilości lat pracy. Ulga prorodzina o której tak głośno ostatnio tez jest tylko dla bogatych a nie biednych ludzi. Przy najniższej krajowej podatku zapłacimy około, 950.- Zona nie pracuje i jedno dziecko ,podatnik powinien otrzymać około 1600.- Niestety dostanie tylko 950 .- bo tyle zapłacił podatku w roku podatkowym. Osoba ktora zarabia np. 50000.-/jak podał ostatnio Lato/ i ma dwoje troje dzieci a nawet i wiecej i żona nie pracującą on otrzyma cała ulgę prorodzinną ./3x1100+500/Proszę zobaczyć czy to jest sprawiedliwość i demokracja.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~my [2011-12-13 22:01]

My pracownicy cywilni zawsze bedziemy pracować na mundurowych i inne zawody preferowane. Nam się blokuje wszystko: renty, emerytury, chorobowe zabiera, WYPADKI W DRODZE DO PRACY I Z PRACY nam zabrano mundurowym nie,Napewno administracja państwowa tez sobie utrzymała wypadki w drodze do pracy i z pracy. Kiedy w końcu my bedziemy traktowani poważnie i z szacunkiem przez rzady ostatnich lat. Dzieki temu , że nas się upadla i poniża zabierajać wszystko co możliwe rzady i administracja państwowa mam czym dzielić i rozdawać sobie nagrody. A my mamy pracować do 60 lat mimo ,że jako kobiety pracowałyśmy i pracujemy na dwoch etatach.W pracy i w domu wychowujemy dzieci sprzatamy gotujemy. Wiem dobrze ,że propaganda rzadu ze im dłuzej bede pracowała otrzymamam wieksza emeryturę jest nieprtawdą. Emerytura jest uzalezniona od wysokości dochodów do średniej krajowej a nie od ilości lat pracy. Ulga prorodzina o której tak głośno ostatnio tez jest tylko dla bogatych a nie biednych ludzi. Przy najniższej krajowej podatku zapłacimy około, 950.- Zona nie pracuje i jedno dziecko ,podatnik powinien otrzymać około 1600.- Niestety dostanie tylko 950 .- bo tyle zapłacił podatku w roku podatkowym. Osoba ktora zarabia np. 50000.-/jak podał ostatnio Lato/ i ma dwoje troje dzieci a nawet i wiecej i żona nie pracującą on otrzyma cała ulgę prorodzinną ./3x1100+500/Proszę zobaczyć czy to jest sprawiedliwość i demokracja.

odpowiedz

Ocena: 0 [4]
~Cezar [2011-11-29 10:57]

Czego się czepiasz. Każdy ma prawo robić ze swoimi pieniędzmi co chce. Wybrał lepsze warunki gdyż wiadomo że u nas jest gorzej. I tylko dla tego że jest w rządzie ma tracić aby promować słaby system. Kompletna bzdura. A autor artykułu niech się zastanowi zanim napisze prowokacyjne komentarze. Ale to tylko dziennikarz, płacą mu za to.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [1]
~Palant [2011-12-08 12:24]

Nie wierzy bo dobrze wie ze ograbil ZUS tak zwana pozyczka rzadowa i tak ciagle rzad bierze skladki z ZUS to sie nazywa pozyczka a potem nie ma na emerytury bo monistrowie sobie musza premie wyplacic

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~aero [2011-11-30 17:41]

Sądzę ,że piszecie to żeby wkur... ludzi! Z czego mam zaosczedzić skoro brakuje na podstawowe rzeczy-a pracuję w firmie lotniczej.W zamian za pracę obiecuje się jeszcze więcej....pracy i nic poza tym!

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~Dociekliwy [2011-11-30 11:08]

Gdzie Vincent płaci podatki od pieniędzy zarobionych w Polsce? Gdzie kupuje te mieszkania i domy?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~oto [2011-11-30 10:32]

Zupełnie niesłychanych wypowiedzi udzielił dziś w porannym programie TVP Info doradca prezydenta Bronisława Komorowskiego ds. zagranicznych, Roman Kuźniar. Stwierdził on dosłownie, że Polska powinna zrezygnować z suwerenności na rzecz Niemiec. Natomiast przywództwa Niemiec w Europie nie tyle nie należy się obawiać co należy o nie prosić i zachęcać Niemcy by podjęły się roli przywódczej.

odpowiedz

Ocena: -2 [2]
~starsza pani [2011-11-30 09:24]

w jakim celu powstają takie artykuły. bzdurne, pod ubogą umysłowo publikę, która nie potrafi korzystać z dobrodziejstw najnowszych technologii? Wojna polsko-polska ma trwać? Komu to potrzebne? Jeżeli minister Rostowski urodził się w Anglii i prawie całe swoje dorosłe życie pracował w Europie, to gdzie miał mieć swojego głównego ubezpieczyciela. A że ma tak dużo pieniędzy to chyba dobrze, bo trudno kogoś takiego skorumpować.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
CYJANOWODUR [2011-11-30 06:44]

Jan Antony Vincent-Rostowski, Jacek czyli Dżak to pseudonim artystyczny

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
CYJANOWODUR [2011-11-30 06:41]

GOLDMAN&SACHS PRZYJECHAŁ?

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~OBSERWATOR 2 [2011-11-30 01:50]

Prof. Rybiński - tym razem nie mówi prawdy - ciągle zmniejsza się liczba emerytów i prawdopodobnie nie osiagniemy liczby EMERYTÓW z 2010 r. już nigdy. Wzrost osób w wieku emerytalnym nie jest równoznaczny ze wzrostem liczby emerytów (który i tak będzie niewielki w związku z krótką długością życia w Polsce).

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~Lafte [2011-11-29 09:26]

Zawsze uwazalem,ze Vincent to hooja kawal.

odpowiedz