Ocena: 0 [0]
~zc
[2011-07-24 18:27]
Waloryzować emerytury tylko tym co mają poniżej 2300 brutto.To starczy na godne życie.NIE MUSZĄ JEŻDZIĆ NA WCZASY ZAGRANICĘ.NIE MUSZĄ SIĘ BUDOWAĆ.NIE MUSZĄ ŻYWIĆ NIEROBÓW,SIEDZĄCYCH W DOMU CZY POD BUDKĄ Z PIWEM.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Lucy
[2011-04-06 09:59]
Głodowa emerytura jest faktem.....
Gdy sie ma po 20 latach pracy 700.- to jak można życ ? oplacić leki, świadczenia ???Podywższa sie emertury nie sprawiedliwie- Ci, co maja 2000.- dostają jeszcze wiecej a male emerytury mniej- gdzie tu logika- ostatnia podwyżka to udowodnieła nie potrzeba przykładów-. Pokolenie obecnych 70 latków budowało ten Kraj- obecnie posiadaja głodowe emerytury obliczane od najniższej stawki jaką zglaszał pracowdawca - to wstyd , jestesmy w Unii i co? emeryci na Zachodzie żyja godnie- podróżują-My liczymy kożdy grosz by przeżyc-wszystkie Rządu to tolerowały i dalej tak jest- Ciężkie jest Unas życie Seniorów.TO nie trzeba obiecywać- w kampaniach wyborczych- tylko szybko działać by ludzie starsi mogli jeszcze godnie pożyć.
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~gg
[2011-04-06 10:45]
Twoje lenistwo w życiu - to jest TEN FAKT !!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~sss
[2011-04-06 10:48]
Leniwa babo z 20 latami pracy - umaluj sie, idź pod latarnię. Może ktoś się skusi. Jakiś emeryt, taki leniwy, jak ty. Tak samo roszczeniowy, wyciągający łapę do wszystkich po wszystko.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
maras4906
[2011-04-09 14:00]
Graś i poncyliusz do dzisiaj żyją za 560 zł. a Ty narzekasz. obiecali w Sejmie , że pokażą jak można przeżyć i pokazują do dzisiaj . A było to w 2004 rokuZabież się do roboty dziewczyno a nie czekaj na emeryturę od państwa .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
maras4906
[2011-04-09 13:52]
odpowiedz
Bez przesady . posłowie Graś i Poncyliusz w 2004 roku publicznie w Sejmie obiecali , że przżyją miesiąc za 560 zł. I do dzisiaj jeszcze żyją i dobrze się mają . Takich mamy wspaniałych posłów , A Kurski ? Pojechał melex sam rozbił się a my , za nasze pieniądze spłaciliśmy straty . Oni są czyści jak łza i nie mają sobie nic do zarzucenia. Melex był niesprawny i sam odjechał rozbijając sie . I co tu narzekać na renty, emerytury , skoro posłowie nie pomarli jeszcze z głodu . A emerytury będą wyższe wtedy , gdy takich przedstawicieli Narodu wycofa się z życia publicznego nie głosują na nich .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
maras4906
[2011-04-09 13:40]
odpowiedz
Proszę zapisać się do NSZZ SOLIDARNOŚĆ . Oni dołożą do emerytury swoje pensje , przecież PRYWATNE LEPSZE NIŻ PAŃSTWOWE . To za czasów AWS przegłosowano taki stan , A masz pertensje do KOMUNY .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~eee
[2011-04-06 08:26]
Do fanatyków waloryzacji "kwotowych" !
Sa dwie emerytury, 2000zł i 1000zł. Inflacja wynosi 5% i tracą na wartości - jedna 100zł, druga 50zł. Teraz ich WARTOŚC wynosi: pierwsza 1900zł, druga 950zł. Waloryzacja polega na wyrównaniu utraconej wartości, a wiec ile powinna wyniesc ? Po równo, po 75zł ??? NIE, BO WTEDY WARTOŚĆ pierwszej wyniesie 1975zł, drugiej 1025zł. Czyli nie po równo !!!! Akurat - wyższa więcej, bo więcej straciła na wartości (100zł). druga mniej, bo mniej straciła na wartości (50zł). Czy to jest wreszcie jasne, czy jeszcze nie ?
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Gocha
[2011-04-06 21:18]
Fanatyku procentowych rwaloryzacji !
Są dwie emerytury : 1000 zł i 2000 zł . Po procentowej rewaloryzacji - np. 4% jedna wyniesie 1040 zł , a druga 2080 zl .
Wyższa zyskała dwukrotnie więcej , czyli siła nabywcza tej kwoty jest dwukrotnie wyższa . A koszta inflacji jednakowe dla obu emerytów .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~www
[2011-04-06 22:12]
A co było PRZED waloryzacją ? Nie było emerytury 1000zł i 2000zł, tylko wskutek inflacji obie były niższe np. o 5%, czyli wynosiły 1900zł i 950zł !!!! Trzeba najpierw STRACIC (wg twojego przykładu) 80zł, aby je otrzymac w postaci waloryzacji ! A kto stracił 40zł - otrzyma 40zł !!!!! Zyski wyższe emerytury są POZORNE, bo ty liczysz jej WYSOKOŚĆ a nie WARTOŚĆ (siłę nabywczą) ! A jest po podwyżce taka sama, jak przedtem a nie wyższa !!!! Podobnie z niższą emeryturą !!!! Sam zresztą napisałeś - siła nabywcza jest dwukrotnie wyższa - JAK PRZEDTEM !!! Przecież 80:40=2, 2000:1000=2, 2080:1040=2. Koszta inflacji są jednakowe - PROCENTOWO ! Kwotowo-nie ! Kwotowo traci wiecej emerytura wyższa, więc kwota jej waloryzacji musi być wyższa ! Jaśniej nie potrafię. Przekonałem Cię Gocha ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Gocha
[2011-04-07 00:10]
Nie przekonałeś mnie , choć tłumaczysz jasno .
Koszta inflacji nie są jednakowe procentowo , bo są manipulowane przez ludzi (np. ceny ) . Ja wiem , że zwolennicy procentowej rewaloryzacji posługują się argumentem , że skoro ktoś dotąd żył w willi 300 metrowej i starczało mu na jej utrzymanie , to po każdej rewaloryzacji nadal ma mu wystarczać .
To nieprawda , ceny towarów , energii zmieniają sie (zwykle na niekorzyść płacących) i trudno zgodzić się z poglądem , że tylko pewnym grupom społeczeństwa ma się niezmiennie dobrze wieść , bo przez 40 lat (a czasem 20 lub mniej) zapracowali sobie na niezmienny dostatek .
Taki , a nie inny wzór waloryzowania emerytur wynika z pewnej umowy społecznej . W różnych krajach różnie się to ustala .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~www
[2011-04-08 09:49]
No trudno. Jak nie przekonuje cię matematyka, to musi wystarczac ci wiara, ze masz rację. Jednak ja do twojej wiary nie mam zamiaru dopłacać. Dlaczego dopłacać ? Ponieważ "kwotowo" to byłoby tak, że mnie by zabrano częsć utraconej wartości mojej emerytury, a tobie ją dodano, pomimo, ze jej nie straciłeś. A na to nie ma mojej zgody. Mogę komus dać z dobrej woli, ale nie pod przymusem.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Gocha
[2011-04-06 21:21]
Fanatyku procentowych rewaloryzacji !
Są dwie emerytury : 1000 zł i 2000 zł . Po procentowej rewaloryzacji - np. 4% jedna wyniesie 1040 zł , a druga 2080 zl .
Wyższa zyskała dwukrotnie więcej , czyli siła nabywcza tej kwoty jest dwukrotnie wyższa . A koszta inflacji jednakowe dla obu emerytów .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kasia
[2011-04-07 23:24]
jaki problem ...
nalezy jak najszybciej wyrownac emerytury do poziomu emerytur na zach.europy , zrobiono to juz z cenami - czyli rzad umie robic podwyzki ale emeryt przeznaczony jest do umierania a wczesniej do placenia skladek przez 35 -40 lat
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
~jaromir
[2011-04-05 16:58]
CHORE POMYSŁY P. FEDAK najwulgarniejszej Minister
Jeżeli będą podnosić emerytury osobom o kilkaset złotych tym co mają po ok. 800 zł to za 2 lata cała Polska emerycka będzie miała takie same emerytury . Ja jesetem rocznikiem powojennym skończyłam studia pracowałam dzieci wychowywałam ,przepracowałam 40 lat i po skomplikowanej operacji serca nie wróciłam do pracy to pozwolę sobie zauważyć że leniwiec , obibok bez ambicji ma mnie dogonić za dwa lata i ma mieć emeryturę taką samą jak ja !Im tylko dawać , dawać i dawać bo ktoś ma więcej od nich. Trzeba było się uczyć i pracować . Polacy myślą kategoriami jak za czasów Gomułoki czy Gierka. Co Ci Polacy robili że teraz mają taką emeryturę ? Tak to już jest na świecie że jeden ma lepiej a drugi ma gorzej i tak zawsze było i będzie do cholery ale nie podnosić ciągle tym co mają mało a co ja jestem innym polakiem obywatelem mam takie samo prawo i gwarantuje mi to KONSTYTUCJA by mnie traktować tak samo i podnosić mi także o kilkaset złotych !!!!
odpowiedz
pokaż 8 ukrytych odpowiedzi
pokaż 3 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~BG
[2011-04-05 22:04]
Jaka jesteś zawistna. Kobito zastanów się co piszesz. Zdajesz sobie sprawę, że ludzie przepracowali w fabrykach często na 3 zmiany na tkalniach czy przędzalniach też po 30, 40 lat. Matki też wychowywały i kształciły swoje dzieci. Dobrze, że Tobie udało sie skończyc studia. Nie masz prawa nikogo wyzywac od obiboka bez ambicji. Teraz ci robotnicy mają często bardzo niskie emerytury, bo ich zarobki tj karty płac zostały zniszczone i nie mogą udowodnić, swoich wynagrodzeń. Nie wszyscy musza być inżynierami czy magistrami to nie znaczy, że są gorsi. Moja tesciowa ktora przepracowała ponad 30 lat jako tkaczka ma bardzo niską emeryturę a nie była obibokiem. Dostajesz lewaloryzację % jak masz dużo dostajesz więcej , Ci co mają małe emerytury dostają grosze.To jest właśnie niesprawiedliwe.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Dociekliwy
[2011-04-05 22:13]
A znasz takie przysłowie - głupi bo młody, a młody bo głupi. Ty właśnie taki jesteś. Zawistnikiem też Ty jesteś. Przecież ona NIE CHCE CI NICZEGO ZABRAĆ, to Ty chcesz kosztem takich jak ona uzyskać NIENALEŻNE KORZYŚCI! DO ROBOTY, mądralo!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~qqq
[2011-04-06 08:17]
Piszesz o studentach zaocznych i wieczorowych !!!!! A co studenci dzienni ? Gdy ty pracowałaś jako sprzątaczka i zarabiałas, ktos inny MUSIAŁ wydawać pieniądze na wykształcenie dzieci, na ich studia. A teraz chcesz wyższych emerytur dla takich jak ty "z urzędu" - złodziejko ??? Kogo chcesz okradac ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~qqq
[2011-04-06 08:20]
Ty tylko umiesz zrozumiec, że jak ktoś dostał 100zł więcej waloryzacji, to ma więcej pieniędzy ! A za co dostał 100zł więcej, tego już nie wiesz, albo głupoty gadasz. A dostał dlatego 100zł więcej, bo 100zł więcej straciła na wartości jego dotychczasowa emerytura !!!!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~On
[2011-04-06 21:55]
Nie pouczaj że trzeba było się uczyć jeżeli by wszyscy skończyli studia to kto by wywoził
szambo.I nie obrażaj babo ludzi ciężko pracujących.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~NORMALNIE
[2011-04-05 09:27]
EMERYTURY !!!
Dlaczego państwo nie mając pieniędzy rewaloryzuje wszystkie emerytury ? Myślę ,że waloryzowanie emerytur o wysokości 2x najniższe wynagrodzenie to wystarczający wydatek !! Koleś z emeryturą 3,5 tys według mnie nie powinien już korzystać z dofinansowania państwa !!
odpowiedz
pokaż 34 ukryte odpowiedzi
pokaż 29 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~1
[2011-04-05 22:27]
Kolesi, pryszczaty śmierdzielu, poszukaj wśród swoich zidiociałych rówieśników!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Barb
[2011-04-05 22:51]
Emerytury moze nie dostanie, ale np. brat mojego tescia, lat obecnie 67, faktycznie schorowany (zgarnal chyba wszystkie mozliwe choroby), nie ozenil sie, bo mamusia przeganiala mu wszystki narzeczone, oficjalnie nie przepracowal ani jednego dnia (sic!), nie ma renty/emerytury, za to od ~1992 roku (czyli od 48. roku zycia) jest na zasilku MOPS. Zapomogi dostaje bodajze 300 zl, do tego MOPS oplaca mu mieszkanie, media, dostaje darmowe obiady, do tego ma 2 opiekunow, bo jeden nie dawal sobie z nim rady. Leczy sie od lat i oczywiscie za darmo (koszty pokrywa miasto). Lacznie ten pan wyciaga z roznych organizacji (MOPS, Caritas, PCK) ca 1500 zl/mc + koszty ~min 1-2 krotnych/mc pobytow w szpitalu. Dostaje wiecej (sic!) niz moj tesc, ktory przepracowal 42 lata i ma 980 zl emerytury, a ze ma dochod (tesciu), za mieszkanie, media i leki musi placic sam.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~sdsd
[2011-04-05 23:34]
Do 1998r. wystarczyło kobiecie 5 lat pracy i wiek emerytalny 60 lat.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kkk
[2011-04-06 08:12]
A gdybys ty miał akurat 1801zł, też bys tak napisał o sobie ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mel
[2011-04-06 21:45]
Szczególnie, że to musiał być "swój" koleś bo nikt normalny nie ma takiej emerytury. Komuchy mają się doskonale. PRL się przepoczwarzyło to co było własnością państwową stało się własnością prywatną komuszej wierchuszki.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~antystyropian
[2011-04-05 12:15]
Proszę nie piszcie bzdur bez znajomości tematu !
To kłamstwo, że najniższe emerytury mają Ci, którzy "nie chcieli pracować, lub zamiatali liście".
Niskie emerytury "starego portfela" są efektem NISKIEJ STOPY BAZOWEJ, która wówczas
wynosiła 100% = 660,-zł. Wyobraźcie sobie, gdyby ktoś z Was zarabiający 100% średniej
krajowej czyli ponad 3.300,-zł miał obliczoną emeryturę od 660,- zł + lata pracy ??????
Żadna "rewaloryzacja" emerytur nie spowodowała wyrównania tej niesprawiedliwości i stąd te
różnice - im emeryt starszy, tym mniej dostaje. Nie obrażajcie Bogu ducha winnych ludzi !!!!
odpowiedz
pokaż 8 ukrytych odpowiedzi
pokaż 3 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Dociekliwy
[2011-04-05 22:21]
emetyt, gdybyś POSZEDŁ na emeryturę, to byś miał porządną, ale Ty POSZŁEŚ i stąd masz tak mało - TO WŁAŚNIE TA RÓŻNICA! Poniał? Poza tym NIC NIE ZROZUMIAŁEŚ z tego, co próbował Ci wyjaśnić. Podziel wysokość OBECNEJ swojej emerytury, przez jej wysokość kiedy otrzymałeś PIERWSZĄ emeryturę, a następnie podziel przez 100 i otrzymasz procentowy wzrost swojej emerytury od 1997 r. Jak tego nie zrozumiesz, to będziesz skończony d....
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~qqq
[2011-04-05 23:36]
Metematykę podważasz ? Taki mocny jestes ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~qqq
[2011-04-05 23:38]
100% średniej krajowej trzeba było mieć przez min. 10 lat, a nie przez rok.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~egis
[2011-04-06 06:29]
Ludzie ! czepiacie sie 80 letniego staruszka, że robi jakieś błędy w czasie pisania ? Przeciez Wasz
Prezydent robi byki, a nie błędy, a poza tym kim Wy bedziecie i za ile na starość ????
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Jogi
[2011-04-06 21:32]
Wzrost kwoty bazowej ma wpływ na emerytury aktualnie obliczane . Te , które już policzono 5, 10 , czy 20 lat temu są rewaloryzowane procentowo - na zasadzie pomysłu znalezionego podczas dłubania w nosie ...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jarosława
[2011-04-06 16:28]
razem
Ja i moje koło emerytów tak jesteśmy wkurzeni na FEDAKOWĄ iz dołanczamy do was.53 osoby.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~surrea
[2011-04-06 09:00]
Jolanta Fedak chce aby emeryci na nią głosowali-czego to przed wyborami się nie obiecuje....
dużo szumu przed wyborami jak robiła Hanka Gronkiewicz obiecując gruszki na wierzbie i bezczelna ironia po wyborach....stary chwyt ale jaki wciąż efektywny-ludzie nie uczą się na błędach,lubią słuchać bajek...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Dona
[2011-04-06 01:24]
KWOTOWO , NIE PROCENTOWO
Dogmat o procentowych rewaloryzacjach nie ma logicznego uzasadnienia . Najwyższe emerutury powiększają się w sposób nieproporcjonalny do podwyżek niskich emerytur .
Dzieje się tak tylko dlatego , że wszelkie władze identyfikują się z tymi lepiej uposażonymi emerytami i starają się dac im jak najwięcej przywilejów .
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Miguś
[2011-04-06 01:29]
Z tych przywilejów władze same będą korzystać za kilka lat ...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~hh
[2011-04-06 08:29]
O proporcji to ty nie pisz, bo się na tym nie znasz! Proporcja z definicji jest stała i własnie tak jest w przypadku waloryzacji. I jeszcze jedno. Aby dostać wyższa waloryzację, trzeba najpierw więcej stracić na emeryturze. Emerytura 4000zł traci więcej na wartości, niż 1000zł. Dlatego jest waloryzacja dogmatycznie procentowa !!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
georgev
[2011-04-06 08:22]
Problem....
Problem najniższych emerytur jest problemem społecznie ważnym i koniecznym do rozwiązania. Ale tego rozwiązania należy szukać poprzez dyskusję ze społeczeństwem. Prawie wszystkie wypowiedzi na forum są przesiąknięte polityką - i tą PiS-owską i tą PO-wską bez merytorycznych propozycji rozwiązań. Może SLD podeszłaby do sprawy poważniej i coś sensownego zaproponowała społeczeństwu ? Problem jest naprawdę poważny i sam się nie rozwiąże. Dyskusja ze społeczeństwem poprzez ekspertów jest w temacie konieczna - patrz przykład z OFE [ choć PO i tak postawiła na swoim - co było jej kardynalnym błędem ].
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~EDI
[2011-04-05 18:17]
Jeżeli chcesz wziąć udział w rozrzuceniu ulotek w całej Polsce w dniu 1 maja o godz 12 na temat
CHCESZ ŻYĆ GODNIE DOŁĄCZ DO NAS napisz na adres zpigcz@o2.pl Po wyrażeniu zgody na współdziałanie otrzymasz instrukcje jest nas już kilka set wiec każda osoba biorąca w tym udział znaczy wiele aby zwrócić uwagę elitom rządzącym ze my Polacy tez potrafimy upomnieć się o swoje prawa
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~manius
[2011-04-05 19:26]
A kto by nie chciał żyć godnie oto jest pytanie
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mania
[2011-04-05 20:00]
my wszyscy powinismy w koncu ruszyc do obalenia tych drani Wszystkim nam nalezy sie godziwe zycie JESTESMY POLACY I TO POLSKI RZAD POWINIEN BYC ODPOWIEDZIALNY BY NIKT W TYM KRAJU NIE BYL GLODNY I MIAL GODZIWE ZYCIE JESTEM ZA
JUZ CZAS NAJWYZSZY BY TO ZMIENIC
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Radzio
[2011-04-05 22:35]
Trzeba znać treść tej ulotki aby coś powiedzieć na ten temat
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~zyga
[2011-04-05 23:45]
Też tak uważam. W ciemno na nic się nie wolno zgadzać.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~EDI
[2011-04-06 06:40]
Pomysł tej ulotki jest godny zainteresowania lecz należy ja uważnie przeczytać aby zrozumieć o co chodzi autorowi tego pomysłu Wiem tylko jedno ze nie jest to temat dla Młodzieży Wszechpolskiej od której aż się roi na tych forach
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~bo
[2011-04-06 00:52]
Jaka ona szczodra. Niech sama przeżyje za 720 zł + te 50 ekstra
Jak zwykle przed wyborami obiecują wszystko, a później. Pocałujcie nas d... i płaćcie większe podatki .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ima
[2011-04-06 00:16]
Lubisz miec duzo pieniedzy???
Nie głosuj na PO.Przekonaj się!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ed
[2011-04-05 21:27]
co sie dziwic mamy samych nieudolnych ministrow w rzadzie
pierwszy lepszy człowiek z ulicy poradziłby sobie lepiej z tym co robią ministrowie PO.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~ian
[2011-04-05 22:27]
Nieudolnych,to za łagodne określenie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Barb
[2011-04-05 22:41]
Ocena: 0 [0]
~czarnyhs
[2011-04-05 23:21]
PO?????????????????????????
PO co wybraliście Paradę Oszustów??????????????????????
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~nie zamną te numery
[2011-04-05 11:36]
PSL myśli o KRUS kampania wyborcza !!!!
Podwyżki dotyczyć będą głównie w KRUS bo to tam mają minimalne emerytury - ALE i TAK WIELOKROTNIE wyższe od składek w ZUS!!! - ok 70 zł miesięczna. PS składek zdrowotnych nie płacą w ogóle!!!!
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Stan
[2011-04-05 12:41]
Zamilcz jak nie wiesz, składka juz daaawno temu przekroczyła 100zł/m-c. KRUS to także składka zdrowotna a nie tylko emerytalna.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~obiektywny
[2011-04-05 22:54]
Dlaczego łżesz? KRUS to składka emerytalno-rentowa nawet obecne 100zł to są kpiny Sama składka zdrowotna dla ubezpieczonych w ZUS to obecnie minimum 250 zł !!!! Składka emerytalno-rentowa wynosi minimum 5-krotnośc składki w KRUS .
odpowiedz