gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomość

PAP UOKiK: 13 postępowań ws. naruszenia interesów oszczędzających na IKE

PAP | 02.02.2012 | 15:05

  A A A
 
UOKiK: 13 postępowań ws. naruszenia interesów oszczędzających na IKE


(fot. Jupiterimages)

UOKiK wszczął 13 postępowań ws. naruszenia interesów oszczędzających w ramach Indywidualnych Kont Emerytalnych - poinformowała prezes UOKiK Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel. Dotyczą one m.in. ograniczenie prawa do decydowania o środkach zgromadzonych na IKE.

Każdy pracujący, zgodnie z prawem, musi obowiązkowo odkładać na emeryturę w I (ZUS) i II filarze (otwarte fundusze emerytalne). Dodatkowo oszczędzać można dobrowolnie w III filarze. Wachlarz produktów finansowych oferowanych w ramach III filaru jest bardzo szeroki. Jednym z nich jest indywidualne konto emerytalne (IKE), czyli umowa zawarta przez konsumenta z jedną z instytucji finansowych. W zależności od wybranej formy oszczędzania, stroną umowy o IKE może być m.in. biuro maklerskie, zakład ubezpieczeń, bank lub fundusz inwestycyjny.


W 2011 r. funkcjonowanie IKE skontrolował Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sprawdził 115 wzorców umów stosowanych przez 25 instytucji finansowych oferujących IKE. Przedsiębiorcy zostali wybrani na podstawie największej wartości zgromadzonych środków oraz losowo.

W czwartek na konferencji prasowej Krasnodębska-Tomkiel poinformowała, że analiza IKE dała podstawę do wszczęcia przez UOKiK 13 postępowań w sprawie naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. Do sądu zostanie skierowanych 8 pozwów o uznanie łącznie 17 klauzul w umowach za niedozwolone.

- Mamy nadzieję, że Sąd Ochrony Konkurencji orzeknie, że są one niedozwolonymi postanowieniami umownymi. Wtedy będą musiały być z tych umów wyeliminowane - powiedziała Krasnodębska-Tomkiel.

Skontrolowano siedem banków (Bank Gospodarki Żywnościowej, Bank Polskiej Spółdzielczości, Bank Millennium, BNP Paribas, BRE Bank, Krakowski Bank Spółdzielczy, Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski), trzy podmioty prowadzące działalność maklerską (BDM, Bank Ochrony Środowiska, BZ WBK), dziesięć towarzystw funduszy inwestycyjnych (Amplico, BPH, BZ WBK AIB, Fortis Private Investments - obecnie BNP Paribas Polska, ING, Legg Mason, Millennium, Pioneer Pekao, PZU, Skarbiec), pięć zakładów ubezpieczeń (TU Allianz Życie Polska, ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie, Nordea Polska Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie, PZU Życie, Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo-Kredytowych).

UOKiK zakwestionował praktyki 16 instytucji finansowych. Zastrzeżenia dotyczyły m.in.: ograniczenia oszczędzającym na emeryturę prawa do decydowania o zgromadzonych środkach, czy zastrzegania w umowach możliwości sprzedaży zgromadzonych przez konsumenta aktywów według własnego uznania w przypadku dokonywania wypłaty środków w ratach. Zdaniem UOKiK, klient odkładając na emeryturę ma prawo wybrać, w jakie instrumenty finansowe inwestuje; dlatego, gdy wypłaca środki w ratach, powinien mieć możliwość zdecydowania, w jakiej kolejności je sprzeda. W związku z tym niezgodne z prawem jest każde ograniczanie klientom prawa do dysponowania zgromadzonymi środkami.

UOKiK zakwestionował też pozbawianie konsumentów prawa wyboru subfunduszy, w których chcieliby ulokować środki w przypadku likwidacji jednego z nich. Wątpliwości Prezes Urzędu wzbudziło postanowienie, zgodnie z którym w przypadku inflacji odpowiednio wzrasta składka, przy czym suma ubezpieczenia pozostaje niezmienna. Konsument płaci zatem więcej, nie otrzymując wyższych kwot w razie zajścia zdarzenia ubezpieczeniowego. Zdaniem UOKiK, jest to sytuacja niezgodna z prawem, ponieważ każde podniesienie składki powinno spowodować zmianę polisy.

Wątpliwości UOKiK wzbudziły też klauzule, które utrudniały konsumentom wypłatę środków. Jak się okazało, przedsiębiorcy np. uzależniają wypłatę środków z IKE po śmierci oszczędzającego od spełnienia dodatkowych warunków, które jednak nie wynikają z przepisów np. uwierzytelnienia aktu zgonu przez polską placówkę dyplomatyczną.

Zgodnie z prawem umowa o prowadzenie rachunku bankowego musi określać m.in. odpowiedzialność przedsiębiorcy za nieprawidłowe rozliczenia pieniężne oraz wysokość odszkodowania za poniesione z tego tytułu straty. W ocenie Prezes Urzędu nieinformowanie w umowach o wysokości odszkodowania, o które może starać się konsument, gdy przedsiębiorca nie wywiązuje się z umowy, stanowi naruszenie prawa.

Dyrektor Departamentu Komunikacji Korporacyjnej PKO BP Elżbieta Anders poinformowała PAP, że jednym z priorytetów, którymi kieruje się bank, jest zapewnienie zgodności wzorców umownych stosowanych przez PKO z powszechnie obowiązującymi przepisami, dobrymi obyczajami, a także wytycznymi organów nadzoru.

- Wyrażamy gotowość do współpracy z UOKiK, mając na uwadze zachowanie najwyższych standardów ochrony konsumenta. Szczegółowe wyjaśnienia odnośnie sformułowanych pod adresem banku zarzutów zostaną przesłane w terminie wskazanym przez urząd - powiedziała Anders.

TAGI: ike, uokik, kontrola

ZOBACZ W SŁOWNIKU: Bank, Fundusz inwestycyjny



Opinie

Ocena: 0 [0]
~brader [2012-02-05 22:50]

PKO się chociaż odniosło i pokajało. Ciekawe co z resztą tych wszystkich instytucji?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kamila i marek [2012-02-03 17:11]

Jesteśmy po 40-tce.Małżeństwem od 18 lat.Jedno nastoletnie dziecko. Pracujemy na dobrych stanowiskach i za godziwe pieniądze.Nigdy nie posiadaliśmy żadnej lokaty bankowej,żadnych funduszy inwestycyjnych itp. Sami kalkulujemy jak oszczędzać na starość.Zgromadziliśmy sporo złota w monetach i zabytkowj biżuterii,mamy 2 obrazy znanych polskich impresjonistów XX wieku posiadamy własny dom i 2 działki budowlane w dobrej lokalizacji. Nie wierzymy w żadne wirtualne emerytury.Tylko rzecz materialna zawsze zbywalna daje nam poczucie komfortu psychicznego.

odpowiedz

Ocena: -12 [16]
~wasz odmieniec [2012-02-02 21:48]

Jeszcze nikt na świecie nie płaci na swoją emeryturę to fikcja durnowatych profesorów, że płaci! Emeryt płaciłby na emeryturę jak oddawałby swoje dzieciństwo dzieciom a nikt tych opłat nie ponosi, bo to dzieci mogą mu emeryturę zapewnić to matematyka! Durnowaci nie rozumieją, że składki do ZUS są tylko na jeden okres nieprodukcyjny w życiu człowieka, a są dwa dzieciństwo i emerytura. Na co więc płacicie ? Na dzieciństwo ? No to emerytura wam się nie należy, bo skąd ??? Na emeryturę ? No to znaczy, że własne dzieciństwo kradniecie innym !

odpowiedz

pokaż 10 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~Beret [2012-02-03 16:27]

Okradają mnie właśnie przy pomocy urawniłowki!

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~jaskiniowiec [2012-02-03 15:39]

System który obecnie wypłaca nam emerytury został stworzony przez LESERA któremu nie chciało sie pracowac i wymyslił sobie sposób na to żeby starosc zasponsorowała mu mlodzież!Ba w kolejnych latach dołączyli do systemu tego lesera również takie postacie ze swiata Polskiej kultury jak aktorzy czy też dziennikarze.Mało tego Poseł,senator czy tez zwykły urzędnik nie omieszkał skorzystac z szansy jakie daje mu instytucja promująca wypłate rent i emerytur osobom ktore w życiu nie wpłaciły do tego systemu ani złotówki z własnej kieszeni!Tych pijawek jest jeszcze wiecej i można by tak wymieniac cały dzien aż doszloby sie do meritum sprawy, czyli UBEKA ktory dzierży łape na tym wszystkim!Niestety albo stety młodzież zorientowała sie w całym tym temacie i zostawiła z tym chlewem WASZEGO ODMIENCA ktory dzis szuka naiwnych do płacenia tego własnie haraczu

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~hihot [2012-02-03 14:49]

Złoty pnie sie pod niebiosy tylko Polak głodny,bosy

odpowiedz

Ocena: -4 [10]
~błękitny ocean [2012-02-03 09:03]

WAŻNE - chcecie odkładać na emeryturę w ramach tzw. 3 filaru? Jest tylko jedno wyjście aby nie dać się okraść funduszom, zakładom ubezpieczeń i bankom które zawsze piszą w umowach o karach/kosztach za przedwczesne zerwanie umowy. Zakładajcie IKE w biurach maklerskich w formie rachunku maklerskiego - kupujecie i sprzedajecie akcje na własną odpowiedzialność i ryzyko, macie non stop dostęp do środków, jedyne koszty, które ponosicie to prowizje za rzeczywiste transakcje. A jeśli coś pójdzie nie tak to tylko Wasza wina gdyż błędnie skonstruowaliście portfel. I nie dziwcie się, że np. zakłady ubezpieczeń przy przedwczesnej wypłacie środków potrącają Wam wpłacane przez np. 2 lata składki - przecież te składki wziął w formie prowizji agent zawierający z Wami umowę, kasa ta nie została w firmie. Oczywiście, jest mały kruczek w mojej propozycji - aby tak się bawić należy posiąść elementarną wiedzę o rynkach kapitałowych, ale jeśli ktoś się nie chce uczyć niech się dalej daje doić menagerom z instytucji finansowych. Zapraszam do dyskusji.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +9 [9]
~po co mi to było [2012-02-03 12:45]

jestem stratna w IKE około50%, prawdopodobnie nigdy tego nie odzyskam. Chciałam "losowi"zostawic IKE z funduszami i trochę doskladac w IKE oszczędnościowym w tym samym banku w Millennium. Ale nie wolno, albo fundusze, albo oszczędności - więc wpłacam tą nieszczęsną stówkę na rok, aby były utrzymane warunki IKE, "karmię się naiwnie"nadzieją, że fundusze trochę odbiją w górę i życzę wszystkiego najgorszego tym co te fundusze wymyśli, sobie też nie szczędzę inwektyw za swoją głupotę. A tak doprawdy - to co szkodzi, aby IKE było gromadzone i w funduszach i oszczędnościowo - byle limit był utrzymany , a jeżeli byłoby to w jednym banku, to chyba nie ma trudności nad kontrolą wysokości limitu. A ja ciągle myślę jak wymontowac sie z IKE z jak najmniejszymi stratami. Nawet strat nie mogę odpisac od dochodu. Świństwo i tyle. Nie popełniajcie takiego błędu jak ja - już 100 razy lepsza skarpeta, a najlepiej tzw. nadwyżki przeznaczyc na zabawy i hulanki, a na starosc po zasiłeczek do opieki społecznej.

odpowiedz

Ocena: +34 [34]
~lol [2012-02-03 00:23]

Ja wpłacałem latami do IKE (łącznie 14000zł). Dziś na koncie mam 6000zł. Zajebiś.....e pomnożyli moją kasę. Gdybym był giełdowym spekulantem to państwo umożliwia mi odpisanie tej straty od dochodu a gdy zbieram na emeryturę to kasa poszła się jeb....ć! Ot chory kraj!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +14 [16]
~kontrowersyjny? [2012-02-03 11:59]

NIE, NO TAK? Prezydent Rzeczpospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, - Art. 126 ust. 2/ .? Większość sejmowa - /231 Posłów/ reprezentująca Polaków, na wniosek Pana Premiera, „w celu zapobiegania kryzysowi w 2012 roku” dokonała ustawowej zmiany ustawy emerytalnej stwierdzając, że w 2012 roku /czarne jest białe, a białe to czarne/ - waloryzacja jest kwotowa, a nie procentowa? Takie dowolne ustalenie i uregulowanie prawne jest niezgodne z Orzeczenie TK nr TS24/01/R z dnia 27.06.2001 określającym zasady waloryzacji emerytur jako procentową do wysokości inflacji. wg zasady by wypracowana emerytura nie utraciła realnej wartości jaką miała w momencie przechodzenia na emeryturę? Pan Prezydent Komorowski podpisał nowelizację ustawy o rewaloryzacji emerytur zawierającą niezgodne z Konstytucją uregulowania prawne ? i co z tego wynika? Jakie są podstawy prawne do nierównego, gorszego ,dyskryminującego traktowania emerytów, którym przysługuje „nieco wyższa” podstawa wymiaru naliczeń tych świadczeń ? Czy należy w Państwie Prawa realizować zobowiązania i dwustronnie zawarte umowy i czy są jakieś konsekwencje prawne wobec osób je naruszających? Jakie będą wyroki niezawisłych Sądów?

odpowiedz

Ocena: +5 [5]
~222 [2012-02-03 11:19]

A ta babcia na zdjęciu to jakaś etatowa?W tamtym tygodniu była przy artykule o wdowim groszu 50- latek. Swoja droga to 50-latki nie wygladają tak jak to babcia. Ona ma chyba 80.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +11 [11]
~zawiedziony skalą [2012-02-03 11:57]

polskie prawo bankowe jest pod bankowców a Polaków tylko potrafią oszukiwać i wykorzystywać .Dość łamania konstytucji i podstawowych praw obywateli w Unii.

odpowiedz

Ocena: +10 [10]
~ala [2012-02-03 09:18]

Do durnego ~waszego odmienca.Jako 20 letnia kobieta mialam pierwsze dziecko i niedlugo ptem drugie.Wychowujac dzieci splacalam swoje dziecinstwo.Majac 31 lat wyjechalam do Australii.Dzisiaj mamy z mezem dwoje doroslych dzieci,czworo wnukow i $1260 na dwa tygodnie.Dzieci na swoim,dom splacony zadnych dlugow.Powiedz mi jak to wyglada w/g twojej filozofii.Czy moze powinnam splacac swoje dziecinstwo?Komu?Polsce czy Australii?Polska mi nie placi a w Australii dziecinstwa nie spedzilam.Rozgryz to a kupie ci bilet do kina.Na nowy film Wajdy,cos o Walesie.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: +15 [15]
~matka [2012-02-03 11:02]

Żadne IKE wyłaciłam 7500 ,mam po 5 latach 2200, kiedy to odrobię ??? Kiedyś w1983 ,założyłam dzicku książeczkę do 18-stki miało być sporo pieniędzy - ZROBILI DENOMINACJĘ i wszystko SZLAG TRAFIŁ, zotało 180zł na "waciki" W TYM KRAJU NIE DA SIĘ MYŚLEĆ o SWOJEJ lub dzieci PRZYSZŁOŚCI, po drodze ZAWSZE COŚ WYMYŚLĄ żeby nas OKRAŚĆ. JUŻ NIGDY DŁUGOTERMINOWEG LOKOWANIA - moje dorosłe dzieci dobrowolnie już tego nie robią ( są tylko tam gdzie się je ZMUSZA - i już widzą te "kokosy"). NAPATRZYŁY się na NAsze STARANIA i te bezpowrotnie UTRACONE ZYSKI

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -28 [36]
~wasz odmieniec [2012-02-02 17:25]

Czy wy rozumu nie macie jak można oszczędzać na emeryturę bez oddania dzieciom swojego dzieciństwa? Nie chce wam się wprowadzić normalności to do usranej śmierci będziecie narzekać to matematyka! Normalność to każdy pracuje na samego siebie a to znaczy, że musi oddać swoje dzieciństwo przymusowo i na swoją emeryturę opłacić składki i tu przymusu nie ma. My wszyscy emeryci (ZUS OFE) płacimy na swoje dzieciństwo nie mylcie z emeryturą, bo na emeryturę każdy z emerytów musi wychować dziecko dokładniej opłacić składki emerytalne temu dziecku by to ono płacąc ZUS OFE za swoje dzieciństwo emerytom emerytury zapewniło to matematyka! Ludzkość już emerytury zrozumiała i płaci składki rzekomo na nie, ale zwrot dzieciństwa stanowi dla ludzkości czarną magię a to tak proste jest! Durnowaci nie rozumieją, że składki do ZUS są tylko na jeden okres nieprodukcyjny w życiu człowieka, a są dwa dzieciństwo i emerytura. Na co więc płacicie ? Na dzieciństwo ? No to emerytura wam się nie należy, bo skąd ??? Na emeryturę ? No to znaczy, że własne dzieciństwo kradniecie innym !

odpowiedz

pokaż 12 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~carlooo [2012-02-03 10:13]

a ja mam zakopane 2 zbiorniki na ropę. Tam wlewam paliwo jako przyszłą emeryturę. Lepszej inwestycji nie ma.

odpowiedz

Ocena: +5 [7]
~Bob [2012-02-03 10:03]

Wszystko to jest jedna wielka ściema. Żaden fundusz nie daje więcej niż na zwykłej lokacie - wystarczy zrobić prostą analizę w arkuszu kalkulacyjnym. Masz zamrożone środki, których nie możesz wycofać przez kilkanaście lat. Gdy do tego wybierzesz dodatkowy produkt np ubezpieczenie, to przy wypłacie okaże się, że dostaniesz z powrotem tyle, ile w płaciłeś nominalnie.

odpowiedz

Ocena: +28 [34]
~ws [2012-02-02 19:40]

ja odkładam w skarpeta żaden zysk żadna strata

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: +4 [4]
~eten [2012-02-03 09:34]

wiadomo,że bankowscy to szuje no bo skąd mieliby takie wysokie premie, zresztą róznica między oprocentowaniem kredytu a lokatą powyżej 10 % to lichwa, a jeszcze jak bieżesz kredyt to jakieś prowizje , jakieś opłaty dodatkowe. Powinno być oprocentowanie kredytu i koniec. No ale kiedys była fraszka " O panie wójcie i plebanie" a dzisiaj polityk i bankier to jednakowa szuja żeby wydymać zwykłych ludzi. Ale nadejdzie rewolucja i wtedy będziemy re..ć

odpowiedz

Ocena: +9 [9]
~ANIMA MUNDO [2012-02-03 09:17]

ZŁODZIEJE ! Takie prawa się tworzy w POLSCE ! ZŁODZIEJE ! I JESZCZE RZECZNIK MÓW2I O " DOBRYM OBYCZAJU.... ? TO JEST MAFIA FINANSOWA - NAJWIĘKSZA ZAGŁADA NARODU POLSKIEGO !

odpowiedz