Kategorycznie się temu sprzeciwiam inie tylko ja ,ponieważ siedzący za biurkami nie myślą o ludziach pracujących fizycznie którzy w wieku 60 lat już się podpierają nosem .I taki dożyje wieku emerytalnego ?. Na tym rzecz polega by dla was pozostało więcej. Bale ,latanie samolotami za społeczne pieniądze zabawy wam już lepiej w niebie nie będzie ciemiężycie naród patrzycie tylko obyście wy mieli co jeść pomagacie biednym za czyje pieniądze najpierw stu oszabrujecie setki ludzi a dacie jednemu i podnosicie nosy by nie widzicie tych których okradliście zamiast walczyć o młodzież wy ich zsyłacie na obczyznę w Polsce nie na pracy ? tylko mamy rząd który niszczy zamiast budować stwórzcie miejsca pracy a nie wydłurzac czas i przyspieszać 6 laków do szkoły jesteście tyranami nie rządem ojciec swojemu dziecku nigdy tak nie zrobiłby tak jest z wami obcy rząd nigdy nie będzie się martwił obcymi spójcie na Niemców przegrali wojnę i ich stopa życiowa jest o 50 lat do przodu od naszej a my wracamy się do epoki kamienia . Rozbiliście jedność w narodzie dlatego jesteście pewni swojego robicie co wam się rzewnie podoba Zarobki daleko wschodnie a ceny rynkowe już dawno przekroczyły ceny zachodnie . mam nadzieję że i na was przyjdzie pora i was rozliczymy z tego jak w Grecji . Zacznijcie cięcia od siebie .

odpowiedz

emerytura?
Panie pracują nie tylko zawodowo, w domu też a i w większym stopniu zajmują się wychowaniem dzieci. Gdyby ich praca była wynagradzana tak samo jak praca mężczyzn na podobnych stanowiskach mogłyby spokojne przechodzić na emeryturę w wieku 60 lat i godnie żyć, a tak po przejściu na emeryturę i tak muszą "dorabiać". Może pora byłaby na wnikliwsze zastanowienie się na pełnopłatnymi urlopami wychowawczyni (podobno Skandynawowie już to opatentowali), Płatny urlop wychowawczy i zaliczenie czasu tych urlopów do stażu pracy mógłby ułatwić życie kobietom, a i przyrost naturalny (nad którego niskim poziomem PANOWIE tak ubolewają, pewnie by wzrósł).

odpowiedz

A we Francji ...
A we Francji z wielką wrzawą i protestami podnoszą wiek emerytalny do 62 z obowiązującego 60 DLA WSZYSTKICH. Dlaczego w Polsce to MUSI byc 65? Pewnie jesteśmy dużo zdrowsi i sprawniejsi od Francuzów:))). Od podwyższenia wieku emerytalnego nie przybędzie kasy w ZUSie, bo liczba etatów od tego nie wzrośnie. Tyle, że pracodawcy będą wywalać "starych" na bruk i oni będą fajną szaro-czarną strefą do tej swojej 65-tki, kiedy wreszcie osiągna odpowiedni wiek do świadczeń - niższych, bo przecież nie dopracowali tak, jak ustawa wymaga. Oczywiście mówię o tych kiepsko wykształconych, których głównym atutem w pracy są siły fizyczne. Optuję za rozwiązaniem francuskim w Polsce i za likwidacją albo przynajmniej dużym ograniczeniem przywilejów emerytalnych dla "służb".

odpowiedz

życie jest krótkie
mój staż pracy to 32 lata a do 60-ciu brakuje mi 7 lat tak więc będe jeszcze pracować dla nieznanych mi ludzi bo bardzo że emerytury nie dożyje ponieważ nikt z mojej rodziny nie dożył a kobieta w wieku 65 lat jest naprawde produktywna zwłaszcza gdy całe zycie pracuje fizycznie i w pracy i w domu.

odpowiedz

Nie róbcie ludziom wody z mózgu !
Ustawa przewiduje wiek emerytalny inny dla kobiet niż mężczyzn. Nie ma jednak żadnego nakazu odchodzenia na emeryturę po osiągnięciu tego wieku. Chcesz i możesz pracować nadal ? Pracuj, nie można człowieka zwolnić czy wyrzucić z pracy z powodu osiągnięcia wieku emerytalnego. Tyle, że prawie każdy sam wówczas odchodzi z pracy a pracodawcy często jeszcze na taką decyzję namawiają. Ekspert Zuber przekonuje, że kobieta odchodząca na emeryturę w wieku 60 lat będzie miała emeryturę o 30 procent niższą niż gdyby odeszła w wieku 65 lat. Zatem zostawmy możliwość wyboru kobiecie czy chce mieć mniejszą emeryturę pracując krócej czy pracować dłużej dla wyższej emerytury. I nie potrzeba do tego żadnej zmiany prawa, potrzeba zmiany mentalności, głównie pracodawców.

odpowiedz

Kobieta silniejsza psychicznie od mężczyzny.
czytając wasze opinie nasuwa się jedno stwierdzenie.. dążymy do tego, że kobiety będą pracować do 65 a mężczyźni do 60 i to mężczyzna teraz bedzie przez 10 lat swojej kariery zajmował się domem i dziećmi a co niech sobie odpocznie.. oni teraz są tymi słabszymi psychicznie połówkami. Dobrze im zrobi takie siedzenie w domu my kobiety popracujemy dłużej o te pięć lat ale nie będziemy się tak szybko starzeć i męczyć. Kto jest za?

odpowiedz

śp. RPO to cymbał

odpowiedz

emerytury
Nie bez powodu ktoś kiedyś dokonał zróżnicowania, ale przecież odnosząc się nawet do dzisiejszej rzeczywistości, to nikt w moim gronie nie marzy o emeryturze.Jedni z przyczyn finansowych, inni z powodów społecznych. Każdy ambitny człowiek chce jak najdłużej funkcjonować na pełnych prawach. Na emeryturze gnuśnieje się kobiety nawet nie chc przyznawać się do wieku. Przecież średnia wieku życia mężczyzn i kobiet jest wymowa. Kobiety żyją dłużej nie z woli Boga, ale ich życie ozdobione cudem macierzyństwa i innymi wględami jest widocznie mniej stresujące. Zawał serca to choroba mężczyzn! Kocham kobiety i jestem przeciwny równouprawnieniom z urzędu. Skłaniam się do prawa wyboru. Nie wszyscu są równi i nie wszyscy tak samo myślą. Określmy dolną granicę lat, czyli 65 mężczyźni i 60 kobiety a jeśli któraś z pań będzie pragnąć pracować dłużej i zdrowie pozwoli, to niech pracuje. Moja matka była pedagogiem w szpitalu dziecięcym i tyle ciepła im dawała, chroniła praed stresem, że pracowała, aż do 80 lat. Są zawody, gdzie się to nie uda.To zależy od sytuacji. Czyli prawo powinno dawać możliwość, a nie obowiązek pracy ponad dotychczasowy wiek emerytalny. Tak wymyślili nasi przodkowie i nie bez powodu.

odpowiedz

a gdzie rownouprawnienie??
Chodzi mi o rownouprawnienie zawodow... czemu niby mundurowi, gornicy itd maja mniej lat do przepracowania niz inni? Potem czterdziestoparoletni faceci odbieraja prace innym branzom zeby sobie jakos do emeryturki dorobic... masakra!!! Chodzi mi rowniez o rownouprawnienie wsrod kobiet i meszczyzn... kobiety caly czas placza ze im tak zle... i zmiany sa... powolne bo powolne ale sa ... na ich korzysc. Teraz krzycza zeby zarobki zostaly wyrownane... hmm, nie slyszalem jeszcze zeby jakas kobieta zarabiala mniej od faceta na tym samym stanowisku!! Ale tez chca zeby na emeryturke wczesniej isc i te same pieniadze dostawac. Biorac pod uwage, ze dluzej niz faceci zyja i duzo lzej (totalnie lekko jak dzieci nie ma)... to raczej facet powinien isc wczesniej na emerture z wyzszym wynagrodzeniem. A juz wogole smiac mi sie chce jak slysze o parytetach!!! Na sile teraz beda Kobiety do polityki cisc... nawet jak nie chca lub sa gorsze. Ta kwestja powinna sie z czasem sama uregulowac... bo najpierw musza byc checi i praca... jak sie zdobedzie zaufanie wyborcow to nie powinno byc problemow z kariera polityczna!

odpowiedz

emerytura kobiet
Pracowac do 60-tki to MORDERSTWO dla kobiet, mam 53 lata jestem zmeczona tym wyścigiem szczurów w pracy, nawet za groszową kwotę odeszłabym już w wieku 55 lat . Do 60-tki to nie doczekam bo i tak nas zwalniają wcześniej DLACZEGO w sejmie decydują o moim życiu, dlacezgo nie mamy wyboru aby odejśc po 35 latach stażu pracy - to zabójstwo dla zwykłych kobiet styranych życiem.

odpowiedz

Co to jest "uprzywilejowanie wyrównawcze" (myślę, że nawet TK nie wie, tylko tak mu się "palnęło") ? Kobiety w Polsce, żyją dłużej o ponad 10 lat niż mężczyźni ! To kogo dotyczy to "uprzywilejowanie wyrównawcze" ? W większości krajów UE nie ma żednego "uprzywilejowania wyrównawczego" a stan tych spraw w Polsce z pewnością dla UE jest dyskryminacją mężczyzn. I tyle !

odpowiedz

upragniona emerytura...jak dożyję to
z głodu umrę. Sprawiedliwość po polsku; 1.nauczyciele pracujący po 4godz dziennie a do tego wakacje na koszt budżetu państwa 2.górnicy odchodzący na emeryturę w wieku 43-45 lat , którzy pracowali na powierzchni jednak dziwnym trafem mieli pisane tzw.szychty dołowe!!! 3.strażak odchodzący na emeryturkę w wieku 43lat z kasą jaka się Wam nawet nie śni!!! Ile dni przepracował w akcji a ile przeleżał w łóżku? no i pozostali umundurowani... Jak myślicie co taki zrobi na emeryturze? hmm... no jasne że pójdzie do roboty i tym sposobem przyczyni siędo wzrostu bezrobocia bo też każdy weźmie np.takiego górnika w sile wieku do roboty tym bardziej że nie trzeba za takiego płacić ZUS

odpowiedz

TK
Nie dość, że dzielę się moimi składkami z kobietami (uśredniony wiek życia i dożycia), to jeszcze mam zapieprzać 5 lat dłużej za niższą emeryturę ?

odpowiedz

Nie rozumię konstytucji
Nasza konstytucja w takim razie jest dyskrymnacyjna ..A może TK myśli że kobiety pobierają emerytury mundurowe dlatego kródzej powinny pracować.Kobieta i mężczyzna są równi względem prawa czy nie?.

odpowiedz

35 lat pracy kobiety, 40 lat pracy mężczyźni
No to czekamy jutro czytanie w Sejmie propozycji ustawy.

odpowiedz

W rządzie siedzą baby które nic nie robią
Mądre panie ministry które nic nie robią niech pracują do śmierci bo wiedza za co pracują kobiety mające groszowe emerytóry najlepiej żeby pracowały do 70l. wstyd.

odpowiedz

uprzywilejowanie wyrównawcze
idąc tokiem myślenia TK za takie samo wykroczenie matka pięciorga dzieci powinna zapłacić mniejszy mandat niż matka jedynaka, a samotnego faceta powinno się wsadzić na parę lat????tak wygląda równouprawnienie???a leczenie? jak masz 40lat to cie leczą, jak masz 60 to już leczenie ci nie przysługuje. i tak dalej itp, szkoda słów

odpowiedz

To żart?
Równouprawnienie to równouprawnienie a NIE odstępstwa! W ten sposób podkreśla się, że kobieta jest kobietą a mężczyzna mężczyzną. Trybunał to już całkiem....

odpowiedz

NIE WIEK ALE LATA SKŁADKOWE
tylko okres zatrudnienia i lata składkowe powinny byc brane pod uwagę plus długowieczność i każdy niech odchodzi kiedy chce -zawsze ten system byl niesprawiedliwy.co z tego ze ktoś przepracuje do 60 lat kobieta np ale tak naprawdę pracowała 20 lat a inna mogłaby odejść w wieku np 58 z e stażem 40 lat!!!!! Zupełnie brak sprawiedliwości i wszystko to na głowie stoi.

odpowiedz

TK,na pasku Rządu
Orzeczenie obecne TK,w stosunku do mężczyzn z rocz.1949-53,jest niekonsekwentne z orzecz.TK z roku 2007,które umożliwia przejście na emerytury mężcz.60letnim/35lat stażu/.Zostały wypompowane pieniądze z systemu/głównie poprzez OFE/i teraz jedynym sposobem jest ogłupianie społeczeństwa i praktycznie najlepszym prawem,byłaby praca do naturalnej śmierci.Myślę,że to orzeczenie powinno być zaskarżone do Trybunału w Strassburgu.Swoją drogą na to Orzeczenie trzeba było czekać,aż 3lata,a np.w/s emerytur SB i mundurowych ten sam TK.potrzebował 2m-ce.Myślę,że ocena działania TK jest jednoznzczna.

odpowiedz