gorące tematy

Sonda

Jak oceniasz jakość i smak polskiego pieczywa?






Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomości z rynku

PAP Oszczędności z III filara objęte ulgą dopiero po 67. roku życia

PAP | 04.05.2010 | 15:40

  A A A
 
Oszczędności z III filara objęte ulgą dopiero po 67. roku życia


(fot. AFP / Samuel KUBANI)

Dopiero po przekroczeniu 67 lat będzie można wykorzystać tę część środków z III filara, które są objęte ulgą podatkową. Odliczeniu będzie podlegać 4,8 tys. zł rocznie - przewiduje przedstawiona w poniedziałek autopoprawka do obywatelskiego projektu nowelizacji ustawy o PIT.

Projekt, który w ubiegłym roku trafił do Sejmu, przygotował Komitet Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej Razem. Zgodnie z nim, osoby decydujące się na oszczędzanie na emeryturę poza ZUS i Otwartym Funduszem Emerytalnym będą mogły korzystać z ulgi w podatku dochodowym.

Według pierwotnego projektu, odliczeniu od podstawy opodatkowania podlegałoby do 12 tys. zł rocznie. Zgodnie z autopoprawką kwota podlegająca odliczeniu miałaby zostać zmniejszona do 4,8 tys. zł rocznie.

Projekt przewiduje, że zgromadzonych na przyszłą emeryturę kwot nie można byłoby wybrać aż do osiągnięcia wieku emerytalnego. Pierwotnie miało to być do ukończenia 60 lat przez kobiety lub 65 lat przez mężczyzn - chyba że oszczędzający zwróciłby ulgę. Przedstawiona autopoprawka podnosi granicę wieku do 67 lat, bez względu na płeć. Dopiero po jej przekroczeniu emeryt mógłby korzystać ze środków zaoszczędzonych dzięki uldze.

Zgodnie z autopoprawką, ulgą mogłyby być objęte dochody wyłącznie z pracy. Miałoby to zachęcić osoby, które przeszły na wcześniejszą emeryturę lub rentę do dodatkowej aktywności zawodowej.

Według autorów autopoprawki, dzięki proponowanym rozwiązaniom dochód przyszłego emeryta, który będzie oszczędzał w III filarze co najmniej 25 lat, wzrośnie o ok. 1000 zł miesięcznie. Jednocześnie skutek dla budżetu, wynikający z wprowadzenia ulgi, będzie niższy.

Pełnomocnik Komitetu Razem Adam Sankowski powiedział podczas poniedziałkowej konferencji prasowej, że do dłuższej aktywności zawodowej zmuszają zmiany demograficzne - Polacy żyją coraz dłużej, a tzw. współczynnik zastępowalności pokoleń jest coraz niższy.
- Dlatego kwestia zabezpieczenia kapitałowego jest bardzo ważna - oświadczył. Wskazał, że ze 100 tys. zł dodatkowego kapitału można mieć ok. 500 zł wyższą emeryturę. Aby uzbierać 100 tys. zł, osoba zaczynająca oszczędzać tuż po studiach powinna odkładać 70 zł miesięcznie.

Sankowski wyjaśnił, że na uldze skorzystają przede wszystkim osoby mniej zarabiające, z pierwszego przedziału podatkowego, kobiety oraz osoby prowadzące działalność gospodarczą odprowadzające minimalne składki na ZUS. - Ten projekt jest głównie skierowany do nich - powiedział. - To domknięcie reformy emerytalnej - dodał.

Z ekspertyzy obecnego na konferencji prof. Tadeusza Szumlicza ze Szkoły Głównej Handlowej wynika, że za kilkanaście lat 60-letnia kobieta zarabiająca 2 tys. zł, uzyska z ZUS i OFE ok. 860 zł emerytury.

Z kolei Elżbieta Łapińska-Berling, wiceprezes Stowarzyszenia Na Rzecz Bezpieczeństwa Finansowego Obywateli RP, podkreślała, że z ostatnich badań z SGH wynika, iż mężczyźni urodzeni w 2007 r. dożyją średnio 72 lat, a kobiety - 80 lat. To oznacza, że zgodnie z obecnym systemem kobieta będzie żyć na emeryturze średnio 20 lat. -
Znaczna część kobiet będzie pozbawiona na starość środków na dalsze przeżycie. Nie wystarczy im czasu na uzbieranie takiej sumy pieniędzy, aby nie tylko godnie przeżyć, ale w ogóle przeżyćElżbieta Łapińska-Berling, wiceprezes Stowarzyszenia Na Rzecz Bezpieczeństwa Finansowego Obywateli RP
Znaczna część kobiet będzie pozbawiona na starość środków na dalsze przeżycie. Nie wystarczy im czasu na uzbieranie takiej sumy pieniędzy, aby nie tylko godnie przeżyć, ale w ogóle przeżyć - powiedziała. Zwróciła uwagę, że kobiety, nie dość że szybciej przechodzą na emeryturę i krócej na nią oszczędzają, to po 45. roku życia mają małe szanse na zatrudnienie.

Prof. Witold Modzelewski, prezes Instytutu Studiów Podatkowych, zwrócił uwagę, że od zgromadzonych z wykorzystaniem ulgi oszczędności, w przyszłości trzeba będzie zapłacić podatek. Według niego kwota 4,8 tys. złotych do odliczenia jest nieduża, a średnio będzie i tak niższa, bo wielu uprawnionych nie wykorzysta jej w całości, albo w ogóle nie skorzysta z ulgi. Z przedstawionych przez niego szacunków wynika, że wprowadzenie ulgi w krótkim okresie może oznaczać, że wpływy państwa z PIT będą niższe o najwyżej 2 proc.

- To nie są kwoty, które w jakikolwiek sposób zagrażają dochodom budżetu. (...) To się po prostu opłaca budżetowi w okresie długim, a w krótkim jest w granicach błędu planowania (wpływów podatkowych - PAP) - dodał Modzelewski. Zaznaczył, że pierwszy skutek budżet odczułby dopiero w 2012 r.

Inicjatywę wprowadzenie ulgi podatkowej dla oszczędzania w III filarze poprał także szef Krajowej Izby Gospodarczej Andrzej Arendarski. Według niego rozwiązanie to pozytywnie wpłynie na gospodarkę, zwiększy skłonność Polaków do oszczędzania. Arendarski zaznaczył, że Polska nie jest krajem, który cierpi na nadmiar kapitału. - Wizja społeczeństwa, w którym większość emerytów żyje na skraju nędzy, nie jest wizją państwa, które może dobrze funkcjonować i w którym może dobrze funkcjonować gospodarka - powiedział.

Wniesiony w ubiegłym roku do Sejmu projekt przewiduje, że pieniądze stanowiące podstawę do ulgi w podatku dochodowym mogłyby być odkładane na wybranych przez podatnika kontach bankowych, w towarzystwach emerytalnych lub innych instytucjach finansowych nadzorowanych lub monitorowanych przez Komisję Nadzoru Finansowego. Oszczędności byłyby odliczane od podstawy opodatkowania. Co roku wielkość odliczenia byłaby waloryzowana o wskaźnik wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych, ogłaszany przez GUS.

TAGI: emerytury, III filar, podatki



Opinie (52)

Ocena: 0 [0]
~gzymek [2010-05-15 09:08]

OSZCZĘDZAJCIE W III FILARZE !!!!
a potem wprowadzą ustawę , że wolno wybrać SWOJE pieniądze po osiągnięciu 74,5 lat i dołączeniu AKTUALNEJ zgody obojga biologicznych rodziców na wybtanie zgromadzonej przez dziecko kasy! Przecież lepiej wpłacić kasę na konto antybelkowe ! bo będzie tego więcej i można wybierać w każdej chwili i OLAĆ ZŁODZIEII !!!!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Grześ [2010-05-04 20:53]

Haha ! 67 lat ! Naiwnych szukają !
ZERO, powtarzam zero oszczędzania na emeryturę ! Żyję tu i teraz ! Łapy precz od moich pieniędzy !

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Wildchild [2010-05-05 02:01]

haha...
POpieram! świetna inicjatywa! w ten sposób 90% ludzi nie dożyje wieku emerytalnego i więcej kasy zostanie wam panowie w kieszeniach! :) to się nazywa robienie ludzi w wała... a ludzie jak głupi byli tak są i będą im sami kasę pchać do kieszeni. gratuluję tym, którzy uwierzyli w bajki o "wysokich emeryturach" ;dd swoją drogą już od dawna mnie zastanawia dlaczego w ogóle emerytura jest obarczona podatkiem dochodowym... bo to tak jakby drugi raz płacić ten sam podatek? ;d

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [1]
~lg [2010-06-21 22:24]

III filar to wielkie oszustwo
Właśnie wczoraj zrezygnowałam z III filaru w Aviva, po 11 latach oszczedzania na zgromadzenie kapitału na moją godną emeryturę okazało się że pieniędzy zamiast przybywać na koncie ubyło i to az 4.000. Agentka z Aviva wyliczyła mi ze płacąc składke ok 200zł m-cznie otyzymam dodatkowo do emerytury 115 zł. Mając te pieniądze na loacie w banku nawet z podatkiem który będą musiała odprowadzić zarobie na pewno więcej.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~alibaba [2010-05-04 22:12]

fundusze
A ja mam 45 lat i juz zaczynam zbierac. Chce włożyć gdzies swoje oszczesnosci nie wiem czy mam włożyć kase na lokate czy może w fundusz?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~qqq [2010-06-14 14:01]

Komentarz do wiadomości
Norwegia jako członek Unii wydobywa na Morzu Północnym gaz łupkowy metodą odkrywkową!! Dlatego woda po powodzi nie może spłynąć do morza!!Dlatego Polska jest płatnikiem netto!!Dlatego nie możemy żądać od USA zniesienia wiz!!.Poza tym Dunki to kaszaloty!!W tej sytuacji wraz z premierem Tuskiem podjęliśmy decyzję o natychmiastowym wyjściu z NATO!!! Dodajmy,że BK pojawił się w Brukseli niespodziewany,ponieważ wcześniej wykluczał wizytę ze względu na stronniczość Parlamentu Europejskiego

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
_Myślący_ [2010-05-04 16:45]

I nic nie będzie...
Ostatnim krokiem do wzrostu emerytur jest zutylizowanie wszystkich osób po 60 roku życia. To rozwiąże wszystkie problemy, a emerytury będą wysokie, bo nie będzie miał z nich kto korzystać. Ale co się w tej sprawie najbardziej liczy, to to, że będzie za co budować nowe pałace ZUS.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~mom [2010-05-04 23:36]

jest duza elastycznosc!
Program emerytalny polega na wplatach,od ktorych bedzie jedyna wziatka z podatku plus jeszcze jakies mydlenia w postaci patelni lub wagi .Na koniec dadza grosze ,od ktorych bedzie regularnie brany podatek. Oczywiscie emeryci z kilkoma filarami dostana automatycznie mniej. Po co im tak duzo. Ostatni argument,ktory mnie wkurzy to przesuniecie wieku do 100 lat.Caly czas idzie o to,ze pieniedzy nie starczy!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mom [2010-05-04 23:36]

jest duza elastycznosc!
Program emerytalny polega na wplatach,od ktorych bedzie jedyna wziatka z podatku plus jeszcze jakies mydlenia w postaci patelni lub wagi .Na koniec dadza grosze ,od ktorych bedzie regularnie brany podatek. Oczywiscie emeryci z kilkoma filarami dostana automatycznie mniej. Po co im tak duzo. Ostatni argument,ktory mnie wkurzy to przesuniecie wieku do 100 lat.Caly czas idzie o to,ze pieniedzy nie starczy!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mom [2010-05-04 23:36]

jest duza elastycznosc!
Program emerytalny polega na wplatach,od ktorych bedzie jedyna wziatka z podatku plus jeszcze jakies mydlenia w postaci patelni lub wagi .Na koniec dadza grosze ,od ktorych bedzie regularnie brany podatek. Oczywiscie emeryci z kilkoma filarami dostana automatycznie mniej. Po co im tak duzo. Ostatni argument,ktory mnie wkurzy to przesuniecie wieku do 100 lat.Caly czas idzie o to,ze pieniedzy nie starczy!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mom [2010-05-04 23:35]

jest duza elastycznosc!
Program emerytalny polega na wplatach,od ktorych bedzie jedyna wziatka z podatku plus jeszcze jakies mydlenia w postaci patelni lub wagi .Na koniec dadza grosze ,od ktorych bedzie regularnie brany podatek. Oczywiscie emeryci z kilkoma filarami dostana automatycznie mniej. Po co im tak duzo. Ostatni argument,ktory mnie wkurzy to przesuniecie wieku do 100 lat.Caly czas idzie o to,ze pieniedzy nie starczy!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
52.256406,21.017175 [2010-05-04 21:47]

wolałbym inwestowac indywidualnie na giełdzie
a nie w funduszu. Tylko najpierw musiałbym mieć co inwestować.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Niko [2010-05-04 18:57]

A co się dzieje z kapitałem tych 3/4 ludzi co
nie dożyli emerytury..?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~dante [2010-05-04 21:16]

czy zmiana zawartego kontraktu jest jego rozwiazaniem?
dlaczego panstwo w dalszym ciagu zmienia postanowienia do zawartych kontraktow z obywatelami ??? czy kasa wplacana na ii i iii filar nie jest moja ? czy to fikcj ze sa to moje pieniadze?? skoro sa moje to dlaczego zmienia mi sie umowe w czasie jej trawania ?? czy zmiana zapisow umowy nie jest objeta klauzula rozwiazania kontraktu?? kazdy kontrakt i umowa to przewiduje a z panstewm Polska nie !!!! to jest jeden wielki kant !! to panstwo to jest tekturowe pudelko, a rzadza w nim jakies szczury, ktore co usz dobieraja sie do naszej kasy, naszej prywatnej kasy, to sa zlodzieje, nasze panstwo jest zlodziejem i okrada wklasnych obywateli !!! i jako takie powinno byc pociagniete do odpowiedzialnosci i wtym przypadku to rzad i reszta bandy zlodzieji, pewnie zabraknie im na elektrownie atomowa co juz obiecali feancuza, tusk ciagnie i doji nasze kieszenie , to przechera niemiecka.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Jako [2010-05-04 21:40]

Grabież
Znów chcą mnie ograbić. Dlaczego w tym państwie obywatel jest zawsze dojony, aż do śmierci.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~polak [2010-05-04 21:35]

tęgie z was głowy, skoro odkładam w III filarze to jest to moja indywidualna sprawa, sam sobie pomagam bo panstwo napewno mi nie pomoze, gdyby tak wiecej ludzi gromoadziło sirodki na wieksza emeryure nie było by takiego problemu jaki jest teraz i w przyszłosci. Ulga to winna istnieć od początku oszczędzania w III filarze bo to ja odciążam panstwo, a kiedy przejdę na emeryturę - kiedy uznam za stosowne. Należało by się zastanowić, jeśli 25 letni poak zacznie gromadzić i przez 25 lat tak jak wy to zakładacie, dacie mu wielka ulgę po 17 latach, no to już są jaja. A co jeśli będzie mądrzejszy od was i przez te 17 lat zainwestuje to od jakiej kwoty bedzie miał ulgę od podstawowej czy od całości. Jeśli sam ODKŁADAM TO WINIENEM JUZ MIEĆ ULGĘ !!!!.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~qqq [2010-05-04 21:34]

napewno PeLo cos dopnie do tej sprawy i zostawi nas w samych gaciach

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
ktosiek68 [2010-05-04 21:05]

ŚREDNIA WIEKU POLAKÓW - KOBIET I MĘŻCZYZN !!!!!
ZOBACZCIE NA OFICJALNEJ STRONIE GUS !!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Fred [2010-05-04 21:00]

Ale robią Polaków w jajo
.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~marko [2010-05-04 20:57]

3 lata na wydanie pieniędzy
Statystyczny polak będzie się musiał spieszyć bo zostanie mu 3 lata na wydanie osczędnosci z 3 filara

odpowiedz