gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomości z rynku

Wirtualna Polska Emerytury nie wzrosną przez najbliższe 30 lat!

Wirtualna Polska | 19.12.2011 | 16:25

  A A A
 
Emerytury nie wzrosną przez najbliższe 30 lat!


(fot. Jupiterimages)

Żadna reforma systemu emerytalnego nie zmieni sytuacji przyszłych emerytów. Obecni trzydziestolatkowie będą mieli świadczenia takie, jak mają ich ojcowie. Jedynie głębokie zmiany strukturalne w gospodarce mogą poprawić sytuację seniorów w przyszłości.

Dotychczasowe działania rządów od przygotowania reformy emerytalnej w 1998 roku miały na celu jedynie przeciwdziałanie załamaniu się systemu i jego niewypłacalności. W najlepszym razie chodziło o utrzymanie dotychczasowego poziomu świadczeń, a nie poprawienie sytuacji przyszłych emerytów.

Twórcy reformy już na etapie kreślenia jej zrębów zdawali sobie sprawę, że w naszych warunkach ekonomicznych i demograficznych nie są w stanie zagwarantować Polakom wyższych emerytur. Dlatego zwracali uwagę, że aby otrzymać względnie satysfakcjonujące świadczenie, niezbędne będzie dodatkowe oszczędzanie na własną rękę.

- Młodzi ludzie wchodzący dopiero na rynek pracy powinni pomyśleć o odkładaniu środków na czas poprodukcyjny. Tylko to zapewni im odpowiedniej wysokości emeryturę. Obecny system jest w stanie zagwarantować jedynie pewne minimum - mówi Agnieszka Chłoń-Domińczak, współautorka reformy emerytalnej i była wiceminister pracy.

Raj obiecany

Niestety znacznie większą siłę przebicia mieli politycy, obiecujący Polakom bogatą i dostatnią jesień życia. Założenia rządzących opierały się albo na wydumanych przesłankach, albo na niezwykle optymistycznych założeniach makroekonomicznych. Windowali prognozę stopy zwrotu znacznie powyżej możliwości naszego rynku finansowego, a wzrost wynagrodzeń zdecydowanie ponad możliwości potencjału naszej gospodarki.

Jak wykazuje raport Instytutu Badań Strukturalnych, nawet ekipa Donalda Tuska przy ostatnich zmianach w systemie emerytalnym nie zdołała oprzeć się pokusie i podparła się zbyt optymistycznymi założeniami.

- Rząd założył wyższy od analizy IBS realny wzrost PKB, bardziej optymistyczne założenia co do stopy zwrotu z rynku kapitałowego oraz rzeczywiste przeprowadzenie reform rynku pracy - wylicza Piotr Lewandowski. Tymczasem już w momencie publikacji założeń rządowych było wiadomo, że część reform w 2011 roku nie zostanie przeprowadzona.

Według rządu zmiany, które przeprowadził, mają skutkować wzrostem świadczeń. Z obliczeń IBS wynika, że różnica będzie ledwie zauważalna. Jak przekonują analitycy, chodzi o kwoty rzędu kilkudziesięciu złotych na świadczeniu. Jeszcze gorzej widzą to eksperci z fundacji FOR, których zdaniem przyszli świadczeniobiorcy na przeprowadzonych zmianach najprawdopodobniej stracą.

- Ponaddziesięcioletnia perspektywa OFE pokazuje, że inwestycje w akcje pozwalają na podniesienie wysokości przyszłych emerytur. Ograniczenie wysokości składek do OFE spowoduje w dłuższej perspektywie, że stopa zastąpienia emerytur będzie niższa - ocenia Wiktor Wojciechowski, ekonomista fundacji FOR.




Średniorocznie OFE w tym czasie wypracowywały ok. 2 proc. wyższą stopę zwrotu niż składki w ZUS. Ta relacja jednak zmienia się znacząco na niekorzyść funduszy, gdy weźmiemy pod uwagę spadki ostatnich trzech lat. Dlatego większość ekspertów wskazuje, że w długiej perspektywie zarówno stopa zwrotu z OFE, jak i z ZUS będą miały zbliżoną wartość.

Choć zmiana ta wpływa na stabilność systemu emerytalnego, zwłaszcza w czasie braku koniunktury, to w perspektywie 40 lat nie powinno wpłynąć na wysokość emerytur. Te będą niskie, tak jak teraz. Co więcej, ich siła nabywcza będzie podobna do obecnych świadczeń.

Demografia
Głównym powodem obecnych problemów z systemem emerytalnym są niekorzystne tendencje demograficzne. Społeczeństwo się starzeje. Coraz ciężej utrzymać rosnącą rzeszę osób w wieku poprodukcyjnym. Jednocześnie trudno odejść od systemu repartycyjnego, który na bieżąco pokrywa potrzeby emerytów ze składek pracujących. Tymczasem taki mechanizm nie jest w stanie utrzymać się przy systematycznym spadkiem aktywnych zawodowo. Dlatego konieczne jest znalezienie źródła finansowania rosnącej grupy emerytów. Dla znajdujących się w kryzysie państwach europejskich często jedynym wyjściem jest obniżka emerytur. W Polsce przyjęto rozwiązanie obniżania stopy zastąpienia, co wraz ze wzrostem wynagrodzeń powinno utrzymać rzeczywistą wartość emerytur na stałym poziomie. Przynajmniej w najbliższej perspektywie.

TAGI: emerytury, wiek emerytalny, składka, ZUS, OFE

ZOBACZ W SŁOWNIKU: Akcja, Stopa zwrotu



Opinie

Ocena: +46 [48]
~Shork [2011-12-22 09:47]

Podziękujcie, temu kto te reformy wprowadził, teraz zajmuje wysokie stanowisko w parlamencie europejskim. Podpowiadam: Nie Kaczyński.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
pikusssss [2012-03-31 14:35]

Wyjeżdżam z tego kraju złodziei! Władza tylko dba o własne interesy-wstyd i hańba!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mors [2012-03-30 00:42]

Rząd złodziei.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~pracuś [2012-03-24 11:25]

złodzieje

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~nn bn [2012-03-17 09:13]

Pozostawić składki w Zus - jak je wyprowadzał do OFE to nie przewidział wielki ekonom że mu braknie na emerytury- realnych pieniędzy, A teraz chce żeby mu wierzyć bo w 2040 będzie dużo kasy.

odpowiedz

Ocena: +30 [36]
~jan [2011-12-22 09:45]

Ja byłem murarzem panie lekarzu zniszczyłem zdrowie i co mam mieć mniej niż pan doktor rodzinny, który niewiele pomaga a dużo wymaga.

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~crispar 61 [2012-03-16 20:47]

emerytuty z ofe wzrosna jezeli wzrosna akcje a jezeli beda straty to budzet ma i tak oddac emerytowi 85 % przekazywanych skladek,wniosek taki trzeba wprowadzic dobrowolnosc placenia do ofe tak by obywael mial mozliwosc wyboru czy wplacac pieniadze do funduszu czy tez kupowac sobie co miesiac kupon lotto lub loterii,gwarancje wygranej podobne ale drugi wariant jest o wiele wiele tanszy,pieniadze zostaja na koncie samoubezpieczajacego sie w ten sposob i nikt go nie kantuje na prowizje,poza tym expercie emerytury i ich wysokosc zaleza glownie od tego ile zarabia przyszly emeryt,poniewaz oddaje na skladki,na wszelkie skladki zawsze procenty swoich zarobkow,chcecie okrasc z nadziei na lepsze zycie i na odpoczynek po latach ciezkiej pracy ludzi ktorzy beda wykonywac najciezsza,najmniej platna,niskokwalifikowana prace,z tym ze teraz w kraju praktycznie wszystkich bo ok 60% zatrudnionych pracodawcy wrzucili do jednego wora,niskowykwalifikowanych i niskoplatnych ktorym placi sie 1200/1500,wiec nawet gdyby pracowali do 90-tki i tak z tego nie bedzie godziwych emerytur,natomiast z tego powodu ze wiekszosc zatrudnionych z tej grupy nie doczeka emerytur do czego reke przyklada obecne panstwo nie interesujac sie warunkami pracy zatrudnionych i zabezpieczajace taki poziom leczenia jak obecnie,wiecej z tej puli zostanie dla budzetu i panujacych,przeciez ludzie w mysl ustawy nie dostana wiecej niz odlozyli

odpowiedz

Ocena: +22 [22]
~radio erewań [2011-12-22 10:11]

unia da polakom 300 mld złotych :)))))) nie 300 mld tylko 6 mld i nie złotych tylko euero i nie da tylko polacy pożyczą MFW na ratowanie strefy euro :))))))))

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
nikktobcy [2012-02-21 15:41]

NIe ryczec mi tu na forum ze zle itp itd.Organizowac sie organizowac da sie sygnal to pojdziemy i zrobimy taki porzadek ze sie zesraja.JASNE czy nie.nie marudzic do dziela

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -21 [31]
~Iga [2011-12-22 20:47]

W Norwegii podniesiono wiek emerytalny do 69 lat!!! I nikt się nie buntuje.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [4]
~wasz odmieniec [2011-12-22 16:59]

Widzę, że tylko ja mogę wam zmienić emerytury wystarcza jak wy nie będziecie okradać dzieci to i one wam na emerytury zapracują. Dzieci żadnej waszej pomocy nie potrzebują, bo człowiek to istota samo finansująca się. Każdy człowiek sam na siebie powinien zapracować i dlatego powinien płacić 2 ZUS 1 na swoje dzieciństwo i to pieniądze nowych dzieci 2 ZUS na emeryturę. Durnowaci nie rozumieją, że składki do ZUS są tylko na jeden okres nieprodukcyjny w życiu człowieka, a są dwa dzieciństwo i emerytura. Na co więc płacicie ? Na dzieciństwo ? No to emerytura wam się nie należy, bo skąd ??? Na emeryturę ? No to znaczy, że własne dzieciństwo kradniecie innym !

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~WR [2012-02-23 21:18]

a sędziowie nie idą na emerytury caly czas mają wypłaty i to zmieniające sie jak koledzy pracujący maja podwyzki idz na prawo

odpowiedz

Ocena: -3 [5]
~Polityk [2011-12-21 11:49]

I co nam zrobicie 30 latki siedzące na internecie? hahaha.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +3 [9]
BOLO 7 [2011-12-21 12:13]

ze szmalem na emerytury nie jest tak zle, jak w III RP ponad milionowi emerytów mundurowych płaci się specjalne emerytury od paru tysiecy do kilkunastu tysiecy, choc nigdy ci mundurowi i UB-cja nie płaciła składek emerytalnych. Sadzę, ze po likwidacji tych przywilei japo 40 latach pracy miałbym wiecej jak 900 zlotych z ZUS-u.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +5 [5]
~ew [2011-12-23 02:17]

Ludzie! Pomoc nie polega na daniu ludziom pieniędzy! Emerytura jest jedynie zabezpieczeniem, aby nie umrzeć! W istocie emerytur nie ma! One są tak małe, że nie da się za nie godnie żyć! Tak było, jest i zawsze będzie!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
nikktobcy [2012-02-21 15:53]

etw

odpowiedz

Ocena: +25 [25]
~zyzak [2011-12-22 12:08]

Pytam decydentów czy w innych państwach Europejskich istnieje identyczny problem emerytalny jak w Polsce.Pytam czy we Francji lub Belgii dzieci i wnuki mówią że muszą pracować na emerytury swoich wstępnych.Problem dziury emerytalnej jest problemem sztucznym.Jest jak dziura na na autostradzie którą każdy omija ale naprawić nie ma ochoty choć istnieją narzędzia .Sposobów jest kilka i ekonomiści o tym wiedzą ale kolejnym Rządom od 1945roku umknął emerytalny pusty powojenny nieskładkowy okres .Dziś mamy tego skutki.To jest jak z tą dziurą ,trzeba ją zasypać albo systematycznie będzie się powiększać aż do katastrofy.Aktualnie nasze Państwo ma środki aby temu zaradzić lecz będzie pomagało emerytom w innych krajach a naszych skazując na pogłębioną wegetację i przyspieszone zejścia.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -1 [1]
~ADFGFVF [2011-12-22 17:14]

A JAK TO PANSTWO UPADNIE -TO DOPIERO ZOBACZYCIE ZAMIAST WYPŁATY I EMERYTURY-PODPALANE AUTA,KAMIENIE OD CHOŁOTY,NA TACZKACH PREZESI I BOSOWIE,BANKI NA KŁÓDKI,PALIWO I ZAKUPY ZROBI TYLKO TEN CO BĘDZIE MIAŁ TOWAR ZAMIENNY

odpowiedz

Ocena: +16 [16]
~Prawda [2011-12-22 09:31]

Pracownik harujący 12 godzin na dobę oddaje 80% procent dochodów na rzecz państwa /23% podatek od poborów, 23% VAT, 19 % kredy , Sładka zdrowotna 7%/, składka rentowa 8% nie licząc składki emerytalnej i musi wyżyć z rodziną. Natomiast pobierający prawem kaduka jego dochody /za leczenie trzeba płacić, ZA JAZDĘ AUTOSTRADĄ TRZEBA PŁACIĆ, za naukę trzeba płacić, gdy Cię okradną musisz wskazać złodzieja- którego,, niezawisły sąd” i tak wypuści itp. Obywatel utrzymuje darmozjadów, którzy pobierając haracz nie radzą sobie z problemami państwa. OBYWATELE CZAS ROZLICZYĆ GDZIE PODZIEWAJĄ SIĘ NASZE PIENIĄDZE. Duża zasługa mediów , które wmówiły, że u nas jest bieda.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +6 [6]
~gw [2011-12-22 10:09]

Szukam związku/ruchu do którego mógł bym się przyłączyć w protestach przeciw rządzącym. Chodzi mi o coś normalnego co walczyło by o wolną sprawiedliwą Polską Polskę, nie całowało by się z Rosją ani Niemcami czy izraelskimi stanami zjednoczonymi ameryki i nie miało by w swoich symbolach żadnych rowerowych haseł czy krzyży celtyckich. Bo wiem że tylko zorganizowani możemy efektywnie protestować a nie tylko szczekać w internecie.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź