Masz rację tylko w sprawie KRUS. Służby nundurowe, prokuratorzy, sędziowe otrzymują pensje z budżetu (tak jest na całym świecie), więc gdyby płacili składki ZUS musieliby otrzymać z budżetu podwyżki (tak, jak wam wszystkim podwyższono płace na składki ZUS - ubruttowienie). I żeby wszystko wyjaśnić, to trzeba powiedzieć, że ta niby reforma jest po to, żeby objąć składkami ZUS wszystkich i zmniejszyć zadłużenie tej instytucji. A dlaczego ZUS jest zadłużony? Bo wypłaca wam więcej niż wpłaciliście w postaci składek.

odpowiedz

A dlaczego sędziowie mieliby otrzymać podwyżki na opłacenie ZUS -u, niech opłacą go z dotychczasowego wynagrodzenia i niech ich emerytura nie będzie 75% ostatniego uposażenia tylko niech będzie z ZUS dużo niższa.

odpowiedz

Skladki KRUS pokrywaja w 100% fundusze chorobowy, wypadkowy i macierzynski a w 38% fundusz emerytalno-rentowy. Skladki ZUS pokrywaja ten fundusz w nieco ponad 60%. Roznica nie jest wiec drastyczna. A warto poslugiwac sie kolego prawdziwymi, sprawdzonymi danymi a nie wyyssanym z palca albo sprzed 15 lat.

odpowiedz

Żeby nie rolnicy to ty byś nie miał co w garnek włożyć ty na rolnika nie ropisz bo rolnik na swoją emeryture sam sobie zapracuje tylko niech będą takie sama ceny jak na zachodzia to rolnik zapłaci na poziomie zusu tylko ty w sklepie za wedline gorszej jakości zapłacisz 25 zł a za litr mleka 8 zł

odpowiedz

a ilu rolników ak naprawdę tam jest, moja ciotka to prywaciarz-handlowiec i płaci krus bo ma ziemię, i to ma być rolnik, obudzcie się :)

odpowiedz

Masz racje KRUS powinen płacić ten kto pracuje na wsi w gospodarstwie na roli

odpowiedz

Państwo dotuje w 92% emerytury rozlincze, więc składki pokrywają 8% tego co powinny

odpowiedz

A możesz przy okazji napisać w jakim procencie KRUS pokrywa wydatki na leczenie rolników ? w 5, może w 10% ? Jestem ciekawy

odpowiedz

ciekawe że na zachodzie nikomu to nie przeszkadza a dopłaty są o wiele większe

odpowiedz

Niech jeden z drugim rolasem wie że ich składki wystarczają zaledwie na pokrycie 5 % wydatków emerytalno rentowych krus. reszta idzie z budżetu państwa - 95 procent. I jeszcze jedno rolasie nie prywatna sprawa tylko publiczna. Włączenie rolników do PIT i uzależnienie składki krus od dochodu zwiększy dochody budżetowe.

odpowiedz

I bardzo dobrze, zgadzam się. Nie mam dzieci, więc nie mam prawa do emerytury choc płace tak? No to super, teraz wała zobaczycie, a nie składki na ZUS. Mi odpowiada, nie będę składał się na świadczenia dla żadnych miśków-przygłupów, mściwych nierobów.

odpowiedz

Spokojnie, stać mnie nawet na katastrat do tego. Zarabiam 4 razy ponad średnią krajową w informatyce, a na wasz naród i problemy leję ciepłym moczem.

odpowiedz

Ja na naród nie leję, bo się z niego wywodzę, ale również sobie poradzę. Moje składeczki to przeżerać chcą. Takiego wała. Emigracja to nie problem w XXI wieku. Ciekawe, kto zostanie w tym kraju wtedy - same dziadki i nieudacznicy, którzy zarabiają te obecną średnią krajową :D

odpowiedz

Popieram. Oddam te 2 tysiące, stratny nie będę. Najwyżej ze sponsoringu studentek z UW przerzucę się na UJ :]

odpowiedz

Ale jest Pan arogancki Panie "młody doktorze". Ciekawy jestem co Pan napisze jak bedzie Pan 2 razy starszy. Też byłem kiedyś "młodym doktorem", następnie wygrałem konkurs na stypendium w bardzo dobrej zagranicznej uczelni, po tym byłem doktorem habilitowanym, profesorem (także w innym kraju). Wszystko też zdobywałem własną pracą i nauką. Moje dzieci są już dawno po studiach i mają własne dzieci (moje kochane wnuki). Warunki wówczas kiedy moje dzieci były małe, były znacznie trudniejsze, ale nigdy do głowy mi nie przyszło być tak zarozumiałym i aroganckim w stosunku do własnego społeczeństwa

odpowiedz

Misiu... albo jesteś niemądry.. albo jestes indoktrynowany do szczętu albo pracujesz dla ZUS.. albo to pryma aprilis.

odpowiedz

PRZYWROCIC BYKOWE DLA STARYCH PANIEN PARZACYCH SIE Z BYLE KIM I DLA STARYCH KAWALEROW EKSPLOATUJACYCH BEZPOTOMNIE TE STARE PANNY,ZWANE TERAZ SIHGIELKAMI!!!

odpowiedz

Oddajmy się w niewolę państwu i będzie cacy. Co to ja zwierze rozpłodowe czy jak? I później mam swojemu dziecku powiedzieć, że razem z ojcem jego bardzo pragnęliśmy...emerytury? Nie myśleć nie dyskutować tylko dzieci produkować. Chamstwem próbujesz elokwencję zastąpić.

odpowiedz

nie wiem jak mozna b nie byc tak bezmyslnym ignorantem jak ty! (specjalnie mala litera). Nasluchales sie w telewizji ze za malo dzieci i polknales to bezmyslnie jak taki cep. Pomysl czlowieku, czlowiek placi skladke na swoja emeryture 40 lat a wladze sprzeniewierzaja te pieniadze i wciskaja nam kit ze za malo dzieci jest i nie ma kto pracowac na emerytury. Przeciez to kazdy sam pracuje na swoja emeryture i co ma do tego posiadanie dzieci, ktore powinno byc CALKOWICIE PRYWATNA SPRAWA kazdego czlowieka! Do czego dazysz? Do jeszcze wyzszych podatkow? Do tabunow dzieci, ktorymi nie ma sie kto zajac - juz dzis domy dziecka sa przepelnione! Zajmij sie soba i zacznij myslec, sprobuj chociaz, to nie boli! A nie jak typowy zawistny polaczek, pies ogrodnika, tylko myslisz jak tu dowalic innym zamiast myslec jak sprawic by bylo po prostu lepiej!

odpowiedz

Jesteś chora ,ić się leczyć.

odpowiedz

Po wojnie na wsi pracowało co najmniej 75% obywateli, którzy teraz są na emeryturach. W tej chwili na wsi na jednego oficjalnego rolnika przypada ok. 10 pobierających emerytury rolnicze! Nawet w teorii nie ma takiego systemu, który mógłby sfinansować się sam. Problem jest już wtedy, gdy 2 pracuje, a jeden pobiera emerytury, a cóż dopiero, gdy 1 pracuje, a ok. 10 pobiera emerytury. Ta sytuacja, to pozostałość okresu powojennego i ze współczesym rolnictwem nie ma nic wspólnego! Poza tym renta rolnicza, to 600 kilka zł/mies.

odpowiedz

Jeśli porównujemy ZUS i KRUS, zróbmy to uczciwie. Składka na KRUS jest płacona obowiązkowo za dwie osoby (ZUS za jedną) co dwa miesiące, a nie raz na kwartał, jak kłamią co niektórzy. Ponadto składka ZUS składa sie ze składników, z których jedne sa odliczane w 100% od podatku, a inne wchodzą w koszty, a więc pomniejszają należny podatek o skalę podatkową. Faktyczna różnica miedzy ZUS a KRUS po stronie płatności, to ok. 50 zł, tymczasem emerytura z KRUS, to zaledwie 600 kilkadziesiąt zł! Na PIT-36 co roku dokonuję rozliczenia podatku z działalności gospodarczej, więc mam dane źródłowe, a ze swoimi insynuacjami się schowaj w mysiej dziurze!

odpowiedz

Następny chętny do obrabowania rolników! Dawno zrobili to z jednej strony dostawcy środków do produkcji rolnej, gdzie koszty często wzrosły o 100-200%, a z drugiej strony firmy skupujące płody rolne, gdzie ceny skupu spadły o 50-90%. Rolnicy zostali już skrzywdzeni w traktacie akcesyjnym, gdzie w dopłatach polski rolnik=25% unijnego. Drastycznie zaniżono np. Polakom tzw. kwoty mleczne, gdy np. Czesi w przeliczeniu na głowę mieszkańca otrzymali 2 razy tyle, co Polska. POza tym KRUS, to nie jedyny haracz, który płaci polski rolnik niezależnie od dochodu, bo płaci jeszcze podatek rolny, a te dwa haracze dla statystycznego rolnika są wyższe, niż ZUS dla przedsiębiorców! PO-PSL wpędzają wieś i konsumentów w biedę Jak PO przejmowała władzę, to mleko w skupie kosztowało 1,30/litr, natomiast aktualnie jest to 0,86/litr, a ma spaść do 0,50/litr. W tym samym czasie w sklepach ceny nabiału wzrosły. Dane o cenach skupu są z Biuletynu Statystycznego. W międzyczasie ceny w sklepach wzrosły i rosną nadal. Kto więc okrada i rolników i konsumentów? A może tak wyglądają cuda Tuska?

odpowiedz

Rolnicy płacą mniej, ale też otrzymują mniej. Emerytura rolnika to zaledwie 600 kilkadziesią zł/mies. Podniesienie składek, to także podwojenie emerytur!!! Mój ojciec kiedyś płacił wysokie składki zależne od powierzchni gosp., ale dwa lata przed przejściem na emeryturę wprowadzono "urawniłowkę" i dostał tak samo niską emeryturę, jak ci, którzy płacili mniej! Teraz, jeśli nastąpiłaby zmiana systemu na proporcjonalny do powierzchni/obrotów, to musiałyby zostać przywrócone proporcjonalne emerytury. Gwarantuję wam niedouki, że ewentualną sprawę przeciw państwu polskiemu bez problemu by wygrał, jak nie przed polskim TK, to przed strasburskim ETS. 16 mld. wynika z tego niedouki, że po wojnie ok. 75% ludności żyło i pracowało na wsi, a teraz są oni na emeryturach, więc w tej chwili na jednego pracującego rolnika przypada, w zależności od źródeł, od kilku do kilkunastu pobierających świadczenia! Z prostej matematyki wynika, że jeśli dla drobnego ułamka, np. dla 10% dasz podwyżkę płatności o 100%, to wypłata świadczeń dla reszty 90% spowoduje wzrost deficytu, a więc cudów nie ma, matematyki nie oszukacie!

odpowiedz

Wieś płaci VAT w środkach do produkcji, a następnie nie ma możliwości jego odliczenia, jak przedsiębiorcy, więc wieś do budżetu z tego tytułu wpłaca więcej, niż 16 mld. Tym się różni propaganda od merytorycznej dyskusji, że w propagandzie takie niewygodne szczegóły, świadczace na korzyść oskarżonego się pomija!!! Gdzieś czytałem, że od rolników z tytułu nieodliczonego VAT budżet korzysta 30 mld. Jednakże, jak by nie było, to rolnicy płacący VAT minus dotacja do KRUS są płatnikami netto do budżetu, a nie na odwrót!!! Tego propagandziści PO nie powiedzieli, bo to by oznaczało, że to rolnicy finansują dzirę w ZUS, a nie na odwrót!!! Dla bardziej zorientowanych, jest coś takiego, jak faktura "R", z niby zwróconym VAT-em, jednakże firmy skupujące płody rolne w momencie wprowadzenia tego zwrotu od razu obniżyły rolnikom ceny skupu o tę kwotę VAT-u "R", a dodatkowo producenci środków do produkcji rolnej automatycznie podnieśli ceny tych środków, a więc rolnicy stracili na rzekomym VAT-cie "R" podwójnie Firmy skupujące płody rolne na starcie pomniejszyły o tę kwotę ceny płacone rolnikom, a równocześnie dostawcy środków do produkcji rolnej na stracie podniśli z tego tytułu stratę. Co zaś technicznych możliwości rozliczenia 3% VAT, to byłoby to dokładnie tak samo, jak w firmach płacących 7% VAT, wówczas, gdy zakupy robią z VAT 22%. Gdyby rolnikom wprowadzono identyczne rozwiązania, to otrzymywaliby oni systematyczne zwroty VAT, ale ustawodawca tego nie zrobił, bo rolnicy z tytułu VAT wpłacają do budżetu gigantyczne kwoty będące wielokrotnością tych 16,2 mld. zł.

odpowiedz

W kraju kapitalistycznym, jeśli spadaja ceny skupu płodów rolnych, to równocześnie spadaja ceny w sklepach, a więc następuje tzw. domknięcie luki popytowej. W Polsce ceny skupu dla rolników spadły od 30-80%, a równocześnie dla konsumentów wzrosły ceny w sklepach. Gospodarowanie zaczyna się wtedy, gdy działa normalny, kapitalistyczny rynek, a taki rynek nie działa w Polsce!!! Polska nie jest krajem kapitalistycznym. Rolnik, jeśli chciałby tanio sprzedać swe produkty konsumentowi na parkingach, poboczach dróg i chodników, to natychmiast jest z całą surowością ścigany przez policję i straż miejską, a może nawet trafić za to do więzienia! PO-PSL obecnie pracują nad zaostrzeniem tego i tak skrajnie rygorystycznego prawa. Nawet w Paryżu rolnicy mogą handlować w metrze! Standardy PO-PSL są nawet bardziej restrykcyjne, niż na Białorusi u Łukaszenki!

odpowiedz

Jak krus podnieści do rolrnik za litr mleka pownien dostać3,50 zł a z kilo żywca wiebrzowego 8 zł to i rolnik wdety może zapłacić1000 m-c ale ty w sklepie zalacisz za wedline nejdaniszą25 zł a za mleko 8 złoty

odpowiedz

wpisz w wyszukiwarkę ---wymiar składek KRUS to cię oświetli i może mylisz się w swoim rozliczeniu --- i znajdziesz mysią dziurę

odpowiedz

Nikt nie chce okradac rolnikow tylko placcie za siebie. Rachunek jest prosty jesli wasze skladki 300 na kwartal to tylko 5 % wydatkow na krus to skladka powinna byc 19x wyzsza czyli powinna wynosic ok 5000 na kwartal zeby utrzymac Waszych rodzicow bioracych emeryturki. Zakladajac ze nikt systemu szybko nie zmieni i trzeba doplacac skladke te na polowe 2500 powinien wynosic krus na kwartal a jak kogos nie stac na bezrobotne albo do innej pracy jak reszta spoleczenstwa

odpowiedz

To co rolnik by nie miał na jedzeni tylko musiał robić na krus i przyoty do produkci rolne , rolnik ma jakąś godności i też ma sw potrzeby

odpowiedz

i co? cisza?

odpowiedz

Czekamy, aż mężczyni będą chodzić w ciąży i rodzić dzieci.

odpowiedz

Ustawa emerytalna własnie narusza ten artykuł (co robi TK). Jej obrońcy posługują się "argumentem" rodzenia przez kobiety dzieci (bo nie wychowywania - w procesie wychowania uczestniczą przecież rodzice) i stąd miał być ten przywilej (ciąża + rodzenie = 5 lat?) i kolejny przywilej to wliczanie do stażu zatrudnienia urlopu wychowawczego (taki urlop nie przysługiwał mężczyznom) itd.

odpowiedz

Gdzie są odpowiedzi !!!

odpowiedz

Czy wszystkie kobiety mają dzieci ? Czy wszystkie kobiety mają przywilej wcześniejszego wieku emerytalnego ( od mężczyzn) ? Równouprawnienie ?

odpowiedz

Powinni pracować tak jak wszyscy, zawodowy kierowca w wieku 60 lat też nie ma już takiego refleksu jak w wieku lat 30 i nie regeneruje się tak szybko (możne spowodować wypadek zbić siebie i innych), a mimo to musi pracować i nikt się nad nim nie rozczula, poza tym dlaczego za ryzyko jakie podejmują w pracy górnicy ma płacić państwo wysyłając ich na wcześniejsze emerytury za nasze pieniądze przecież państwo nie jest ich pracodawcą. Nikt nikogo do niczego nie zmusza jeśli chcesz mieć bezpieczną praca możesz pracować w markecie ale już za inne pieniądze. Problem polega na tym że większość z tych osób poza górnictwem niczego nie potrafi .....

odpowiedz

bardzo proszę.wprowadzaj takie zasady i na takich warunkach przyjmuj tam ludzi.znajdziesz frajerów na dożywocie w tych twoich norach to dobrze,a jak nie to rób tam sam albo zacznij wreszcie cos wytwarzac ,sprzedaj za granicę ,zarób pieniądze i kupuj wszystko za granicą.tobie marzyłoby się pewnie zeby facet koło 50tki dowiedział się ze będzie tam robił dotąd dopuki będzie miał zdrowie,a jak lekarz nie zgodzi się na jego dalszą pracę,to zeby przymierał głodem.w takim przypadku powinno się radykalnie rozwiązac problem;policzyc ile składek wpłyneło z jego pensji i od pracodawcy za niego,dodac do tego poziom inflacji i delikwentowi je zwrócic.sprawa rozwiązana.co do tego potrafienia;to bardzo proszęnie czytaj więcej łyska z pokładu idy.praca w kopalni polega na obsłudze skomplikowanych maszyn.pracują tam elektrycy,mechanicy itp i od niejednego niejedem mógłby się wiele nauczyc

odpowiedz

10/10

odpowiedz

dosc mowie złodziejom wszelkiej masci offom,giełdom i innym bajzlom co sa od mieszania w głowach zwykłym ludzioom,aby nie wypłacic co im sie nalezy!

odpowiedz

Leszek B. musi zostac! aby odpowiedziec za to zło!

odpowiedz

@ ^ Normalny pisze do ciemnej masy,mam nadzieje,ze to nie do mnie-JasnaMasa

odpowiedz

Na kazdym kroku szwabią nas az miło,a my co! Najbiedniejsi upomnijmy sie o swoje!

odpowiedz

Kto ci takich głupot naopowiadał?Służyłem w wojsku 25 lat.To środowisko drobnych pijaczków.Jedyna praca jaką znam gdzie pijaństwo jest tolerowane przez przełożonych.Np.pewien kapitan,który został przyłapany przez żandarmów na piciu przed służbą(powtarzało się to 4 razy)nie został wyrzucony tylko doczekał bohater do zasłużonej emerytury.Raz został zdięty ze służby pod wpływem alkoholu.Z wojska oczywiście pijaka nie usunęli.Faktycznie zasługuje na przywileje.Armia często jest przechowalnią dla takich typów.Oczywiście w cywilu dalej pije taki jest inteligentny.I nie jest to odosobniony przypadek,tylko o tym się nie mówi ani nie pisze i stąd mity o poświęcających się wojskowych.

odpowiedz

i w gore!

odpowiedz

albo siedzisz na emeryturze albo pracujesz i nie dostajesz emerytury. Tylko zabierasz innym pracę

odpowiedz

Byłby to najprostrzy system emerytalny !!!. Ale ile byłoby bezrobotnych i itd. i itp.?

odpowiedz

A CO GDY BANK TWOJE PIENIĄDZE ZDEFRAUDUJĘ, GDZIE BĘDZIESZ SZUKAŁ SWOJEJ EMERYTURY--TERAZ TO ROBI PAŃSTWO --TEŻ JE DEFRAUDUJE <ALE MUSI TE RENTY I EMERYTURY WYPŁACAĆ a bieżących przychodów .Jeszcze poczekajmy i zobaczymy --jeżeli naród nie zmądrzeje---to te wszystkie obligacje państwowe ,miejskie gminne --pójdą do kosza i zamiast zysku będzie makulatura!!!POMYŚLCIE CO ONI Z NAMI ROBIĄ A MY IM NA TO POZWALAMY !!!!

odpowiedz

A CO GDY BANK TWOJE PIENIĄDZE ZDEFRAUDUJĘ, GDZIE BĘDZIESZ SZUKAŁ SWOJEJ EMERYTURY--TERAZ TO ROBI PAŃSTWO --TEŻ JE DEFRAUDUJE <ALE MUSI TE RENTY I EMERYTURY WYPŁACAĆ a bieżących przychodów .Jeszcze poczekajmy i zobaczymy --jeżeli naród nie zmądrzeje---to te wszystkie obligacje państwowe ,miejskie gminne --pójdą do kosza i zamiast zysku będzie makulatura!!!POMYŚLCIE CO ONI Z NAMI ROBIĄ A MY IM NA TO POZWALAMY !!!!

odpowiedz

Jakich bezrobotnych? Do osiagniecia wieku emerytalnego nie mozesz dotykac tych pieniedzy, wiec za co bedziesz zyc?

odpowiedz

stop bankom, zlodziejskim mafiom od znikajacej kasy przyszłych emerytów

odpowiedz

To po co poszli do mundurówki?Nachapać się?

odpowiedz

zapewne odeszli w wyniku reorganizacji...w wojsku jest OK, ale jest ono dla odwaznych i mądrych a nie głupoli!

odpowiedz

Hihi...odeszli przecie na emerytury zazdrośniku!!! Haha

odpowiedz

Wiek odejścia na emeryturę wg EUROSTAT: Francja 58, Węgry 58, Grecja 58, Belgia 59 . A Polska 60,5. To są dane EUROSTAT a nie wypociny Gwiazdowskiego czy Mordasewicza !!!!! Długość życia w ww. krajach o 6 lat większa niż w Polsce !!!! Zatem pobierają emerytury o 7-8 lat DŁUŻEJ niż w Polsce !!!!

odpowiedz

Dlaczego w TV u Lisa 61 proc. neguje kandydata PO na prezydenta? Komorowski był zaskoczony Lis chyba też. Niech ktoś mi to wytłumaczy?

odpowiedz

PO zbojkotowała swych członków i sympatyków, więc ci bojkotują partię i polityków PO. Zdrada m.in. dotyczy sprawy OFE jak i całego szeregu innych spraw. Mniej, niż 50% członków PO wzięło udział w głosowaniu w prawyborach, co oznacza, że wynik PO w sondażach należy podzielić co najmniej przez 2 , czyli faktyczne poparcie dla PO jest zdecydowanie mniejsze, niż poparcie dla PiSu http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Czlonkowie-PO-niezainteresowani-prawyborami---glos-oddalo-30,wid,12110681,wiadomosc.html To już naprawdę koniec PO, koniec III RP. Nie ma racji bytu partia, która nie znajduje poparcia u swych członków.

odpowiedz

Przypomnijmy casus Hanny Gronkiewicz-Waltz i wybory prezydenckie z 1995r. W pewnym momencie ta Pani miała 40% i kilka, jednakże w pewnym momencie została upubliczniona wiarygodna informacja, że jest ona Żydówką, a wtedy jej notowania spadły do 3%. Informacja o niemieckim pochodzeniu Komorowskiego sprawi to samo, jednakże Komorowski jest w dużo gorszej sytuacji, bo ma na "sumieniu" antypolskie ustawy. Prawdopodobny wynik Komorowskiego, to okolice 0,3%.

odpowiedz

Obserwuję z zaciekawieniem "wycinanie" kandydatów PO przez Stronnictwo Piast i kolejność tej "wycinki". Pierwszy do "odstrzału" był Tusk. Próbował się biedaczek ratować propozycją, by prezydenta wybierali nie Polacy, lecz partyjni kolesie. Pomysł nie przeszedł, więc skapitulował. Sikorski był trudnym przeciwnikiem, więc upubliczniono informacje, które przez nieostrożność w przeszłości podał sam ... Sikorski i to wystarczyło. Komorowski przez swoje niemieckie pochodzenie nie jest żadnym przeciwnikiem, a do tego jest uwikłany w antypolskie ustawy, więc scenę polityczną można uporządkować na nowo. Jest to strategiczny majstersztyk. Jedyną realną przeszkodą dla Stronnictwa Piast jest PiS i Kaczyński. Śmiać mi się chce, jak sympatycy PO "podgryzając" PiS i Kaczyńskich "pracują" na zwycięstwo Stronnictwa Piast. Dyletantyzm sympatyków PO jest zastanawiający, a może to ślepa nienawiść pcha ich do następnego kroku nad urwiskiem?

odpowiedz

Komorowski, prawnuk Niemców łotewskich (Römerów) głosował za ustawą PO-PSL, która pozbawiła Polaków dziedziczenia OFE. Z tego powodu wybory prezydenckie przegra nie tylko każdy kandydat z PO oraz z PSL, ale ci kandydaci nie będą nawet tłem tej kampanii.

odpowiedz

Doskonale, Tusk skapitulował przed wnioskiem Stronnictwa Piast do Rzecznika Praw Obywatelskich (w wyszukiwarce "Piast + Olsztyn") w sprawie pozbawienia Polaków ustawą (z 21.11.2008r.) PO-PSL dziedziczenia OFE oraz emerytur małżeńskich. RPO wysłał zapytanie do Min. Pracy, Pani Fedak z PSL, autorki tej ustawy, by ustosunkowała się do zarzutów Stronnictwa Piast. Zarzuty są poważne, więc Tusk uznał, że to "pogrzebie" jakiekolwiek jego szanse na wygranie wyborów prezydenckich. Wczoraj PO zdjęło z porządku obrad rządu kolejne destrukcyjne projekty ustaw PSL, które m.in. przewidywały pracę Polaków aż do śmierci, a więc bez emerytur. Stronnictwo Piast wyciągnęło "grzechy" tego rządu (Tuska) na jaw, jednakże to destrukcyjne, antypolskie ustawy PSL pogrążyły szanse wyborcze Tuska. Rzecznik Praw Obywatelskich na wniosek Stronnictwa Piast zajmuje się tą bezprawną ustawą. Sprawa w toku: nr sprawy RPO-634469-III/2009/DS. Aby przeczytać treść wniosku, proszę w wyszukiwarce wpisać podane na początku hasło. Intrygująca lektura

odpowiedz

Komorowski prawnuk Niemców łotewskich (Römerów), Tłusk oraz PO tuczą się na polskich dzieciach. Hauzner z SLD w 2005r. zakazł gminom dożywiania dzieci z budżetów gminnych, a Tfusk w komentarzu w GW w 2005r. powiedział: "te cięcia ida w dobrym kierunku, ale to za mało". Tłusk, jak powiedział, tak robi w trakcie swoich rządów. Na początku 2009r. zabrał pieniądze na rehabilitację niepełnosprawnych dzieci, ale że wciąż to było za mało, w czerwcu 2009r. zabrał 4 mld. dla dzieci, ponieważ chce dzieci wytępić głodem i biedą. A wszystko po to, by niektórym żyło się lepiej. Vide Komorowski, Niesiołowski i reszta ferajny, którzy za poczynione przez PO "oszczedności" zafundowali sobie dodatkową premię za prawie pół miliona zł.

odpowiedz

150 lat dla ZUS-u, a faktycznie około 70 lat. Coóż za scierwa dopiero podwyższyli wiek emerytalny do 65 lat, a juz mówią o nastęnym podwyższaniu. Pracowalismy bez sobót wolnych i potężnych nadgodzinach za czsów komuny. Natomiast służba mundurowym ani grama niue zabrali.

odpowiedz

Na cmentarzu spoczywają ludzie, którzy zmarli w różnym wieku i różnych okolicznościach. Ja podalem konkretna statystyke. Prosze sie rozejrzyc dookola i nie usmiercac ludzi zbyt szybko. Pozdrawiam

odpowiedz