Obiecanki cacanki demokratycznego państwa prawnego !
Wydawać by się mogło, że Trybunał Konstytucyjny to rzeczywisty strażnik podstawowych zasad demokratycznego państwa prawnego, praw jakimi tak ochoczo obnosimy się wobec innych, którym wytykamy np. nieprzestrzeganie praw człowieka. Tenże strażnik prawa w swoich oficjalnych stanowiskach i opracowaniach zawsze stoi po stronie sprawiedliwości, bajerując nas hasłami o świętych kanonach praworządności, takich jak: wiarygodność i rzetelność prawna, zaufanie obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa, przestrzeganie zasady praw nabytych, przestrzeganie zasady nie działania prawa wstecz. Przede wszystkim winien z determinacją bronić konstytucyjnej zasady działania państwa na podstawie prawa i w granicach prawa. A jak jest z tym "strażnikiem prawa" w rzeczywistości ? Proszę się zapoznać z uzasadnieniem wyroków Trybunału Konstytucyjnego dot. art. 152 i art. 159 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS, na kanwie retroaktywności tej ustawy w stosunku do żołnierzy i retroaktywności tej samej ustawy wobec środowiska sędziowsko-prokuratorskiego.W tych dwu przypadkach zawarta jest cała prawda o TK, który ośmiesza podstawy demokratycznego państwa prawnego, stosując ewidentnie tzw. "prawo Kalego" ! ! ! Panowie Mundurowi ! Zobaczcie w internecie kto brał udział w zespołach przygotowujących w/w ustawę z 17.12.1998 roku i kolejne nowelizujące bezprawnie ustawy mundurowe z 1993 roku, na podstawie których zapewniano wszem i wobec, o nie naruszalności i świętości konsensusu o obniżeniu maksymalnej podstawy wymiaru emerytury mundurowej do 75%, przy zachowaniu zasady waloryzacji uposażeniowej.

odpowiedz

niepełne emki
Ogólnie jest niedoinformowanie społeczne i sterowanie prawdą. Po 15 latach mundurowi mogą odejść na emeryturę cząstkową. Ten element zwyczajowo pomija się, przez co ludzie dowiadują się tylko części prawdy. Po prostu mówi się, że idzie na emeryturę, ale nie mówi się, że idzie na emeryturę cząstkową czyli stanowiącą określony ułamek emerytury pełnej. Po 15 latach cząstkowa emerytura mundurowego jest zbliżona do wysokości poborów bezrobotnego. Oczywiście z tym jest różnie w zależności od tego kim był mundurowy w służbie

odpowiedz

Słabo mi się robi jak czytam wasze wypowiedzi
A dlaczego żołnierze idą na wcześniejsze emerytury... a to, a tamto, a sramto... żygać się chce człowiekowi od waszych narzekań, jak małe dziecko, mamo, a czemu mi nie kupisz cukierka.... się poryczcie i do mamusi pobiegnijcie, jak wam coś nie pasuje to idźcie do wojska cwaniaczki, nabór jest otwarty, każdy swych sił spróbować może, ale wy się buraki boicie i tylko szczekacie spod stołu, kij wam w oko!

odpowiedz

Jak takim szubrawco można wierzyć???
Odchodząc 5 lat temu już uczestniczyłem "półsłówkami" we wstępnej propozycji do zmian systemu emerytur. Pod koniec ubiegłego roku było już głośno na forum telewizyjnym. Jeszcze w tym roku na początku, między innymi i niejaki Graś jak i inni liderzy PO przedstawiali "widoki" nowych emerytur. Była mowa w pierwszej kolejności o 25 letnim okresie służby do nabycia uprawnień. I tu wojsko jak i inne służby mundurowe nie protestowały bo i tak średni okres służby waha się między 25 a 30 lat. Problem zaczął się kiedy zaczęto "przebąkiwać" o wieku odejścia - 65 lat, likwidacji dodatków obowiązujących w czasie służby jak i tych zaliczanych do wysługi a które zaplanowano zabrać np. za służbę na morzy, za nurkowanie, skoki spadochronowe, zielony garnizon, brak kwatery stałej i szereg innych. Nie wspomnę, że przysługujące od lat wyżywienie kadrze na okrętach zabrano już dawno, jak również flotyllom i dywizjonom pływającym. Najbardziej 'koszącą" propozycja było a raczej jest próba nowej emerytury. Dotychczas żołnierz w przybliżeniu otrzymywał po wszelkich obcięciach ok. 58% - 60%ostatniej pensji. Otóż nowa propozycja przewiduje 48% ostatniej pensji, przy niewielkim wzroście pensji jeszcze w czasie służby. Likwidacji lub ograniczeniom miały czy tez mają ulec 13 pensja jak również równoważnik mundurowy. Nic wie dziwnego, że ok. 40 generałów już zrezygnowało z widoków dalszej służby oraz ponad 3500 starszych oficerów od majora do pułkownika włącznie. Gdy odchodzili żołnierzy służby czynnej w ramach restrukturyzacji problemu nie było. Ale tu odchodzi człon wiodącej grupy sztabów i dowództw gdzie wyszkolenie trwało kilkanaście lat i mnóstwo pieniędzy liczonych w milionach. Odejście takiej i tej grupy oficerów to z l k w i d o w a n i e gotowości i zdolności bojowej jednostek. Odrodzenie i powrót do obecnego stanu będzie trwało kilka ładnych lat zanim osiągniemy ten sam poziom! Wyznaczenie oficera na stanowisko to jeszcze gotowość stanowiska. Spełniając wymogi natowskie nie mamy oficerów do zajścia proponowanych stanowisk jak również rozeznania w zawiłościach międzynarodowego dowodzenia! Chwała Wam Panowie destruktorzy, kwalifikujecie się do Księgi Guinnessa za demolkę armii. Żadna bitwa ani wojna nie jest w stanie poczynić takich spustoszeń jakich Wy dokonaliście bez jednego wystrzału!

odpowiedz

mój stary był saperem od 1953 do 1973, odszedł na rente inwalidzka ,teraz z racji wieku ma już emeryturę, jako major dostaje dokładnie 2285pln, uwazam,że mu się należy,za rozminowanie kętrzyna tak tak jeszcze wtedy rozminowywali,za odbudowywanie wrocławia , za to że był ranny i za to,ze ma pas kolegi ubroczony krwia który zginął na rozminowaniu, taką mieli robotę, a tu niektórzy na forum myślą ,że to tylko trepy -pijaki,którzy w niczym nie przysłużyli się ojczyźnie, oczywiście uważam ,że jak ktos siedzi za biurkiem w policji czy w wojsku to nie powinna gop obowiązywać wcześniejsza emerytura, ale nie mozna brać wszystkich taka samą miarą

odpowiedz

znawcy
Na pewno te wszystkie opinie pisza ludzie którzy za bardzo nie lizneli wojska a wszystko wiedza . Napisze krótko nikt nikomu nie wybiera zawodu i do wojska tez nikt nie zabrania iść , idzcie do wojska i sprawa załatwiona.

odpowiedz

Jak to łatwo oceniać innych
Każdy chce czuć się bezpiecznie i wymagać od innych - a żeby tak dostrzec dobre rzeczy to już niekoniecznie :))) Najłatwiej skrytykować i narzekać - byle od siebie. Tak to my tego Państwa nie zbudujemy !!!

odpowiedz

dzis w sadzie okregowym w bialymstoku mialem sprawe o wysokosc swiadczenia z ZUS,sedzia powiedzial ze i tak mam wysokie swiadczenie ,a mam najnizsze swiadczenie z wyrownaniem do najnizszej czyli okolo 620 zl powiedzialem ze ZUS ma dziwny sposob liczenia swiadczenia i ze jest niesprawiedliwy,wzasadzie widzimisie ZUS pomimo doliczenia lat racy moje swiadczenie nie wzrasta a nawet moze spasc teraz pracuje za njanizsze swiadczenie czyli 980zl netto co stanowi okolo 40% sredniego a Zus wyliczyl mi wskaznik 25% sredniego i ze na 620 zl swiadczenia to jeszcze nie zapracowalem rzez 16 lat stazu pracy,dalej bez komentarza,sad odzuciel odwolanie,bo ktos srearowal dokumenty,a moje uwagi do zebranej dokumentacji nie mogly byc brane od uwage,bo sad opiera sie glownie na dokumentach,chocby byly zle sorzadzone

odpowiedz

NARESZCIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TRZEBA TO WPROWADZIĆ I TO SZYBKO

odpowiedz

Pewnie że odejdą...
Zmiany wywołają masowe odejścia bo to normalne zjawisko. A nowi nie wiem czy będą chcieli przyjść na nowych zasadach... Nikomu się nie będzie uśmiechało pracować na standardowych warunkach w międzyczasie "obskakując" mało bezpieczne misje. Właśnie dzisiaj Ghazni jest po alarmie schronowym (eksplodowały 2 rakiety, na szczęście nie ma strat). Wcześniejsze wydarzenia prasa podawała. Za psie pieniądze i pracę do 55/60 roku życia nikt się nie będzie narażał...

odpowiedz

A skąd Ty wiesz!!!!
Strażacy muszą znać się na każdej dziedzinie nauki: m.in. fizyce, chemii, mechanice, psychologii, pedagogice, medycynie, geologii itd. oraz posiadać "końskie" zdrowie i sprawność fizyczną. Każdy z nich jest sprawdzany także w zakresie spraw sądowych, gdyż to ich wyklucza ze służby (lecz mogliby startować w wyborach prezydenckich ;) - to był smutny żart). Strażacy muszą znać się dosłownie na wszystkim i są przez to wykorzystywani przez pozostałe służby policyjne, chemiczne, gazownicze, energetyczne, wodne itd. ZAROBKI STRAŻAKÓW SĄ NAJNIŻSZE W CAŁEJ MUNDURÓWCE. Strażak na wysokim stanowisku zarabia mniej, niż młodszy o kilka stopni kierowca w Policji!!! Wiem to z doświadczenia - emerytowany strażak

odpowiedz

polska to biedny kraj? he he !
tak myślcie polacy, i o nic się nie upominać, a politycy będą kazać zaciskać pasa .Poseł nie musi pracować na 2 etetach żeby jakos żyć, a Strażak po służbie biega jako przectaeićel handlowy albo kierowca bo przez 3 lata stażu 1200zł. Staż jak u doktora , wymagania zdrowia jak na lot w kosmos ,a płaca się żygać chce.

odpowiedz

emerytury
CZAS - Panowie- iść pod sejm..i zapytać 465- posłówczy zmniejszą swoje pobory?

odpowiedz

mon nieroby
praca w wojsku opiera sie na dlubaniu w nosie i nie tylko

odpowiedz

Czyli podwyższenie wieku emerytalnego nie powinno dotyczyć już pracujacych.
Chyba że nie ma sprawiedliwości na tym Świecie.

odpowiedz

NIECH ZMIENIĄ SŁUŻBĘ KONTRAKTOWĄ A NIE PO 12LATACH KONIEC!!!
a co z korpusem szeregowych bo oni nie mają praw do służby stałej a po 12latach koniec, tyczy to się kontraktowej służby ale inni mają opcje przejścia na stałą służbę!!! Niech porządne wzmianki zrobią a nie pod tych co są najwyżej na ciepłych posadkach, korpus szeregowych nie ma PRAW DO EMERYTURY DO MIESZKAŃ ITP, JAK POWIEDZIAŁO KIEDYŚ PO oby się nam POwodziło to się POWODZI i mamy naszą IRLANDIE.

odpowiedz

A JA MAM TYCH WSZYSTKICH
co im się mundur nie podoba daleko w DU..!Nikt nikomu nie zabranial wstąpić do służby.Taka prawda,że więkrzość z nich się nie nadaje z tąd ta zawiść.mam 40 lat 20 w policji i jestem szczęsliwym emerytem dwa z groszami na konto wpływa drugie tyle za następną pracę którą wykonuję obecnie.Jakoś można sobie poradzić nawet w tym kraju lecz zamiast biadolić to trzeba pracować a nie czekać aż ktoś da za darmo.

odpowiedz

Tak ale czy napewno?
Jakoś tak nie wierzę w to co mówi.Tyle razy ludzi zawiedli że, mają już tego wszystkiego dosyć.Szkoda,że nie wszyscy na raz jak lekarze.Tym Rządem trzeba potrząsnąć.

odpowiedz

zmiana
PROSZE NIE ULEGAC TEJ OTO RETORYCE BADZ SZANTAZOWI ZE POLICJA W SWEJ MASIE I SWYCH PRZYWILEJACH JEST W DZISIEJSZYCH CZASACH W TEJ FORMIE POTRZEBNA PANSTWU POLSKIEMU. MOZNA ICH ZASTAPIC NA DROGACH MONITORINGIEM BARDZIEJ SKUTECZNYM, DO PILNOWANIA PORZADKU OCHRONA OK 1OO TYS LUDZI ITD.ITD. TO SAMO Z INNYMI SLUZBAMI A JUZ ZUPELNIE NIE ROZUMIEM STRAZY GRANICZNEJ PO CO TO JESZCZE FUNKCJONUJE .OTWORZYC GRANICE NA WSCHODZIE A TA CALA SKORUMPOWANA BANDE PRZEGONIC NA CZTERY WIATRY

odpowiedz

POLACY!!!!!
POLACY!!!! Po co ta gadka?????TEORIA PAŃSTWA SIĘ KŁANIA!!!!! Jeżeli PAŃSTWA nie stać na zapewnienie bezpieczeństwa SWOIM OBYWATELOM, to rozwiązać ARMIĘ,POLICJĘ I WSZYSTKIE INNE SŁUŻBY MUNDUROWE....tylko co potem???? "TAM GDZIE LUDZIE PRZESTRZEGAJĄ PRAWA,PAŃSTWA SĄ SILNE I SZCZĘŚLIWE" KSENOFONT..

odpowiedz