gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomości z rynku

Wirtualna Polska Emerytury: mniej przywilejów, więcej wolności

Wirtualna Polska | 30.03.2010 | 12:55

  A A A
 
Emerytury: mniej przywilejów, więcej wolności


(fot. Jupiterimages)

Polacy chcą końca przywilejów służb mundurowych i zmian w ubezpieczeniach rolniczych. Są natomiast przeciwni wydłużeniu wieku emerytalnego oraz temu, by kobiety pracowały tak samo długo jak mężczyźni - wynika z raportu CBOS "Oceny proponowanych zmian w systemie emerytalnym".

Połowa Polaków krytycznie ocenia system emerytalny. To nie dziwi. Ciekawsze jest, kim jest mniejszość (dokładnie 24 proc.) zadowolonych. Tu przodują - tak, tak - beneficjenci, czyli emeryci. Gdy wziąć pod uwagę tylko osoby pracujące, okaże się, że najbardziej zadowoleni z systemu są rolnicy. Widać więc, że ludzie godzą się na niższe świadczenia z KRUS, jeśli dzięki temu w ciągu lat pracy mogą odprowadzać niskie składki.

Tak jest obecnie. Coraz więcej mówi się o zmianach w systemie i o stosunek do nich CBOS pytał w sondażu. Wnioski?

Przybywa zwolenników systemu kapitałowego (42 proc.), zgodnie z którym każdy odkłada składki na własne konto w II filarze, a im więcej uzbiera i im więcej wypracuje dla niego fundusz emerytalny, tym wyższe będzie jego świadczenie na starość. Tylko 8 proc. badanych jako najlepsze rozwiązanie wskazało opłacanie składek przez pracujących z myślą o obecnych emerytach. 32 proc. twierdzi, że najlepiej jest, gdy te dwa systemy współistnieją. System kapitałowy ma zwolenników szczególnie wśród osób w wieku 25-44 lata. Mają one sporo czasu do przejścia na emeryturę, mogą więc zgromadzić niezłą sumkę na starość.

Jest jednak coś, co spędza nam sen z powiek: wysokość świadczeń. O ile bowiem 11 lat temu, przed wdrożeniem reformy emerytalnej, dominowała nadzieja, że różnice między wysokością emerytur a zarobków będą malały, o tyle teraz jest inaczej. 48 proc. badanych spodziewa się pogłębienia tej dysproporcji. Tylko co dziewiąty ankietowany wierzy, że wysokość emerytury w stosunku do zarobków będzie wyższa niż obecnie.

Choć Polacy zdają sobie sprawę z problemów, przed jakimi stoi nasz system emerytalny, to niechętnie myślą o wzięciu na siebie ciężaru zmian. A przynajmniej nie wszystkich. Tylko 16 proc. jest za stopniowym podwyższaniem wieku emerytalnego, a aż 77 proc. jest przeciw. Nie cieszy się też poparciem pomysł zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Ma "tak" jest 20 proc. ankietowanych, na "nie" - 74 proc. Z kolei przejście na emeryturę niezależnie od wieku, o ile zgromadziło się już środki wystarczające do otrzymywania godziwych świadczeń, popiera 45 proc. badanych.

Większość Polaków, bo aż 62 proc., opowiada się za likwidacją przywilejów emerytalnych służb mundurowych. Odmienną opinię ma 17 proc. Wśród samych mundurowych tylko 32 proc. jest za objęciem ich systemem ZUS-owskim.

Powszechny jest również pogląd, że rolnicy powinni płacić składki odpowiadające ich dochodom - wynika z badania. Zgadzają się z tym nawet sami ubezpieczeni w KRUS - 63 proc. uważa, że powinni płacić składki jak inne grupy zawodowe.

Polacy zostali też przepytani na okoliczność odkładania pieniędzy w II filarze i ewentualności przeniesienia ich do ZUS, a więc najnowszych projektów ministerstwa pracy. Najlepiej przyjmowany jest pomysł wypłacenia pieniędzy z OFE, o ile ktoś zgromadził już dostatecznie dużo na emeryturę w ZUS. Tu liczba zwolenników (39 proc.) jest wyższa niż przeciwników (29 proc.). Możliwość przekazania środków z II filara do I na pięć lat przed emeryturą ma już więcej oponentów, bo 35 proc. wobec 27 proc. go popierających. Zmniejszenie składki wpływającej do OFE kosztem zwiększenia jej na rzecz ZUS krytykuje 40 proc. badanych. Tylko co czwarty wypowiada się o tym pozytywnie. W każdym przypadku jest spora grupa osób, które nie mają wyrobionego zdania na ten temat.
Gdy jednak zapytać o to tylko osoby już oszczędzające w OFE, to prawie 2/3 jest przeciwnych obniżeniu składki przekazywanej funduszom emerytalnym. Natomiast możliwość wybrania środków z OFE, o ile oszczędności zgromadzone w ZUS pozwalają na godziwą emeryturę, przyjmowana jest dość przychylnie.

Badanie zadaje też kłam tym, którzy twierdzą, że w każdej sprawie Polak ma zdać się na system. Polacy są przekonani, że sami potrafią o siebie zadbać. Więcej wolności to więcej możliwości.

Raport CBOS "Oceny proponowanych zmian w systemie emerytalnym"


Katarzyna Izdebska
Wirtualna Polska

TAGI: emerytury, ofe, cbos, zus, krus



Opinie

Ocena: 0 [0]
~ja [2010-03-30 17:13]

A wolne zawody? Oni też nie płacą składek
emerytalnych. To skąd mają emerytury? Czy to nie przypadkiem my na nie płacimy?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~altkin [2010-03-30 17:12]

gdyby Polacy chcieli wolności
to by głosowali na UPR. Polakom może się wydaje, że jej chcą, ale tak naprawdę się jej boją i są asekuranccy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wolny ptak [2010-03-30 16:57]

AWojsko Polskie odwrotnie....nie chce wolności,chce
utrzymania przywilejów i tak cały czas na baczność po co im wolność

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~aldi [2010-03-30 16:45]

żołnierz w koszarach to zwykły urzędas i opierdalacz
a ich 'ciężka praca "to mit dla kobiet starców i dzieci

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ale w Polsce nie.. [2010-03-30 16:45]

Tylko najsprawiedliwszy system Kanadyjski . KAŻDEMU emerytura w wysokości wystarczającej na przeżycie , NIEZALEŻNIE ILE LAT PRACOWAŁ I ILE ZARABIAŁ . Bo przecież mając 65 lat tez musi żyć .....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~JA [2010-03-30 16:30]

ZANIM BANKI NIE POJMALY KLIENTOW TO PLACILY
ODSETKI OK A TERAZ ODSETKI 0,1% TAK BEDZIE Z FILARAMI POZA ZUSem to sam oszusci oszusci ioszusci

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Edek [2010-03-30 15:21]

Ręce precz od singli
Co jest obecnie moim dzieckiem ! Mam 30 lat, jestem singlem, jestem po doktoracie, pracuję na 3 etatach zarabiam ok 8000 zł miesięcznie, spotykam się z jedną singielką w sposób niezobowiązujący, moim dzieckiem jest moja kariera naukowa, wykończony dom, dobry seks, samochód, wyjazdy zagraniczne na wczasy i na narty, moimi dziećmi są restauracje, które lubię odwiedzać, w okresie wakacyjnym moimi dziećmi są podróże po kraju i po Europie, podatków i składek na ubezpieczenia społeczne płacę więcej niż niejeden rodzic z bachorami co uważam za karygodne, wszyscy powinni płacić jednolity podatek w tej samej kwocie, a to czy będę mieć dzieci czy nie to moja prywatna sprawa, te dzieci muszą być wyłącznie dla mnie i mojej rodziny a nie dla tego degenerackiego, zawistnego i patologicznego społeczeństwa, które mnie nic a nic nie obchodzi i które jest mi obojętne jak zeszłoroczny śnieg i które mi nic nie dało bo wszystkie studia dzienne bezpłatne, które ukończyłem, ukończyłem wyłącznie swoją własną pracą i nauką i nikomu nic do tego - wara ode mnie !

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Bolo [2010-03-30 16:18]

Młodzi ludzie jeżeli bedziecie wybierali do władzy
liberałów to oni napewno nie bedą dbali o wasze interesy jako pracowników a już na peno nie jako emerytów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~e [2010-03-30 16:14]

1. POLACY ZA ZAWISTNI, 2. MAJĄ NADZIEJĘ, ŻE JAK JEDNYM
ZABIORĄ TO IM DOŁOŻĄ. MUNDURÓWKA NA CAŁYM ŚWIECIE MA "PRZYWILEJE" TAKA PRACA.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hahaha [2010-03-30 16:13]

problem będzie z głowy
jak każdy będzie pracował do śmierci , i tak emerytura dla mężczyzny ma być od 67 roku życia , a średnia życia mężczyzny w polsce to też 67lat , chociaż urzędnicy nie dostawali by emerytur za liczenie waszych emerytur ,tylko by się może jakoś realnie przyłożyli do rozwoju polski np. za te pieniądze mogą drogi robić aż do śmierci :)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Fallus [2010-03-30 16:10]

To wina dzieciorobów!
Ogromne pieniadze kosztuje nas podatników utrzymywanie bezrobotnych dzieciorobów. Żyją na koszt społeczeństwa w mieszkaniach socjalnych opłacanych przez państwo. Bydło rozpłodowe rozmnżza się bez żadnej kontroli nie mając na podstawowe rzeczy takie jak środki czystości ,ubrania ,jedzenie,ogrzewanie itp. Posożytuja na podatnikach i w ten sam sposób wychowują swoje dzieci. Od rana wiszą na klamce MOPS-u."Reklamują" się w TV prosząc luszi dobrego serca o wszelką pomoc. Skomlą w MOPS-ie ,kościele ,pod marketami... W małym palcu mają prawo pomocy społecznej. Wiedzą jakie dokumentyu złożyc ,gdzie i do kiedy. Kożystaja ze wszystkich zasiłków ,zapomogi ,dofinansowań ,doplat ,ulg itp.Dostają darmowe obiady dla dzieci ,kolonie i podręczniki. To wszystko na koszt podatnika. Niestety io inwestycja bezzwrotna. Ich dzieci nie pokoncza szkół i nie zdobęda zawodu. Nie będa pracowali na nasze emerytury. Zaczna się rozmnażać w wieku kilkunastu lat. Będą żyć z MOPS-u i funduszu alimentacyjnego. Będą jedynie obciązeniem dla państwa. niestety najszybciej rozmnaza się ta najmniej wartościowa częsć społeczeństwa.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ex-policjant [2010-03-30 16:04]

juz emeryt
a ja mam 36 lat i jestem emerytem, nie jest zle, troche ponad dwa tysiace na lapke i druga polowa zycia przede mna. Stracilem najlepsze lata w tej obsranej policji, ale teraz juz jest lepiej, wyjezdzam na wies i bede tam wydawal swoje wielkie pieniadze, bo w wawce to za drogo troche, papa :)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~:-) [2010-03-30 16:02]

a już myślałem, że wolność
znaczy likwidację przmusu oddawania pieniędzy do zusu i ofe i to, że będę je mógł inwestować sam

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~as [2010-03-30 15:49]

Mezczyzni zyja krocej od kobiet powinni jak one
odchodzic na emeryture. CZyz nie ?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~rohr [2010-03-30 16:01]

CHCECIE WIĘCEJ WOLNOŚCI
poropnuję przeczytać program wyborczy dowolnej konserwatywno-liberalnej partii i przestać narzekać że jest źle tylko iść na wybory i wreszcie coś zmienić !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~w [2010-03-30 16:00]

A mnie śmiech ogarnia. Przeciez nie chodzi ci o dobro społeczeństwa
tylko o swój własny interes. Kto powiedział że masz służyć? Masz PRACOWAĆ i tyle.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~M4K [2010-03-30 15:50]

26 lat, zero pracy w Polsce
niedługo kończę studia i wyjeżdżam, wracam tylko jeżeli wybuchnie wojna. Dlaczego , a właśnie dlatego o czym jest ten artykuł, i co że chcecie. To głosujcie na UPR to się coś zmieni, ale ja wiem, że nic się nie zmieni bo nie zagłosujecie na kogo trzeba. W koła Macieja. Jadę do jakiegoś normalnego kraju, gdzie mogę posiadać broń a składki sam sobie opłacam.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Z, [2010-03-30 15:46]

Manipulanci
Nie!polacy tylko wy manipulanci.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ninka [2010-03-30 15:29]

składki rolników
Jeśli brać pod uwagę sprawiedliwość społeczną, to rolnicy powinni płacić składki na takiej samej zasadzie jak ubezpieczeni w ZUSie. ALE... wzrost składek rolników = wzrost cen żywność, bo z czegoś rolnicy muszą te składki płacić więc przerzucą ciężar na konsumentów - czyli na ubezpieczonych w ZUSie. Czy tego byśmy chcieli?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Ania [2010-03-30 15:32]

Koniec ze wszystkimi przywilejami!!!!!!!!!!!!!!!!!
Składki ZUS = dla każdego!!!! A nie jak teraz 60 zł./miesięcznie patrz ROLNIK PLN 1200 w wieku 35 lat POLICJA, WOJSKO, STRAŻ G R A N D A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PLUS LEKARZE I PRAWNICY SKŁADKI OD 850 ZŁ! ŚMIECH NA SALI !!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz