gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomości z rynku

IAR Będziemy pracować do 67. roku życia

IAR | 08.08.2009 | 03:10

  A A A
 
Będziemy pracować do 67. roku życia

Na emeryturę przechodzimy coraz później
(fot. Jupiterimages)

Będziemy częściej zmieniać pracę i zdobywać wciąż nowe umiejętności. Będziemy też pracować do 67. roku życia z rocznym urlopem po czterdziestce - przewiduje rządowy raport "Polska 2030".

Wydłużenie wieku emerytalnego nie nastąpi gwałtownie. Jego podniesienie jest jednak koniecznością - uważają ekonomiści, eksperci i pracodawcy.

Zdaniem Jeremiego Mordasewicza z Konfederacji Pracodawców Prywatnych "Lewiatan" niezbędne jest zwłaszcza wydłużenie wieku emerytalnego kobiet. Mają one bowiem niższe świadczenia z racji wcześniejszego kończenia aktywności zawodowej.

Poza tym nie może być tak, że pobieranie emerytury trwa tak długo, jak długo się pracowało. Nie stać nas na to - zaznaczył Mordasewicz.

Pomysł wydłużenia wieku emerytalnego nie podoba się związkom zawodowym. Związkowcy twierdzą, że dłużej powinny pracować tylko te osoby, które tego chcą i które mają taką możliwość. Dodają, że w tym roku weszła w życie ustawa ograniczająca możliwość przechodzenia na emerytury pomostowe, która i tak wydłużyła aktywność zawodową wielu osób.

W raporcie "Polska 2030" przewidziano, że w związku z wydłużaniem się wieku produkcyjnego, konieczne może być wprowadzenie rocznych urlopów na poprawienie zdrowia i dokształcanie.

Związkowcy krytykują także tę propozycję. Jak zaznaczyła wiceprzewodnicząca OPZZ Wiesława Taranowska, roczny urlop może oznaczać dla pracownika praktycznie utratę pracy. Może się okazać, że taki pracownik jest już niepotrzebny, bo zastąpił go inny - podkreśla Taranowska.

Rząd twierdzi, że udzielanie rocznych urlopów będzie możliwe w dalekiej przyszłości. W najbliższych latach nie byłoby szans na ich finansowanie.

TAGI: związki zawodowe, wiek, raport, praca, wykształcenie, emerytura, wiek emerytalny

ZOBACZ W SŁOWNIKU: Emerytura pomostowa



Opinie

Ocena: 0 [0]
~Ata [2009-08-09 09:59]

wydluzenie emerytur
Najwyzsza pora aby kobiety mialy taki sam wiek emerytalny jak mezszczyzni i aby pracowaly dluzej a nie zajmowaly sie nianczniem swoich Wnukow, za co i tak nie maja wdziecznosci.

odpowiedz

pokaż 10 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~marek41 [2009-08-09 12:25]

ANKIETA - odnośnie tzw mundurówek. !!!! Nowa ustawa ?
Odnośnie wczesniejszych emerytur mundurowych. Dlaczego taki informatyk, magazynier , pracownik sztabu czy innego biura chodzacy niemal codziennie do domku po 15tej a także pracownik labolatorium czy analityk wojskowy, w policji czy w strazy pozarnej tez ma krótko pracować - czyzby jeden worek ? Rozumiem uczestnictwo w misjach zagranicznych, w wydzialach działających przeciw przestepczosci zoorganizowanej (może jest tego z 30 procent) itd a reszta powinna pracować do 67 lat. Zgadzacie się ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~roland [2009-08-09 12:24]

ale to głupie
Kupuje jedną koparke albo inny sprzęt ibędzie pracowal za 10 osób

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~40 latka [2009-08-09 12:14]

emeryci wg rzadu to zło konieczne
Przecież to jest oczywiste. że dla obecnego rzadu najlepiej , zeby nikt nie dożył emerytury, problem z wypłatami byłby rozwiązany( to jest tragiczne! !! w strasznym kraju żyjemy!)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Zbigniew [2009-08-09 12:14]

Nawet 100 nie pomoże ! Jesteście nieudacznikami!
Czego można się spodziewać po wiejskiej inteligencji ? Oczy im zarosły chwastem i nie widzą co stworzyli w PRL-u i nie widzą ,że dalej tworzą tandetę !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jaś [2009-08-09 08:31]

Emerytura powinna być uzależniona od stażu pracy.
Pracuję od 17-go roku życia, mam 58 lat, 41 lat pracy i niby dlaczego miałbym pracować jeszcze 9 lat. W wieku 67 lat będę wrakiem człowieka a nie emerytem.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~gonzo [2009-08-09 07:54]

Nie kłóćmy się o drobiazgi, niech już będzie okrągłe 100 lat
j. w.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~oko [2009-08-09 11:57]

UTOPIA
Nie ma nic wspólnego z ekonomią i z analizą stanu zdrowia ludności! Obecna populacja dzieci w tym wieku będą inwelidami /o ile dożyją na blokerach - leków już nie będzie/. To przejaw skrajnej chciwości finansistów i nieodpowiedzialności za przyszłość narodu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dziadzia [2009-08-09 11:51]

Przeciez trepy w wojsku to mogą leżeć nawet do 60 l
i tak nie mają co robić.Są mistrzami w udawaniu że coś robią .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~młodzieżówka [2009-08-09 11:48]

BRAWO RZĄD PO-PSL! Wyborcy PO i ich rodzice z przyjemnością będą pracować nawet do 80tki.
I nie mówcie pisowcy, że rząd Tuska nie ma sukcesów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bolo [2009-08-09 11:46]

Najlepiej wydłużyć obowiązek pracy do 75 lat
wszystkim po równo i sprawa emerytur i rent - rozwiązana.Nikt nie dożyje. A wtedy panowie ministrowie mogą za składki ludzi jechać co roku na Hawaje,kupowac wille na Karaibach,własne samoloty itp. , itd.Za milionowe premie, czyli za rozwiązanie "genialne" sprawy rencistów i emerytów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pracownik [2009-08-09 11:45]

stać nas
a co że niby mając 100 lat nie można pracować,można wystarczy tylko żeby posły (osły) wymyśliły ustawę i heja ,pierdzieć w poselski fotel można mając nawet 100 lat

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pracujący 62-latek [2009-08-09 11:41]

skrócić emerytury tym co w tej chwili nie mają 60-lat
iwszystkim tym którzy pobierają wysokie emerytury

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~iga [2009-08-09 11:39]

ale pomysł
tak i dzieci będą nauczycieli pchac na wuzkach do klasy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~donald [2009-08-09 11:28]

proponuje mlodych wyslac na emeryury a stary niech zawala bo ma staz i zna sie na robocie .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~iga [2009-08-09 09:32]

rząd od 85 lat na emerytury!!!!!!!
ja mam lepszy!!!! wszyscy na stołkach rządowych wiek emerytalny do 85 lat i pensji na miesiąc 900zł.zobaczymy jak bendziecie żyć!!!!! dziadostwo i głupota ludzie którzy niemają wyobrazni wyobrarzam sobie jak mając 65 lat zapiepszam o lasce albo na wuzku mająca słaby wzrok do pracy która jest odpowiedzialna za los człowieka.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Kamilczuk [2009-08-09 11:21]

A ekonomy i polityków też to dotyczy?
Niech się przekwaliwikują z ekonomów i polityków na murarzy, płytkarzy, elektryków, hydraulików, itp. i niech pracują fizycznie po 10 lub 12 godzin dziennie fizycznie za minimum, a wtedy zobaczą jak to jest świetlane życie ponieważ teraz żadnego pojęcia nie mają o niczym jak i życiu. Kto w wieku 60 letnim nadaje się do jakiej kolwiek pracy? Raczej tylko do odpoczynku . Typy bezmógowce takie jak Mordasiewicz, Balcerowicz itp. niech sami pracują nawet i 80 czy 100 lat jak mają chęć bez zmuszania po przez bzdurne ustawy innych do pracy, a sami uciekną na wysokie emerytury.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~xxxxxxxxxx [2009-08-09 10:50]

100 lat pracy prosze dla wszystkich polaków ppp bez wyjatku beda wszyscy zadowoleni bez prawa do smierci trzeba ratowac gospodarke i zus itd 100 lat

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~perla [2009-08-09 09:40]

50 lat pracy
My urodzeni w latach 1949 1950 1951 mamy juz po 44 45 46 lat pracy uczylismy sie i pracowalismy od 15 roku zycia mamy na to swiadectwa pracy i nam sie jeszcze podniesc chce wiek emerytalny to chory kraj chorzy na głowe ci co takie rozwiązanie proponuja .Nie zdazymy wykorzystac składek do konca zycia WIELUmoich rowiesników juz nie zyje .ALE KASA PO NICH W ZUSIE ZOSTALA .

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~olo [2009-08-09 10:34]

Kpina!!
W świetle prawa nasze pieniądze na emerytury są marnotrawione przez kolejne rządy! Sprawy KRUS, ZUS są przedmiotem dyskusji od lat! Przedmiotem dyskusji!!! A powinien być od lat porządek. Tyle że każda nowa władza boi się zrobić ten porządek bo straci własne dochody. Najlepiej więc jak się ma prawo nadane przez wyborców tych właśnie wyborców gnębić. Bo to Wy panowie- władza za ciężkie pieniądze jakie bierzecie powinniście robić tak, żeby ludzie mogli godnie żyć. Śmiem wątpić czy dla takich rządów emerytura w wieku lat 90 wystarczyłaby na kłótnie "na górze" i zaspokojenie ambicji rzeszy urzędasów niezbędnych w gąszczu niejasnych, pokrętnych przepisów naszego "prawa" !!!

odpowiedz