Projekt OPZZ ws. emerytur skierowany do komisjiPAP | 22.07.2010 | 20:10
(fot. Jupiterimages)
Sejm skierował w czwartek do komisji polityki społecznej i rodziny obywatelski projekt zmian w ustawie emerytalnej. Zgodnie z projektem, na emeryturę można byłoby przejść - bez względu na wiek - po 35 latach pracy (kobiety) i 40 latach (mężczyźni). Obecnie trzeba mieć ukończone 60 i 65 lat.
TAGI: emerytury, wiek emerytalny
przedłużają wiek EMERYTALNY !!!!!!!!
a kiedy zakażą dorabiania na EMERYTURZE to jawny czarny rynek i oszukiwanie pokoleń precz z takimi RZĄDAMI
Systemy emerytalne istnieją same dla siebie
Tu nie chodzi o ludzi przechodzących na emeryturę ele o grubą kasę jaką się zarządza i moloch administracyjny. Każdy pomysł który spooduje że ludzią będzie lepiej a systemowi gorzej jest zaraz torpedowany.I tak będzie do następnej wojny światowej. dopiero do spowoduje zburzenie tego dziadostwa.
Popieram - emerytura zależna od lat pracy!!!!!
Mam 42 lata, 22 lata składkowe i jestem za .
Niech w końcu emerytura będzie zależna od lat przepracowanych, a nie tak jak teraz.
Popracują niektórzy przed wiekiem emerytalnym i za chwilę biorą świadczenia.
A czasami wygląda to tak , że biorą tyle samo co ktoś co przerobił wiele lat.
przedłużają wiek EMERYTALNY !!!!!!!!
a kiedy zakażą dorabiania na EMERYTURZE tu jest czarny rynek
Przejście na emeryturę powinno być uzależnione nie od wieku,
ale od lat pracy, bo dziś jedni pracują 15 lat, inni 48 lub więcej lat.
Przecież ...
jeśli będę non stop pracować (czy to możliwe?), to emeryturę uzyskam mająć 69 lat, gdyż udało mi się otrzymać pracę w wieku 29 lat!
emerytura dla prawdziwie pracujących
wreszcie będzie emerytura , która po 35 lub 40 latach pracy , dla niektórych to całe dorosłe życie należy się jak psu buda , a nie wiek a składki tylko 15 lat , brawo OPZZ ,skandalem było aby osoby po np 38 latach pracy po zwolnieniu ich , stawały się bezdomnymi to były precedensy w skali światowej
40 lat pracy
mam 33 lata pracy a wiek 48 jestem za ciekawe kiedy elita idzie na emeryture
Nareszcie byłoby sprawiedliwie !
To trzeba było załatwić już dawno. Dlaczego jedni mogą odchodzić zaledwie po 15 latach pracy i mają ustalana emeryturę z ostatniego miesiąca jako 40% płacy.
Innym nawet po 35 latach opłacania składek na ZUS, tyrania na emerytury innych jak mundurówka nie pozwala się na odejście na emeryturę. Wszyscy boja się, że Ci ludzie po 35 latach opłacania składek będą mieli małe świadczenia. I tak już dostaliśmy w plecy bo nasze emerytury z nowego systemu będą dużo niższe. U mnie wystąpił taki niuans. Emerytura liczona po staremu byłaby o prawie 700 złotych większa przy stażu mniejszym o 5 lat przymusowej pracy. Dlatego, że kiedyś zarabiałam dobrze. Potem zlikwidowano mi zakład to znaczy sprywatyzowano (sprzedano dla budynku i maszyn, bo wszystkich ludzi i tak pozwalniano ). Ostatnie 5 lat przed emeryturą pracuję za minimalne wynagrodzenie i tym sposobem moja emerytura maleje wraz ze wzrostem liczby przepracowanych lat i ogólnej kwoty odprowadzonych składek emerytalnych. NIECH WSZYSCY PRACUJĄ DO OSIĄGNIĘCIA 35 lat opłacanych składek. WSZYSCY: Policjanci, Sędziowie, Nauczyciele itd. Od razu budżet się podreperuje bo zaczną wpływać pieniądze od tych, na których to ja teraz muszę tyrać. Jeżeli PO nie poprze tego projektu to straci poparcie ludzi pracy. Poparcie przy urnach wyborczych samych celebrytów i prywatnych przedsiębiorców już im na pewno nie wystarczy do tego, aby mieć dobry wynik wyborczy, przy wyborach samorządowych i wyborach do Sejmu. Na nas już niech wtedy nie liczą. Wszyscy zapamiętamy im jak głosowali w sprawie projektu Obywatelskiego Ustawy emerytalnej. Oj zapamiętamy im to. Liczymy jednak na opamiętanie i dotrzymanie słowa danego przez Komorowskiego w kampanii Prezydenckiej. Wybór ma należeć do pracownika. Chce dłużej pracować to dostanie wyższą emeryturę. Jak nie, to może odejść po odprowadzeniu składek na emeryturę do ZUS przez 35 lat.
Pani Fedak.
Obowiązkiem Pani i całego rządu jest to, aby te emerytury nie były niskie. Człowiek pracujący fizycznie całe życie wytwarza dochód narodowy (w przeciwieństwie do biurw) i ma mieć emeryturę godną państwa, któremu poświęcił swoje życie.
emerytura powinna
być wypłacana po 30 dla kobiet i 35 latach pracy dla mężczyzn z dwóch powodów po pierwsze znam takich co twierdzą że po co iść wcześnie do pracy skoro pójdzie w wieku 30 lat i akurat przepracuje tylko 35 lat po drugie wydłużanie wieku emerytalnego powoduje to że młodzi którzy chcieli by zacząć karierę zawodową mają małe szanse gdyż etaty blokują ludzie starzy którzy powinni już dawno być na emeryturze
dla wszystkich
pasozytów w mundurach tez to dotyczy ,czy oni sa ponad wszystkimi?
REFERENDUM
Ważne też aby przy takim wielkim bezrobociu ludzie starsi zwalniali miejsca pracy młodym.
Czy pani FEDAK tego nie czuje. Niech zacznie pojmować cały problem szerzej. Widać że ona ma klapki na oczach i nie ocenia problemu w całym zakresie.
Proponuje babę przesunąć na mniej odpowiedzialne stanowisko.
Popieram!
"Minister pracy Jolanta Fedak podkreślała, że w proponowanym przez OPZZ systemie emerytura będzie niższa" A kto liczy jeszcze na wysokie emerytury państwowe? Ludzie już dawno oszczędzają indywidualnie, dlatego powinni miec wybór, czy pracować dalej, czy odejsć.
Proponuję pomyśleć o REFERENDUM w tym temacie -wówczas zadecyduje NARÓD a nie Jakaś tam p. FEDAK ze względów własnej kariery zawodowej.
35-40 OK.Logiczne
popieram w pełni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ta propozycja czy projekt to esencja z praktyki a nie z teoretycznych rozważań Pani FEDA i innych tp.
wcześniejsze emerytury
po 35 latach pracy, kapitał zgromadzony ponad 300000, i na bruk, mieszkać trzeba będzie w kartonie - nie chcę, żeby młodzi łożyli na moją emeryturę
CHCĘ BY MI ODDANO MOJE PIENIĄDZE CIĘZKO ZAPRACOWANE
Ta pani...
Ta pani musi odejść,bo inaczej to przetopią na smalec.
Tak działają media.
TVN-to cmentarni POdzegacze . Krótki kurs wciskania kitu przez PO, GW i TVN -Tusk Vision Network
Mechanizm propagandy zaserwowany mlodym Polakom: Polega on na wiedzy co jest w danym momencie modne, trendy - czyli pozadane, i co jest niemodne. Trendy jest elegancja, ladne garnitury, wysublimowana uroda, dobry gust, bogactwo i smak wyzszych sfer, kultura, salony, najlepsze marki. Niemodne jest natomiast tzw. "wiesniactwo". Dresiki, zaciaganie w mowie, miejsca w postaci remizy strazackiej, brudne paznokcie, tipsy, stodola, widok pola, krówek. A wiec mamy jakis rzad, czyli jak przez ostatnie 19 lat mamy do czynienia ze zorganizowana grupa przestepcza w bialych rekawiczkach, (wyjawszy okres rzadów PIS) która pasozytuje na kraju i mówiac nieladnie, po prostu kradnie tworzac prawo które moze wykorzystywac i naginac, a ukradzione pieniadze rozdaje swoim czlonkom. I teraz zaczyna sie wojna psychologiczna -zestawia sie na zasadzie skojarzen - zlodziej przewalajacy grube pieniadze na lewych prywatyzacjach - ubiera sie go w ladny garnitur, i powtarza slowa klucze kodujace podswiadomosc - Europa, styl, szyk, elegancja. Czyli koduje nam sie takie zestawienie, i teraz wystarczy pokazac w telewizji usmiechnietego zlodzieja w garniturze od Versace, i podswiadomosc reaguje zwracajac nam sugestie, zalewajac nas milymi uczuciami które zostaly tam wprowadzone. Potem sie zestawia uczciwego czlowieka, np. któregos z braci Kaczynskich który chce odsunac od wladzy ludzi którzy donosili na kolegów, kradli itd., i rzuca sie hasla typu - nienawisc, oszolomstwo, pieniactwo, klótnie, jatrzenie, zlosc, bieda, smutek, brzydota. Gdy pokazuja Kaczynskiego w telewizji, zalewaja nas uczucia gniewu, zaklopotania, zazenowania. Zauwazyles to? to sie nazywa uwarunkowanie, i odruch Pawlowa. Wie o tym kazdy spec od reklamy. Zasada psychotechniki sprawdza sie w polityce doskonale tak samo, jak kodowanie ludziom zachwytu do proszków do prania. Nie wierzysz? czy myslisz ze jakby te metody nie dzialaly, to firmy by placily miliardy dolarów na reklame? sprawdz sam, spytaj przecietnego czlowieka czemu tak bardzo nienawidzi Kaczynskiego. Odpowie ze - "zobacz co oni robia, jak podzielili ludzi, jak jatrza" kazdy z tych zarzutów jest smieszny i wyssany z palca, no chyba ze zamykanie morderców w wiezieniach mozna uznac za dzielenie ludzi a pogonienie klanów prawniczych i notariuszy, zniesienie skladki rentowej, zniesienie podatków od spadków i wiele, wiele innych uznamy za nienawisc, Gdy zaczniesz dopytywac o szczególy, wyborca PO wpadnie w furie, zasmieje sie, badz bedzie chcial Cie pobic czy opluc jesli bedziesz wizualnie slabszy. Dziwisz sie, ze wyksztalceni madrzy ludzie okazali sie az tak naiwni? tu nie o wyksztalcenie jednak chodzi, chodzi o to ze taki czlowiek przyznajac sie sam przed soba jak bardzo zostal wykorzystany i oszukiwany, stracilby do siebie szacunek - wiec brnie dalej jeszcze mocniej. Wyborca PO, nawet jak zacznie sobie zadawac pytania, patrzec co sie dzieje wokolo niego, rzadko kiedy przyzna ze zostal oszukany. Wtedy zaczyna dzialac mechanizm projekcji, i za wlasna naiwnosc i upodlenie obarcza Kaczynskich, których zaczyna naprawde nienawidzic, za swoje upokorzenie. Odruch Pawlowa - pokazujesz wyborcy PO zdjecie Kaczynskiego, wpada w furie, zle sie czuje, kreci mu sie z jadu zalewajacego cale cialo w glowie. A teraz ta agresja wzrasta, ceny wszystkiego wraz z jablkami szybuja w góre, pensje stoja w miejscu, autostrady stoja, zapasc na gieldzie, inwestorzy uciekaja. Zaczyna sie obiecywana nam Irlandia.
nazwa OFE:
21.05.2012
| nazwa | wartość | zm.[%] |
|---|---|---|
| ING OFE | 32,30 | 223,00  |
| OFE POLSAT | 31,61 | 216,10 |
| Generali OFE | 31,24 | 212,40 |
| Nordea OFE | 30,82 | 208,20 |
| OFE WARTA | 30,47 | 204,70 |
źródło: Analizy Online
więcej »
W kwietniu wartość środków zgromadzonych w OFE zmniejszyła się po raz pierwszy do 5 miesięcy, do poziomu 237,7 mld zł. Wobec marca, oznacza to spadek o -0,2 mld zł, czyli o -0,1%. W sumie, od początku roku, aktywa OFE zyskały na wartości +13 mld zł, czyli +5,8%.
Czytaj dalej
