Następny chętny do obrabowania rolników! Dawno zrobili to z jednej strony dostawcy środków do produkcji rolnej, gdzie koszty często wzrosły o 100-200%, a z drugiej strony firmy skupujące płody rolne, gdzie ceny skupu spadły o 50-90%. Rolnicy zostali już skrzywdzeni w traktacie akcesyjnym, gdzie w dopłatach polski rolnik=25% unijnego. Drastycznie zaniżono np. Polakom tzw. kwoty mleczne, gdy np. Czesi w przeliczeniu na głowę mieszkańca otrzymali 2 razy tyle, co Polska. POza tym KRUS, to nie jedyny haracz, który płaci polski rolnik niezależnie od dochodu, bo płaci jeszcze podatek rolny, a te dwa haracze dla statystycznego rolnika są wyższe, niż ZUS dla przedsiębiorców! PO-PSL wpędzają wieś i konsumentów w biedę Jak PO przejmowała władzę, to mleko w skupie kosztowało 1,30/litr, natomiast aktualnie jest to 0,86/litr, a ma spaść do 0,50/litr. W tym samym czasie w sklepach ceny nabiału wzrosły. Dane o cenach skupu są z Biuletynu Statystycznego. W międzyczasie ceny w sklepach wzrosły i rosną nadal. Kto więc okrada i rolników i konsumentów? A może tak wyglądają cuda Tuska?

odpowiedz

Rolnicy płacą oprócz KRUS w podwójnej wysokości: współmałżonek przymusowo, do tego jeszcze obowiązkowy podatek rolny. Te dwie kwoty dla przeciętnego gospodarstwa są równe ZUS-owi. Rolnicy nie mają możliwości odliczenia podatków, w tym VAT w kupowanych towarach i zapewniam cie, że te kwoty są znacząco wyższe, niż te 16 mld. zł. Polski rząd wynegocjował dla polskiego rolnika dyskryminujące dopłaty na poziomie 25% unijnych, a do tego drastycznie zaniżone limity produkcji, np. Czechy kwoty mleczne w przeliczeniu na głowę mieszkańca uzyskali dwa razy tyle, co Polska!!! Skutek tego jest taki, że jeśli polski rolnik produkuje trochę więcej mleka, bo brakuje mu na podatki i w/w haracze, to płaci do unijnego budżetu karę prawie równą cenie mleka w skupie. Jak chcecie oskubać rolnika, ustawcie się w długiej kolejce, bo inni już go skubią od dawna. Oskubany jest też klient, bo jak wyjaśnić, że rolnikowi staniało a w sklepie podrożało! Rolnicy płacą mniej, ale też otrzymują mniej. Emerytura rolnika to zaledwie 600 kilkadziesią zł/mies. Podniesienie składek, to także podwojenie emerytur!!! Mój ojciec kiedyś płacił wysokie składki zależne od powierzchni gosp., ale dwa lata przed przejściem na emeryturę wprowadzono "urawniłowkę" i dostał tak samo niską emeryturę, jak ci, którzy płacili mniej! Teraz, jeśli nastąpiłaby zmiana systemu na proporcjonalny do powierzchni/obrotów, to musiałyby zostać przywrócone proporcjonalne emerytury. Gwarantuję wam niedouki, że ewentualną sprawę przeciw państwu polskiemu bez problemu by wygrał, jak nie przed polskim TK, to przed strasburskim ETS. 16 mld. wynika z tego niedouki, że po wojnie ok. 75% ludności żyło i pracowało na wsi, a teraz są oni na emeryturach, więc w tej chwili na jednego pracującego rolnika przypada, w zależności od źródeł, od kilku do kilkunastu pobierających świadczenia! Z prostej matematyki wynika, że jeśli dla drobnego ułamka, np. dla 10% dasz podwyżkę płatności o 100%, to wypłata świadczeń dla reszty 90% spowoduje wzrost deficytu, a więc cudów nie ma, matematyki nie oszukacie!

odpowiedz

Ja też jestem nie rolnik, akurat inny, niż ten, z którym teraz dyskutujesz. Do tego jestem ekonomistą (pracuję w dużym międzynarodowym koncernie), a moja zona prowadzi prywatny biznes. Stwierdzam autorytarnie, że albo kłąmiesz, albo nie masz zielonego pojęcia, o czym piszesz. PITa rozliczam z żoną, więc część składki płaconej przez nią odliczam od kwoty podatku, a część pomniejsza podstawę podatku. Najwieksza głupota, to porównywanie ZUSu i KRUSu wprost, bo po uwzględnieniu tych pomniejszeń różnica między ZUS a KRUS to ok. 50 zł, a różnica między emeryturami z obu systemów plus 100% na na korzyść ZUS. Tak więc rolnik pomimo niewiele niższych efektywnie płaconych skłądek otrzymuje zaledwie połowę tego, co płatnik ZUS. To rolnicy są pokrzywdzeni. taka prawda

odpowiedz

Wieś płaci VAT w środkach do produkcji, a następnie nie ma możliwości jego odliczenia, jak przedsiębiorcy, więc wieś do budżetu z tego tytułu wpłaca więcej, niż 16 mld. Tym się różni propaganda od merytorycznej dyskusji, że w propagandzie takie niewygodne szczegóły, świadczace na korzyść oskarżonego się pomija!!! Gdzieś czytałem, że od rolników z tytułu nieodliczonego VAT budżet korzysta 30 mld. Jednakże, jak by nie było, to rolnicy płacący VAT minus dotacja do KRUS są płatnikami netto do budżetu, a nie na odwrót!!! Tego propagandziści PO nie powiedzieli, bo to by oznaczało, że to rolnicy finansują dzirę w ZUS, a nie na odwrót!!! Dla bardziej zorientowanych, jest coś takiego, jak faktura "R", z niby zwróconym VAT-em, jednakże firmy skupujące płody rolne w momencie wprowadzenia tego zwrotu od razu obniżyły rolnikom ceny skupu o tę kwotę VAT-u "R", a dodatkowo producenci środków do produkcji rolnej automatycznie podnieśli ceny tych środków, a więc rolnicy stracili na rzekomym VAT-cie "R" podwójnie Firmy skupujące płody rolne na starcie pomniejszyły o tę kwotę ceny płacone rolnikom, a równocześnie dostawcy środków do produkcji rolnej na stracie podniśli z tego tytułu stratę. Co zaś technicznych możliwości rozliczenia 3% VAT, to byłoby to dokładnie tak samo, jak w firmach płacących 7% VAT, wówczas, gdy zakupy robią z VAT 22%. Gdyby rolnikom wprowadzono identyczne rozwiązania, to otrzymywaliby oni systematyczne zwroty VAT, ale ustawodawca tego nie zrobił, bo rolnicy z tytułu VAT wpłacają do budżetu gigantyczne kwoty będące wielokrotnością tych 16,2 mld. zł.

odpowiedz

W kraju kapitalistycznym, jeśli spadaja ceny skupu płodów rolnych, to równocześnie spadaja ceny w sklepach, a więc następuje tzw. domknięcie luki popytowej. W Polsce ceny skupu dla rolników spadły od 30-80%, a równocześnie dla konsumentów wzrosły ceny w sklepach. Gospodarowanie zaczyna się wtedy, gdy działa normalny, kapitalistyczny rynek, a taki rynek nie działa w Polsce!!! Polska nie jest krajem kapitalistycznym. Rolnik, jeśli chciałby tanio sprzedać swe produkty konsumentowi na parkingach, poboczach dróg i chodników, to natychmiast jest z całą surowością ścigany przez policję i straż miejską, a może nawet trafić za to do więzienia! PO-PSL obecnie pracują nad zaostrzeniem tego i tak skrajnie rygorystycznego prawa. Nawet w Paryżu rolnicy mogą handlować w metrze! Standardy PO-PSL są nawet bardziej restrykcyjne, niż na Białorusi u Łukaszenki!

odpowiedz

popieram,jaki to stres siedziec w koszarach w czasie pokoju???wojna jest na ulicach

odpowiedz

Gerek zrobił zadłużenie tylko został zbudowany przemysł , ale do władzy doszli związkowcy i cały system się zawalił.

odpowiedz

uswiadom wszystkich na czym polega sluzba?chetnie wstaapie do wojska ale plecy mam za waskie.dobrze wiesz,ze predzej dostanie sie kulawy syn oficera niz mlody wysportowany.czy uwazasz,ze sprawiedliwe jest utrzymywanie 35 letnich emerytow???i kto ma na to placic???

odpowiedz

Abys ty jasnie panie mogl po nich jezdzic zapewne?Bąk cię w czolo nie urzadlil czasem?

odpowiedz

MASZ 100% RACJI POZDRAWIAM

odpowiedz

Bąk to napewno "urządlił w czoło", ale "nie mundurowego"!!!!

odpowiedz

Zlikfidować prywileję wrzystkim i będzie po sprawie

odpowiedz

A kto wam broni podjąć służbę mundurową, no kto. Im oferta służby odpowiadała to ją podjeli. Należy zauważyć, że za komuny - ale i teraz pomimo zmiany przepisów na lepsze - za tymi przywilejami stała pełna dyspozycyjność, bez żatnych płatnych nadgodzin, a ich było w cholerę. Cywikl w tym czasie miał płacone za nadgodziny, pracę w dzień wolny czyli sobotę i niedzielę, potem miał wolne soboty, czego w armii nie było. Zobaczcie na ich ustawowe ograniczenia i obowiązki, których inni pracujący nie mają. Nie zrozumie ten, kogo to nie dotyka. Wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma.

odpowiedz

Mój sposób myślenia był taki: Państwo zawarło umowę i pozwoliło na to, żebym w wieku 37 lat został emerytem. Ze swojej części tej umowy ja się wywiązałem więc nie dziw się, że teraz Państwo musi wywiązać się ze zobowiązań podjętych w stosunku do mojej osoby.

odpowiedz

W USA żołnierz przechodzi na emeryturę po 20 latch.Po 30 obligatoryjnie czy chce czy nie.

odpowiedz

ale tam nikt nie dostanie emerytury w wieku 40lat!!!musisz miec minimum 50 czy 55 aby dostac swiadczenia.u nas bez wzgledu na wiek i jeszcze stekaja

odpowiedz

aby dostac sie do wojaska trzeba miec plecy i to bardzo szerokie.oczywiscie w firmach prywatnych pracuje sie od do jak nadgodziny oczywiscie za wszystkie placa jak nalezy,mozemy zakladac zwiazki zawodowe.....ej obudz sie,zejdz na ziemie

odpowiedz

Zachętą do pracy w służbach jest system emerytalny. Gdy tej zachęty zabraknie, to może być koniec służb.

odpowiedz

Czyli problemem jest wysokość uposażenia i o tym trzeba rozmawiać. System emerytalny powinien być dla wszystkich jednakowy i to powinno być oczywistością.

odpowiedz

Do tchórzliwego anonima: ===. WIEM CO PISZĘ - w ABW jak się idzie na emeryturę, to najpierw obliczają ją oficjalnie wg. przelicznika 2,6 - a następnie na wniosek zainteresowanego z pionów operacyjnych i techniki operacyjnej (czyli 95% abewuowców) dodają jeszcze 0,5 % za kazdy rok służby - czyli w sumie na koniec jest właśnie 3,1, CO WLASNIE DAJE ŚREDNIĄ TŁUSTĄ EMERYTURĘ W ABW W WYSOKOŚCI 4,5 TYS ZŁOTYCH - jak widać przy tych z ABW, to niech się nawet SB-ki schowają. No nieźle, przy średnie krajowej emeryturze w wysokosci 1.6 tys zlotych.

odpowiedz

Do tchórzliwego anonima: ===. WIEM CO PISZĘ - w ABW jak się idzie na emeryturę, to najpierw obliczają ją oficjalnie wg. przelicznika 2,6 - a następnie na wniosek zainteresowanego z pionów operacyjnych i techniki operacyjnej (czyli 95% abewuowców) dodają jeszcze 0,5 % za kazdy rok służby - czyli w sumie na koniec jest właśnie 3,1, CO WLASNIE DAJE ŚREDNIĄ TŁUSTĄ EMERYTURĘ W ABW W WYSOKOŚCI 4,5 TYS ZŁOTYCH. - jak widać przy tych z ABW, to niech się nawet SB-ki schowają. No nieźle, przy średnie krajowej emeryturze w wysokosci 1.6 tys zlotych.

odpowiedz

zaglądasz innym do portfela? dlaczego sam sie nie weźmiesz do roboty tylko innych szpiegujesz? nie jestem mundurowym i nawet bym nie chciał za te marne grosze łasic sie przed innymi.

odpowiedz

Edwardzie a ile ty zarabiasz lub masz emerytury ?, że wg ciebie pogardzasz tłustą emeryturą tych z ABW w wysokości 4,5 tys zl - jak średnia krajowa jest 1,6 tys zl.

odpowiedz

Popieram w pełni opinię "emeryta 1,3"

odpowiedz