gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomości z rynku

PAP Różny wiek emerytalny dla kobiet i mężczyzn zgodny z konstytucją

PAP | aktualizacja 2010-07-15 (17:37)

  A A A
 
Różny wiek emerytalny dla kobiet i mężczyzn zgodny z konstytucją


(fot. Jupiterimages)

Zróżnicowanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn jest zgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Zgodnie z przepisami, ustawowy wiek emerytalny wynosi obecnie 60 lat dla kobiet, a dla mężczyzn - 65 lat. Dopiero po osiągnięciu tego wieku można ubiegać się o emeryturę. Wyjątek stanowią tzw. emerytury pomostowe dla pracujących w szczególnych warunkach lub wykonujących prace o szczególnym charakterze. Osoby takie mają prawo do emerytury w wieku 55 lat (kobiety) lub 60 lat (mężczyźni).

Zdaniem RPO, który wystąpił do TK o wyjaśnienie sprawy (Janusza Kochanowskiego, który zginął w katastrofie smoleńskiej - PAP), zróżnicowanie wieku emerytalnego dyskryminuje kobiety. Powoduje, że krócej oszczędzają one na emeryturę, a dłużej ją pobierają. Wskutek tego ich świadczenia są niższe od świadczeń mężczyzn.

- Obecnie nie da się wykazać, że różnice biologiczne i społeczne między kobietami i mężczyznami mają bezpośredni związek ze zróżnicowaniem wieku emerytalnego - argumentował w TK Lesław Nowacki z biura RPO.

Zaznaczył wprawdzie, że osiągnięcie wieku emerytalnego nie musi oznaczać faktycznego przejścia na emeryturę, ale "jest to częsta przyczyna wywierania na kobiety nacisku na wycofanie się z rynku pracy, zwłaszcza w okresach podwyższonego bezrobocia".

Z tych wszystkich powodów, według RPO, przepisy różnicujące wiek emerytalny mają charakter dyskryminujący ze względu na płeć, przez co naruszają przepisy konstytucji. - Kończąc pracę zawodową w wieku 60 lat, kobiety mogą nawet nie wypracować sobie emerytury minimalnej (obecnie niewiele ponad 800 zł brutto - PAP) - argumentował Nowacki.

Przedstawiciel Prokuratora Generalnego Robert Hernand powiedział w TK, że o pięć lat krótszy ustawowy wiek emerytalny kobiet nie jest dyskryminacją, lecz "uprzywilejowaniem wyrównawczym". - Prawo do zakończenia pracy zawodowej przez kobietę w wieku 60 lat jest obecnie jej decyzją. Ma wybór - pracować dalej, czy przejść na emeryturę i wykonywać w życiu inną rolę - powiedział Hernand. Dlatego, zdaniem przedstawiciela Prokuratora Generalnego, skarga Rzecznika o sprzeczności przepisów różnicujących wiek emerytalny kobiet i mężczyzn nie jest zasadna.

Reprezentujący Sejm poseł Jacek Żalek (PO) podkreślał na rozprawie w TK, że "opinia społeczna zdecydowanie opowiada się przeciwko zrównaniu wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn".

- Polacy i Polki przywiązują przede wszystkim wagę do możliwości angażowania się w życie rodzinne, nawet kosztem rozwoju zawodowego. Jesteśmy społeczeństwem tradycyjnym, w którym kobietom zwykle przypisywana jest rola matki wychowującej dzieci. Zabezpieczenia społecznego nie traktujemy zaś jako zabezpieczenia starości. Bezpieczeństwo finansowe ma nam raczej zapewnić majątek gromadzony przez pokolenia - powiedział Żalek.

TK uznał, że przepisy dające prawo do odchodzenia na emeryturę w wieku 60 lat nie dyskryminują kobiet. Uzasadniając wyrok sędzia Stanisław Biernat powiedział, że prawo do odchodzenia na emeryturę w wieku 60 lat nie jest obowiązkiem. - Mimo zmian kulturowych sytuacja kobiet i mężczyzn różni się, zwykle na niekorzyść kobiet. Są one podwójnie lub nawet potrójnie obciążone pracą zawodową, wychowaniem dzieci i obowiązkami domowymi. Może to prowadzić do wcześniejszej utraty sił - argumentował sędzia Biernat.


Trybunał nie zgodził się z argumentem RPO, że wcześniejszy wiek emerytalny kobiet powoduje, iż są one zwalniane z pracy, gdy tylko zyskują prawo do emerytury. Zdaniem TK nie musi się tak dziać i coraz częściej to same kobiety decydują, czy chcą w wieku 60 lat odejść na emeryturę, czy kontynuować zatrudnienie.

Sędzia Biernat powiedział też, że sam wiek emerytalny nie decyduje o wysokości świadczeń pobieranych przez kobiety. Składa się na to wiele innych czynników, jak na przykład zebrany w trakcie pracy zawodowej kapitał, wyniki giełdy, liczba lat pracy, średnia trwania życia czy przynależność do określonego funduszu emerytalnego.

TK zwrócił się też do parlamentu, by podjął prace nad zmianą przepisów prowadzącą do stopniowego zrównywania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn.

Sprawa rozstrzygana była w składzie 12 sędziów TK. Trzech z nich: Ewa Łętowska, Teresa Liszcz, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz zgłosiły zdanie odrębne. (PAP)

Bohdan Wyżnikiewicz z Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową: - Systemy, które obowiązują w większości krajów, takie, że emeryci utrzymywani są przez składki osób, które pracują przy starzejącym się społeczeństwie, nie działają dobrze, to znaczy powstają deficyty, inną alternatywą jest zmniejszanie świadczeń emerytalnych. Z tego względu kto tylko może w Europie wydłuża wiek emerytalny. Ten wyrok może w jakiś sposób zatrzymać proces, który w Polsce także jest nieunikniony - powiedział IAR Bohdan Wyżnikiewicz. Zdaniem eksperta z Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową z punktu widzenia gospodarczego najlepsze byłoby zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn, a następnie podniesienie wieku emerytalnego jednych i drugich. - Oczywiście musiałoby to być rozłożone w czasie. Byłaby to operacja obliczona na co najmniej 20 lat - zastrzegał Bohdan Wyżnikiewicz.

TAGI: emerytury, wiek emerytalny

ZOBACZ W SŁOWNIKU: Emerytura pomostowa



Opinie

Ocena: 0 [0]
~jan [2010-07-15 21:07]

Najlepiej pracowac do śmierci
Trzeba pracowac do upadłego za co wszystkie nieroby w rządzie będą się bogaciły przecież to zwykły śmiertelnik na nich pracuje a emeryci dostają tylko marne ochłapy za swoją pracę.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~niepopis [2010-07-15 21:30]

Do łopaty! Jak mozna mieć szacunek do oragnu konstytucyjnego w którym zasiadają ludzie
dla których 65=60 a 20 (czas pobierania emerytury przez kobiety) = 7 (czas pobierania emerytury przez mężczyznę). Bardziej idiotycznego uzasadnienia wyroku dawno nie słyszałem. Dlatego w czterech literach mam państwo w którym funkcjonują takie mechanizmy wyłaniające elity. A wracając do pierwszego zdania to przepraszam tych co łopatami pracują - Wy przynajmniej musicie umieć liczyć a oni? Umieć się podlizywać wpływowym i już zostają sędziami TK!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Małodobry [2010-07-15 21:29]

Jest równouprawnienie
Ale niektóre zwierzęta są równiej uprawnione

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~al49 [2010-07-15 21:24]

emerytury
Jak słucham ,czytam - opinie uczone zbrodniarzy typu balcerowicz,tych z konfederaccji wszelakich pracodawców to , aż mnie dziw bierze że ktoś wreszcie nie weżmie sięza nich,dlaczego?--ano średnie życie mężczyzny wynosi ok.68 lat,a co oni proponują ,bezczelni złodzieje,mordercy!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tuz [2010-07-15 21:10]

Godność
Drodzy nowatorzy emerytur dla kobiet. Czy wy w ogóle bierzecie pod uwagę kto rodzi dzieci, dlaczego kobieta ma jeszcze zasuwać np. na emeryturę dla mundurowych,za co ZUS wybudował pałace, dlaczego dalej jest ok.10% bezrobocie? Wy chcecie zrobić z kobiet niewolnice, gdy często ta biedaczka przez swe krótkie życie na tym padole niejednokrotnie nie wie gdzie ręce włożyć. Częto zaganiana, wychowuje dzieci nie myśli nawet o swoich wewnętrznych potrzebach, nie mówiąc o odpoczynku na co dzień. Miejcie serce i dajcie naszym matkom, żonom choć te parę lat spokoju, odpoczynku i beztroski (a gdzież potem przecież są wnuki). Zajmijcie się GOSPODARKĄ aby bezrobocia nie było a zostawcie kobiety, którym należy oddać cześć, szacunek i godność człowieka w tak zbrutalizowanym, pędzącym nie wiadomo dokąd świecie irracjonalnym.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Jerzy [2010-07-15 21:10]

Kobiety powinny dostać 20% większą emeryturę za TRZECIE dziecko
Wtedychetnie rodziłyby dzieci i byłoby Polaków więcej..Tylko za trzecie bo to gwaratuje przyrost. 1,2 to prawie kazda ma sama z siebie..

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~robol [2010-07-15 19:56]

Tusk okradłes robotników z nabytych praw emerytalnych
bo twierdzisz ze to nie ludzie,nigdy ci tego nie zapomimy.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~prek [2010-07-15 21:02]

No Chłopy widzicie jaka równosć konstytucyjna ,Agenci na telefon i można
przegłosować że w Polsce w lipcu jest zima. 60 -lat dla wszyskich , a kto che, to może pracować aż do śmierci.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~geniu [2010-07-15 19:33]

znowu kapturowcy namieszali......
BABY tak bardzo chcą równouprawnienia zawodowego , parytetów i równych zarobków a jak mają dłużej pracować to odrazu krzyczą o dyskryminacji

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Tomasz [2010-07-15 20:57]

MUNDURÓWKI MOŻE TAK O NICH
WSPOMNICIE.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~yyy [2010-07-15 20:55]

Czysta kalkulacja !
Wiek dożycia obecnie jest w Polsce jednakowy dla obu płci i wynosi ok. 250 m-cy. Gdyby zrównano fo 65 lat wyniósbły ok 190 m-cy i emerytury byłyby dla wszystkich wyższe. Rozumiecie !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
polanegri [2010-07-15 20:35]

nina
Ijak tu nie pomstowac!!!!!!!!!!! Koleżanka moja jest z 1953r i jest na emeryturze, jezdzi na wycieczki ma czs na wszystko i cieszy się żyiem. Ja jestem z 1954 r i jestem na dyskryminowanym w dodatku mam mame staruszke 89 lat przy sobie i nie mogę sie nią zająć tak jak należy, bo muszę pracować i nie ma zmiłuj sie.Nikogo to nie obcodzi ze jest mi trudno to wszystko pogodzic. Czy to nie jest pomsta do nieba żeby taka nie życiowa pani minister tak spieprzyła ustawę. Daj boże żeby sama została w przyszłości bez opieki i nic idzie do przytułku.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Henryka [2010-07-15 20:25]

Towarzysze sędziowie czy uwarzacie że kobieta to pół człowiek i może mieć mniejszą emeryturę.Wasza sprawiedliwość jest bardzo wątpliwa i chcielibyście żebyśmy nosiły burki?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Magda [2010-07-15 19:50]

Towarzysze z TK a moze byście tak przegłosowali
że Tusk jest nieomylnym geniuszem, dla was nie ma rzeczy niemożliwych.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~frugo [2010-07-15 19:17]

a po co w ogóle emerytury?
Ja nie rozumiem tego. Mam nadzieję że będę mógł pracować całe życie i nie bedę musiał isć na emeryturę. Nie potrzebuje emerytury. I jestem za tym żeby ją zlikwidować. Wszyscy na tym zyskają. Ja mam nadzieję że zlikwiduje rząd to do zera a ten krok jest początkiem do tego żeby tak się stało.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~magda [2010-07-15 19:30]

Nie wolno dyskryminować ze względu na płeć, wszystko
jasne i oczywiste-traktują konstytucją jak kupe makulatury.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~mo-ja [2010-07-15 19:34]

POPIERAM - RÓWNE PRAWA DLA WSZYSTKICH!!!
WOJSKO, POLICJA, GÓRNICY, HUTNICY, SPRZATACZKI, URZĘDNICY I PREZESI ORAZ ZUS I KRUS. NIECH JESZCZE WSZYSCY PŁACĄ SKŁADKI, A OKAŻE SIĘ, ŻE NA RÓWNYCH PRAWACH MOŻNA BĘDZIE PRZEJŚĆ NA EMERYTURĘ PO 55 ROKU ŻYCIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~etyk [2010-07-15 18:17]

60 letnia kobieta pracuje na 38 l emeryta mundurowego
wyleżałego w sztabie wojskowym Oto sprawiedliwość której fundamentem jest ciemnota,głupota i wiara w mity o ciężkiej służbie wojska.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~sabina [2010-07-15 19:54]

zrównac wiek mezczyzn
do kobiet niech nie czuja sie pokrzywdzone t.j.60 lat,a swoja droga toci co chca podnies wiek emerytalny niech ida do ciezkich robót to zobacza czy dociagna do 50 lat zycia w sejmie czy na innej cieplej posadce moge pracowac nawet do 100 pozdrawiam pa

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~eme-rytka [2010-07-15 19:53]

jeszcze jedno,wiek wiekiem,
mój mąż też przeszedł na wcześniejszą emeryturę,tzn.miał 60 lat ale 44 lata pracy.Sądzę,że on też nikogo ani niczego nie wykorzystał.Nie ,nie ,nie pracował na roli, miał 16 lat kiedy zginął jego ojciec więc musiał zarabiać na matkę i dwie siostry.Nie można każdego losu mierzyć jedną miarką. Co tu ma wiek do rzeczy.Są ludzie,którzy maja wiek emerytalny ale lat pracy im brakuje.O jakiej sprawiedliwości tu można mówić.

odpowiedz