gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomości z rynku

PAP Pracodawcy przeciwko zabieraniu pieniędzy z FRD

PAP | 13.07.2010 | 17:45

  A A A
 
Pracodawcy przeciwko zabieraniu pieniędzy z FRD


(fot. Jupiterimages)

Propozycja rządu, by już w 2010 r. zabrać z Funduszu Rezerwy Demograficznej i przeznaczyć na bieżące wypłaty rent i emerytur 7,5 mld zł jest działaniem przedwczesnym i krótkowzrocznym - oceniają eksperci organizacji Pracodawcy RP.

Pracodawcy RP otrzymali we wtorek do konsultacji projekt rozporządzenia Rady Ministrów "w sprawie wykorzystania w 2010 r. środków FRD na uzupełnienie wynikające z przyczyn demograficznych niedoboru funduszu emerytalnego". Wynika z niego, że rząd chce przesunąć z FRD na wypłaty bieżących rent i emerytur kwotę 7,5 mld zł. Jak podkreślił rząd w uzasadnieniu projektu, ustawa budżetowa daje możliwość zasilenia FUS z FRD.

"Według szacunków MF, we wrześniu 2010 r. zostanie wyczerpana dotacja budżetowa do FUS. W tym momencie konieczne stanie się jego zasilenie, by zapewnić wypłatę świadczeń emerytalno-rentowych" - czytamy w uzasadnieniu.

Zdaniem Pracodawców RP, "nie można zgodzić się na to, by zasypywać dziurę budżetową środkami z Funduszu Rezerwy Demograficznej". "FRD nie jest kasą zapomogowo-pożyczkową, której zadaniem jest zasypywanie dziury budżetowej powstałej w wyniku złego zarządzania finansami publicznymi i zaniechaniem koniecznych reform emerytalnych" - twierdzą pracodawcy.

Podkreślają, że wydatki z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych coraz bardziej przewyższają wpływy ze składek. - W efekcie w 2010 r. państwo musi zasilić budżet FUS blisko 66 mld złotych, ale to nie oznacza, że nadszedł moment, by już teraz korzystać z zasobów gromadzonych na potrzeby emerytalne Polaków w przyszłości - argumentuje ekspertka Pracodawców RP Magdalena Janczewska.


- Liczba osób pracujących, w stosunku do pobierających świadczenia z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, będzie sukcesywnie rosła. Obecnie na 1000 osób w wieku produkcyjnym przypada średnio 250 osób w wieku poprodukcyjnym. W 2030 r., według prognoz Głównego Urzędu Statystycznego, liczba ta wyniesie 462, a w 2050 r. już przeszło 750 osób - powiedziała Janczewska.

FRD istnieje od 2002 r. Jego środki mogą być wydawane wyłącznie na uzupełnienie niedoborów w systemie emerytalnym, spowodowanych przyczynami demograficznymi. Funduszem zarządza ZUS. Do 2009 r. FRD był zasilany głównie z części składek emerytalnych (0,35 proc. podstawy kwoty wynagrodzenia, od którego obliczane są składki emerytalne). Od 2009 r. do funduszu wpływają pieniądze uzyskane z prywatyzacji (zgodnie z przepisami powinno być to 40 proc. tych wpływów rocznie). FRD to jedyny fundusz ZUS, który dysponuje realną gotówką (w innych są to tylko zapisy księgowe) i inwestuje swoje środki.

TAGI: emerytury, frd, budżet



Opinie

Ocena: 0 [0]
~dor [2010-07-13 23:02]

po przeczytaniu odpowiedzi na mój post
poprawił mi się humor. Są jeszcze rozsądni ludzie w Polsce. Pozdrawiam i życzę utrzymania formy intelektualnej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Boluś Życzliwy [2010-07-13 21:01]

Pieniążki
Mam nadzieje, że PO zajmie się również wszelkiego rodzaju FUNDACJAMI, o których tak często mówił , że to pralnia pieniędzy. Do dzieła Panowie z PO

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~xyz [2010-07-13 22:30]

pracodawcy są w Radzie nadzorczej ZUS
i co ujadaja komu z chca zrobić z mózgu wodę.To szkodniki.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tyu [2010-07-13 22:02]

brakuje na emerytury , a Zus stawia pałace , w czyżby na wycieczki nie jeżdzili za nasze ???
a tak płaczą ,że im brakuje o zarobkach i premiach to szkoda gadać.Nawet chorym ludziom renty zabierają bo im limity nie pozwalają ???

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tyu [2010-07-13 22:01]

brakuje na emerytury , a Zus stawia pałace , w czyżby na wycieczki nie jeżdzili za nasze ???
a tak płaczą ,że im brakuje o zarobkach i premiach to szkoda gadać.Nawet chorym ludziom renty zabierają bo im limity nie pozwalają ???

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Andyk [2010-07-13 22:00]

Fundacje to przekręty proszę o 1%,a później robią sobie wycieczki
na Klimandżaro dla niewidomych opiekunów,a później przedstawiają jakich wielkich wrażeń doznali uczestnicy takich ekspedycji.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Andyk [2010-07-13 21:57]

Podatek progresywny dla darmozjadów typu Bielecki
co dostawał za koneksje polityczne 400 tys. miesięcznie i PiS właśnie dla takich obniżył podatki i oni głoszą solidarność społeczną.Spójrzcie jak jest w Niemczech i taki system trzeba zaadoptować i nie wyważać otwartych drzwi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dor [2010-07-13 18:51]

grunt, że PiS nie rządzi
cieszmy się

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Emi [2010-07-13 21:10]

my, młode pokolenie już głosowalismy przeciw takim praktykom
wyjeżdżając za granicę - ale głosujemy i tutaj, pamiętajcie o tym. Nie życzymy sobie takich zachowań, też chcemy zobaczyc nasze pieniądze na emeryturach - przepracowałam już 10 lat w Polsce, teraz jestem 3 lata w Anglii, ale niedługo wracam (jeszcze 2 lata) i będę dalej pracowac. Nie po to płacę składki, żebym musiała pracowac do smierci, a dzisiejsi emeryci lenili sie od 55 lat, albo i wczesniej jak mundurówka i górnicy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jedrus [2010-07-13 21:05]

a może tak
składki są małe, bo pracodawcy płacą tyle, co okupanci w okresie II wojny swiatowej, czyli tyle co nic. jachty, dacze, złota fuga w kiblach składek nie odprowadzają.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ala [2010-07-13 18:55]

A niepełnosprawnych..
szkoli się i ich się nie zatrudnia bo największa bariera w głowach pracodawców. A ilu niepełnosprawnych mogłoby na siebie zarobić i płacić podatki?

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
stanislawlinert [2010-07-13 20:50]

Wprowadzenie nowych form
Pieniędzy w systemie będzie tyle ile potrzeba a nawet więcej pod warunkiemwprowadzenie proponowanych rozwiązań: 1. Wszystkich emerytów mundurowych pracujących na etatach proponuję: a. odesłać na zasłużoną emeryurę i niech odpoczywają, skoro chcą jednak tak intensywnie pracować to proponuję rozwiązanie to zawiesić im dotychczasową emeryturę na czas pracy zawodowej, lub; b. niech pracodawca odprowadza od ich wynagrodzenia składkę ZUS w pełnym wymiarze jak od pracownika pracującego na etat. 2. Renciści Ci naprawdę horzy a nie tylko chorzy dla zakładów pracy powinni pozostać na rentach nie niższych niż najniższa krajowa, a, próba podjęcia pracy kończy się zabraniem renty, b. symulantom pracującym w tzw zakładach uprzywilejowanych, po sprawdzeniu zabrać renty ze zwrotem za ostatnie 5 lat. W tem sposób wpływałyby składki od około 1,7 - 2mln osób lub zwolniłoby się tyle wolnych miejsc pracy, które po zatrudnieniu osób dawłyby wpływy do budżetu i ZUS. Dlacvzego nie chcą widzieć tych pieniędzy politycy i Minister Finasów a może nie chcą i wolą nadal okradać tych co cięzko pracując wmawiając wedłu znanej zasady ciemny lud jest głupi i to kupi. Zobaczymy czy kupi niedługo jedne a później drugie wybory.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ww [2010-07-13 18:26]

przez tych złodziei z PO
nie zostanie po polsce nawet popiołów . Muł z dna na którym obecnie znajduje się polska zdązyli już sprzedać ruskim...Cierpliwie czekam na publiczne powieszenie bandytów z PO razem z PSL- em dokładnie w środku polski ku przstrodze innym s-y synom którzy by chcieli żerować na ciężkiej pracy polaków

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~zj [2010-07-13 18:42]

Pieniedzy należy głównie szukać
wsród propagatorów prywatyzacji- a wiec;KLD,UW, SLD no i slawetna PO.To oni najwiecej nagrabili,likwidujac gospodarke i wpedzajac Polaków w bezrobocie.Nalezałoby przyjrzeć się nazwiskom i szczególnie pochodzenu-restę bedzie się łatwo domyslec.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~morchal [2010-07-13 18:51]

szukają pieniędzy w funduszach
zabezpieczających naszą przyszłość, a nie tam gdzie można znaleźć te oszczędności - po co taka rozbudowana administracja!! uprościć przepisy, ograniczyć biurokrację i oszczędności si ę porządne znajdzie...

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~as [2010-07-13 20:31]

Kwasniewski,Kaczynski,Tusk i inni doprowadzili Polske do
bankructwa. Niedlugo prawda wyjdzie na wierzch ratuj sie kto moze !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mm [2010-07-13 19:32]

BRAKI FUS
LIKWIDUJCIE NASTĘPNE MIEJSCA PRACY TO NA PEWNO ZUS BĘDZIE MIAŁ KASĘ.OKOŁO 3 TYŚ ZWOLNIONYCH STOCZNIOWCÓW JEST NADAL BEZ PRACY A WIELU PRZESZŁO NA PRZEDWCZESNE EMERYTURY I RENTY

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jGazz [2010-07-13 19:14]

To co mamy w ZUS-sie , to .....
zawdzięczamy przede wszystkim brakiem reform w ubezpieczeniach społecznych. SLD obciążyło z tego tytułu pracodawców, fundując im płatność przez 33 dni chorobowego pracownika. Dziś wystarczy lekko zakaszleć przed lekarzem, i ma się chorobowe. Dlatego lekarzy obciążam jako tych drugich w kolejności (bo pierwsze miejsce mają dotychczasowe Rządy) załużonych w doprowadzeniu do zapaści ZUS-u. Trzecie miejsce mają Związki Zawodowe. Związki, które swoją obecność na rynku pracy uważają za dar Boży, i nie chce im się wprowadzać programów edykacyjno-uświadamiających dla swoich członków. Świadomość społeczna i wiedza, którą faszerowani powinni być pracownicy jest dla działaczy Związkowych jak filmy S.F. Po co mają to robić, przecież zarabiają dobrze, a jeszcze by jakiś członek robotnik zarzucił im marnotrawienie państwowej kasy???

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wasz odmieniec [2010-07-13 19:09]

Jacy eksperci takie i pieniądze "ich"?
My jeszcze nie ustaliliśmy czyje to pieniądze a eksperci już wiedzą, że to ich? Każdy człowiek by na siebie zapracować musi zwrócić swoje dzieciństwo a dopiero jak zwróci może pracować na swoją emeryturę. Samo zapracowanie na emeryturę to okradanie dzieci!

odpowiedz