gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomości z rynku

PAP Matejuk: zmiany w emeryturach mundurowych są konieczne

PAP | 24.07.2010 | 08:05

  A A A
 
Matejuk: zmiany w emeryturach mundurowych są konieczne


(fot. WP / Konrad Żelazowski)

Polska policja jest formacją nowoczesną, ale muszą być zapewnione środki na jej dalszą modernizację, potrzeba też większej liczby policjantów - ocenia w rozmowie z PAP komendant główny policji Andrzej Matejuk. Pytany o zmiany w systemie emerytalnym służb mundurowych, odpowiada krótko: "jestem realistą, uważam, że są konieczne".

PAP: Panie komendancie, jaka jest polska policja?
Andrzej Matejuk: To formacja bardzo nowoczesna i to nie tylko moja opinia, ale też opinia naszych kolegów policjantów z innych krajów europejskich, ze Stanów Zjednoczonych. Czas jeżdżenia polskich policjantów do tych państw "po naukę" już dawno się skończył. W tej chwili wiele naszych rozwiązań przyjmują inne kraje, np. te związane z ograniczaniem kradzieży samochodów czy przestępczości narkotykowej.
W tej chwili zwalczaniem narkobiznesu zajmuje się w Polsce nie tylko CBŚ, w ciągu dwóch lat udało się powołać specjalistyczne zespoły, sekcje lub wydziały, od komend powiatowych po wojewódzkie. Mamy też profesjonalnych policjantów, dla większości z nich to nie jest tylko zawód, to misja.

Czy jednak profesjonalizm wystarczy w sytuacji, gdy - jak sam pan mówił - budżet policji jest "trudny"?
Dla nas w tej chwili najważniejsze jest to, by budżet przyszłoroczny zapewnił nam środki finansowe na bezpieczne funkcjonowanie. Tak byśmy nie musieli posiłkować się środkami finansowymi z innych obszarów (m.in. z wakatów). Mam nadzieję, że tak będzie i że pozwoli to nam przyjmować tylu policjantów, ilu potrzebujemy. W tej chwili nie mamy pełnego zatrudnienia, przyjmujemy tylko tylu kandydatów, ilu policjantów się zwalnia. Niestety, taki stan trwa od 10 lat; liczba policjantów nie jest wystarczająca. Jeżeli chcemy utrzymać dalej pozytywne trendy, które obserwujemy - m.in. spadek przestępczości, musimy zatrudnić ich więcej. Tym bardziej że będziemy mieć dodatkowe zadania związane m.in. z prezydencją (Polska obejmuje przewodnictwo w Radzie UE 1 lipca 2011 r.).

Czy pod koniec roku mogą być znowu problemy z wypłatą świadczeń, nagród dla policjantów, tak jak było to w grudniu 2009?
Mam nadzieję, że nie, choć trudno to przewidzieć, ponieważ sytuacja gospodarcza się zmienia. Ceny rosną, paliwo idzie w górę. Koszty stałe niestety rosną. W tej chwili nie mamy zaległości finansowych wobec policjantów. Postawiliśmy sobie cele, priorytety finansowe - pensje, świadczenia dodatkowe i fundusz nagrodowy. Z tych środków nie robimy do dzisiaj żadnych przesunięć i mam nadzieję, że tak będzie do końca roku.

A podwyżki? Czy policjanci mogą się ich spodziewać?
W tej chwili wiadomo, że nie; dlatego że tak przewiduje ustawa budżetowa. Chciałbym, żeby policjanci zarabiali więcej, ale znamy realia, biorąc pod uwagę to, że nasze pensje przez ostanie trzy lata wzrosły.
W tej chwili policjant, który przychodzi do pracy, dostaje do ręki 2 tys.-2 tys. 200 zł. To, jak na początek, moim zdaniem jest adekwatne do sytuacjikomendant główny policji Andrzej Matejuk
W tej chwili policjant, który przychodzi do pracy, dostaje do ręki 2 tys.-2 tys. 200 zł. To, jak na początek, moim zdaniem jest adekwatne do sytuacji.
Trzeba się natomiast zastanowić nad przyszłością: musimy znowu zapewnić środki finansowe na dalszą modernizację policji (na lata 2007-2009 przewidziany był program modernizacji służb mundurowych, ostatecznie wydłużono go do 2011 roku - PAP) unowocześnienia, wymianę sprzętu, poprawę warunków pracy policjantów. Mamy np. nowoczesny sprzęt transportowy, ponad 50 proc. nowych samochodów, ale jeśli nie będziemy ich systematycznie wymieniać, to znowu w pewnym momencie zrobi się zapaść. Uważam, że najlepszym rozwiązaniem byłoby przeznaczenie na modernizację policji stałych środków finansowych, np. jakiegoś procenta krajowego produktu brutto.

Jako policjant co pan sądzi o planach zmian w systemie emerytalnym służb mundurowych?
Tak jak każda spośród osób, które twardo chodzą po ziemi, uważam, że takie zmiany są konieczne. Jestem realistą.
Wiek produkcyjny każdego z nas musi zostać przedłużony, bo taka jest sytuacja na świeciekomendant główny policji Andrzej Matejuk
Wiek produkcyjny każdego z nas musi zostać przedłużony, bo taka jest sytuacja na świecie. (...) Myślę, że ostatnie bardzo twarde słowa pana premiera rozwiały wszelkie wątpliwości, że te nowe rozwiązania dotyczyć będą tylko tych osób, które przyjdą do policji - czy to w 2011, czy to w 2012 r.

Jeśli zmiany w systemie emerytalnym policjantów, to jakie? Czy całkowite cofnięcie przywilejów, czy raczej wydłużenie tego okresu, po którym można przejść na wcześniejszą emeryturę?
Ja uważam, że raczej należałoby wydłużyć ten okres i dać równocześnie policjantom możliwość dalszej pracy, stwarzając takie warunki, by jednak nie odchodzili. Oczywiście to musiałyby być rozwiązania systemowe. Jeśli ktoś osiąga pewien wiek i np. nie może już wykonywać tych samych czynności co wcześniej, powinien zostać przeszkolony. Takie rozwiązania są już przyjmowane w innych krajach, np. w Niemczech, gdy dana osoba nie może już wykonywać tej typowej ciężkiej pracy policjanta w pionie kryminalnym czy dochodzeniowym, idzie na przeszkolenie i zostaje pracownikiem kadrowym.

Możliwe jest włączenie policjantów do powszechnego systemu emerytalnego?
Trudno mi powiedzieć. Wydaje mi się, że po prostu trzeba usiąść i wypracować najlepsze rozwiązanie.

Czy pseudokibice mają się bać polskiej policji przed EURO 2012?
Myślę, że do EURO 2012 nie będzie już problemu pseudokibiców. W komendach są powołane zespoły, czasami wydziały do zwalczania bandytyzmu stadionowego; tych osób, które nie powinny się nazywać kibicami. Wszystkie zakłócenia porządku czy na stadionie czy poza stadionami, wszystkie "ustawki" monitorujemy. Chuligan już nie ma prawa czuć się bezkarnie.
(...) Wydaje mi się też, że sama atmosfera, oprawa meczów się zmienia. Dlatego też wprowadzamy w polskiej policji funkcje spotersa, czyli osoby, która ma pomagać kibicom. Przeszkoliliśmy już ponad 60 osób. Chcemy ich już wprowadzać do polskich klubów, do polskiej policji, a nie czekać na EURO 2012. Funkcja spotersa to nie jest nic nowego, została wprowadzona na mistrzostwach świata w 2006 r. w Niemczech, później funkcjonowała w 2008 na mistrzostwach Euro w Austrii i Szwajcarii, ale dotyczyła tylko mistrzostw. Chcemy, by spotersi nie tylko pełnili funkcję informacyjną, ale też pomagali kibicom w rozwiązywaniu problemów np. podczas organizacji meczów.

Policja będzie dobrze przygotowana do EURO 2012?
Policja będzie bardzo dobrze przygotowana do EURO 2012. Mogę w 100 proc. zapewnić, że policja już jest dobrze przygotowana. Mamy bardzo duże doświadczenia w zabezpieczeniu dużych imprez. Począwszy od pielgrzymek papieża poprzez np. szczyty organizowane w polskich miastach, skończywszy na EuroPride (manifestacji organizowanej przez mniejszości seksualne - PAP), która miała miejsce w minioną sobotę.

Rozmawiała Patrycja Rojek-Socha

TAGI: policja, emerytury mundurowe



Opinie

Ocena: 0 [0]
~Weteran [2010-07-25 08:33]

miasto 40000 obywateli na byłych ziemiach Niemieckich
w latach 80 .30 mundurowych obecnie 300 a bajzel totalny tylko modlitwa

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2010-07-24 19:15]

Po 15 latach emerytura policyjna wynosi 40%
To dla wyjasnienia,poniewaz wielu ludzi /o czym przekonalem sie niejednokrotnie/ nie wie o tym .Mysle,ze aby utrzymac selekcje pozytywna w policji trzeba te przywileje zostawic.Wbrew tym,ktorzy twierdza ,ze policjanci to nieroby/ja tak nie uwazam-to bardzo trudna i odpowiedzialna praca/.Nota-bene ,w USA po 15 latach policjanci otrzymuja pelna emeryture.

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~mundurowy [2010-07-24 23:08]

Oj cywile cywile spokojnie.
Przecież to chodzi o wasze emerytury.Po 15 latach odchodzi 3% czyli oszczędność około 30 milionów. Tyle to senat wydaje na paliwo.Przedłuża do 20 lat czyli nic się nie zmieni.Ogłosi się kolejny sukces. A po roku dokończenie reform dla cywili podwyższy się wiek dla cywili do 67 lat dla kobiet i mężczyzny i 50% ostatniego wynagrodzenia.Bo tam są potężne pieniądze.Cywili jest około13 milionów.Wtedy nikt nie będzie protestował.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Maxxio99 [2010-07-25 07:55]

KIEDY SKOŃCZĄ SIĘ PRZYWILEJE NADANE PRZEZ KOMUNISTYCZNY REŻIM!
Polska jest jedynym takim państwem w Europie gdzie są takie rozpasane przywileje... niesprawiedliwe w stosunku do reszty społeczeństwa które ciężko pracuje po 35-40 lat, lub dając się wykorzystywać prywaciarzom za najniższą krajową...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zenobi [2010-07-24 14:27]

Emerytury mundurowe
Jedyne rozsądne rozwiązanie dla emerytów mundurowych to ich całkowite wyeliminowanie z rynku pracy.Odessanie tych stróży,ochroniarzy, emerytów przyjmowanych do jednostek na etaty cywilne itp.Jedyne rozsądne rozwiązanie to całkowity zakaz dorabiania dla tych spracowanych byków i darmozjadów.Przywileje można zostawić tyle że każdy pracuje minimum 15 lat służby na pierwszej linii (strażak,policjant,wojskowy)dopiero później możemy się zastanawiać o przejściu na emeryturę.Wiem co piszę ponieważ sam jestem mundurowym i służę 20 lat na I-ej linii z niemałym stopniem.Problemy mundurowych znam na wylot 70% to pociotki i nieudacznicy którzy przyszli do służby dla kasy która wcale nie jest taka mała jak kłamią piszą na forach.Emerytura dla zwykłego krawężnika lub wodoleja nie mówiąc o trepkach z woja to od 3000 zł w górkę na ręką.Jeszcze raz powtarzam niech pasożyci nie zabierają pracy młodym. PS.Już mi się rzygać chce od tego ciągłego ich narzekania jak to oni ciężko pracują.

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~pala [2010-07-24 23:05]

wiek emerytalny
niech pracuja do 60 lat i tak nikogo na pieszo nie ganiaja tylko coraz szybszymi samochodami jezdza jak beda tak dlugo pracowac to nie bedzie brakowalo nowych policjantów i tui problem rozwiazany a nie 15 lat i emeryturka nieroby !!!!!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~user [2010-07-24 20:53]

Zmiany od stycznia 2012 r.
Czego się jeszcze ciemna masa rzuca? Zmiany dla obecnie służących nie są możliwe z punktu widzenia prostej ekonomii. Skąd teraz wziąć środki na składki us dla tysięcy mundurowych służących po kilka albo kilkadziesiąt lat???

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~wasz odmieniec [2010-07-25 06:29]

Jak emeryturki sobie pozałatwialiście to powinniście załatwić swoje dzieciństwa?
Życie każdego z nas składa się z dwóch okresów nieprodukcyjnych a nie tylko z jednego? Dlatego każdy z nas musi oddać swoje dzieciństwo i zapracować na swoją emeryturę zapracowanie na emeryturę to kradzież swojego dzieciństwa innym dzieciom czy to taki trudne, że świat tego nie wie?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wasz odmieniec [2010-07-25 06:16]

Byłbym bogaty gdyby nie złodzieje i to nie ma nic z mundurem!
Byłbym bogaty na emeryturze gdyby mnie bezpłodni single bezdzietni rodziny z jednym dzieckiem nie okradli? Gdyby oni mnie nie okradali to musieliby zwrócić swoje dzieciństwo dzieciom tak jak płacą rzekomo na swoją emeryturę. A wychowane przez nich dzieci płaciłyby ZUS na moją emeryturę a nie na moją emeryturę płacą moje dzieci i na tych złodziei też płacą! Oni mają wyższe emerytury, bo rzekomo płacili wyższe składki a ja głupi musiałem to oddać dzieciom!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
slawolomir1 [2010-07-25 06:06]

ten pan żyje w innym świecie
niech zejdzie do poziomu komisariatu a nie słucha przydupasów

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~robert [2010-07-25 05:54]

Panie komendancie, jaka jest polska policja? Odp.: Polska policja jest formacją nowoczesną.
Co? Szczególnie te jednostki które "upodobały sobie" maszyny do pisania.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Bogdan [2010-07-24 20:20]

A po nam służby mundurowe?
A może tak uchwalić, że są nam nie potrzebni policjanci, strażacy, żołnierze i jeszcze inni 'nieroby' (jak ktoś już wcześniej napisał)? Policjant zacznie być potrzebny jak zostanie pobity, okradziony itd. Strażak - jak zacznie sie palić mieszkanie itd. Żołnierz - jak przyjdzie powódź lub nie daj Boże jakiś agresor zacznie szukać u nas swojego lub 'bronić' swoich obywateli... Nie mogę słuchać tych wywodów politycznych, które żerują na naiwności ludzi. Zawiść na tych kilka żołdackich groszy powoduje, że naiwni mają nadzieję, że jak IM zabiorą, to może nam trochę dołożą. Dołożą, ale po RYJU... Ludzie! Służby mundurowe były, są i muszą być. I wybijcie sobie ze swoich zakutych głów, że może być inaczej. I tak się dziwię policjantom, strażakom i żołnierzom, że za te marne złotówki przychodzą na służbę. Życie można stracić, a mądrale mędrkują, że za dużo zarabiają. To WY zarabiacie za mało i mundurowi zarabiają za mało. I tyle! MYŚLEĆ!!! Panie Komendancie, skoro tak Pan mówi o emeryturach, to czas, aby 'skosztował' już Pan tej emerytury...

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~dar [2010-07-25 02:35]

emerytury
Milicja - banda nierobów i alkoholików - emerytura po 20 latach służby i wsio !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mak [2010-07-25 02:05]

40 % ostatniej pensji tyle bedzie teraz wynosiła
emerytura pracownicza ale nie po 15 jak u mundurowych a 45 latach pracy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~xyz [2010-07-24 23:05]

POLICJA
TO PASOZYTY ZA PIENIADZE PODATNIKA -MORDUJA PODATNIKA ,JEDNYM SLOWEM PACHOLKI DANEJ WLADZY

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~przem [2010-07-24 23:27]

e mądrale, trzeba było zostac
mundurowym, a nie teraz pieprzyć bzdety.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~polo [2010-07-24 23:27]

Robotniku polski czas podnieść głowę i powstać z kolan
rząd Tuska traktuje nas jak gatunek podludzi.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~janusz [2010-07-24 23:10]

A zniszczonemu ciężką harówą robotnikowi Tusk
odmawia prawa do emerytury nawet po 40 latach pracy.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~emeryt bidny [2010-07-24 23:13]

A póki co - średnia emerytura w ABW to 4,5 tys zł ( na rękę !), a ich
średni wiek emerytalny - to 50 lat. I JAKOŚ TO ANI PO ANI PIS JUŻ NIE PRZESZKADZA ANI TRYBYNAŁOWI KONSTYTUCYJNEMU, ŻE CI Z ABW - MAJA TAKIE PRZYWILEJE W POSTACI SWOICH TŁUSTYCH EMERYTUR

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~myk [2010-07-24 21:12]

Najlepiej mają SB-ecy czy byli milicjanci,pobierają tłuste renty bo są chorzy a w ochronie pracują na maxa bo są zdrowi,KPINA. PS.Młodzi siedzą bez pracy bo stary towarzysz blokuje etat.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi