gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomości z rynku

Wirtualna Polska Emerytury: mniej przywilejów, więcej wolności

Wirtualna Polska | 30.03.2010 | 12:55

  A A A
 
Emerytury: mniej przywilejów, więcej wolności


(fot. Jupiterimages)

Polacy chcą końca przywilejów służb mundurowych i zmian w ubezpieczeniach rolniczych. Są natomiast przeciwni wydłużeniu wieku emerytalnego oraz temu, by kobiety pracowały tak samo długo jak mężczyźni - wynika z raportu CBOS "Oceny proponowanych zmian w systemie emerytalnym".

Połowa Polaków krytycznie ocenia system emerytalny. To nie dziwi. Ciekawsze jest, kim jest mniejszość (dokładnie 24 proc.) zadowolonych. Tu przodują - tak, tak - beneficjenci, czyli emeryci. Gdy wziąć pod uwagę tylko osoby pracujące, okaże się, że najbardziej zadowoleni z systemu są rolnicy. Widać więc, że ludzie godzą się na niższe świadczenia z KRUS, jeśli dzięki temu w ciągu lat pracy mogą odprowadzać niskie składki.

Tak jest obecnie. Coraz więcej mówi się o zmianach w systemie i o stosunek do nich CBOS pytał w sondażu. Wnioski?

Przybywa zwolenników systemu kapitałowego (42 proc.), zgodnie z którym każdy odkłada składki na własne konto w II filarze, a im więcej uzbiera i im więcej wypracuje dla niego fundusz emerytalny, tym wyższe będzie jego świadczenie na starość. Tylko 8 proc. badanych jako najlepsze rozwiązanie wskazało opłacanie składek przez pracujących z myślą o obecnych emerytach. 32 proc. twierdzi, że najlepiej jest, gdy te dwa systemy współistnieją. System kapitałowy ma zwolenników szczególnie wśród osób w wieku 25-44 lata. Mają one sporo czasu do przejścia na emeryturę, mogą więc zgromadzić niezłą sumkę na starość.

Jest jednak coś, co spędza nam sen z powiek: wysokość świadczeń. O ile bowiem 11 lat temu, przed wdrożeniem reformy emerytalnej, dominowała nadzieja, że różnice między wysokością emerytur a zarobków będą malały, o tyle teraz jest inaczej. 48 proc. badanych spodziewa się pogłębienia tej dysproporcji. Tylko co dziewiąty ankietowany wierzy, że wysokość emerytury w stosunku do zarobków będzie wyższa niż obecnie.

Choć Polacy zdają sobie sprawę z problemów, przed jakimi stoi nasz system emerytalny, to niechętnie myślą o wzięciu na siebie ciężaru zmian. A przynajmniej nie wszystkich. Tylko 16 proc. jest za stopniowym podwyższaniem wieku emerytalnego, a aż 77 proc. jest przeciw. Nie cieszy się też poparciem pomysł zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Ma "tak" jest 20 proc. ankietowanych, na "nie" - 74 proc. Z kolei przejście na emeryturę niezależnie od wieku, o ile zgromadziło się już środki wystarczające do otrzymywania godziwych świadczeń, popiera 45 proc. badanych.

Większość Polaków, bo aż 62 proc., opowiada się za likwidacją przywilejów emerytalnych służb mundurowych. Odmienną opinię ma 17 proc. Wśród samych mundurowych tylko 32 proc. jest za objęciem ich systemem ZUS-owskim.

Powszechny jest również pogląd, że rolnicy powinni płacić składki odpowiadające ich dochodom - wynika z badania. Zgadzają się z tym nawet sami ubezpieczeni w KRUS - 63 proc. uważa, że powinni płacić składki jak inne grupy zawodowe.

Polacy zostali też przepytani na okoliczność odkładania pieniędzy w II filarze i ewentualności przeniesienia ich do ZUS, a więc najnowszych projektów ministerstwa pracy. Najlepiej przyjmowany jest pomysł wypłacenia pieniędzy z OFE, o ile ktoś zgromadził już dostatecznie dużo na emeryturę w ZUS. Tu liczba zwolenników (39 proc.) jest wyższa niż przeciwników (29 proc.). Możliwość przekazania środków z II filara do I na pięć lat przed emeryturą ma już więcej oponentów, bo 35 proc. wobec 27 proc. go popierających. Zmniejszenie składki wpływającej do OFE kosztem zwiększenia jej na rzecz ZUS krytykuje 40 proc. badanych. Tylko co czwarty wypowiada się o tym pozytywnie. W każdym przypadku jest spora grupa osób, które nie mają wyrobionego zdania na ten temat.
Gdy jednak zapytać o to tylko osoby już oszczędzające w OFE, to prawie 2/3 jest przeciwnych obniżeniu składki przekazywanej funduszom emerytalnym. Natomiast możliwość wybrania środków z OFE, o ile oszczędności zgromadzone w ZUS pozwalają na godziwą emeryturę, przyjmowana jest dość przychylnie.

Badanie zadaje też kłam tym, którzy twierdzą, że w każdej sprawie Polak ma zdać się na system. Polacy są przekonani, że sami potrafią o siebie zadbać. Więcej wolności to więcej możliwości.

Raport CBOS "Oceny proponowanych zmian w systemie emerytalnym"


Katarzyna Izdebska
Wirtualna Polska

TAGI: emerytury, ofe, cbos, zus, krus



Opinie

Ocena: 0 [0]
~obywatel [2010-03-30 14:35]

Politycy nie biora pod uwagę co chcą Polacy!
Kierują sie według własnej głupoty i nieudacznictwa!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~fifi [2010-03-30 14:33]

POLACY DAWNO CHCIELI RÓWNYCH PRAW DLA WSZYSTKICH
ALE ZBYT DUŻO OBCYCH W RZĄDACH TO BLOKUJE.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~przypominacz [2010-03-30 14:08]

PO kontynuatorką Samoobrony.
Lepper chciał zabrać pieniadze z OFE na różne cele, a Giertych za te pieniądze chciał budować autostrady (wywiad w telewizji). Te dwie partie chciały zabrać pieniadze z OFE, a PO-PSL ustawą z 21.11.2008r. zabrały dziedziczenie OFE i kombinują dalej, by pieniędzmi z OFE zasilić budżet, a więc także budowę elektrowni atomowych! PO kontynuje i wprowadza w życie politykę Samoobrony i LPR. Dowodem na to jest ustawa PO-PSL z 21.11.2008r., która pozbawia Polaków dziedziczenia OFE

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~młody [2010-03-30 14:16]

Tusk do młodzieży: Kochana młodzieży, pracy dla was nie ma i nie będzie.
My jesteśmy specjalistami od "produkowania" bezrobocia. Po roku naszych rządów bezrobocie w Trójmieście podwoiło się http://praca.wp.pl/kat,18453,title,W-tym-wojewodztwie-bezrobocie-wzroslo-o-48,wid,11922835,wiadomosc.html Jeśli chcecie pracy i godziwych zarobków, wynocha na Zachód. Chyba, że nazywacie się Magda Sobiesiak, lub jesteście dzieckiem innego bonza, to wtedy pracę załatwimy w podskokach.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nek [2010-03-30 14:15]

najwyższy czas
podam przykład z życia:powiedzmy że ten pan nazywa się Kowaliski.p.Kowalski pracował 22 lata w służbach mundurowych, jego żona nie pracowała ani roku w swoim życiu.p.Kowalski przededł na emeryturę.jego żona w dalszym ciągu nie pracuje ale przwileje osoby ubezpieczonej posiada i korzysta z darmowego leczenia.zakładając, że będzie żyła 80 lat a więć 60 lat będzie korzystać z darmowego leczenia za 22 lata pracy jej męża,tego nie wytrzyma żadna kasa chorych.Ja pracuję 43 lata i nie MA ŻADNEJ mozliwości przejścia na emeryturę żona moja przeprcowała ponad 30 lat i teraz czeka kilka lat na operację bo brakuje "przerobu" pieniędzy na jej operacje. A ile jest takich Kowalskich przeszli na emerturę po 15 latach jak im palił się grunt pod nagami.KTOŚ KIEDYŚ OBIECAŁNAM KONIEC Z PRZWILEJAMI I SPRAWIEDLIOWŚĆ SPOŁECZNĄ I CO ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wesoły Romek [2010-03-30 14:15]

Czy POsożyty to Tu(sk)man'y?
UE bada poziom analfabetyzmu w krajach członkowskich, przy czym za analfabetę wg metodologii UE uznaje się także osoby, które co prawda potrafią czytać, ale absolutnie nie rozumieją czytanego tekstu. Wyszło im (UE), że analfabetyzm w Polsce jest w okolicy 48%. Ta liczba z kolei jest bardzo podobna do poparcia dla PO, które także oscyluje wokół 48%. Człowiek czytający ze zrozumieniem nigdy nie zagłosuje na krzywdziciela (np. zabranie Polakom dziedziczenia OFE w ustawie PO-PSL z 21.11.2008r.), a głąb i analfabeta, owszem.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Stan 24 [2010-03-30 14:13]

Ja, jak dozyję - oddam moją emeryturę ZUS-owi !
Może taka deklaracja jest w PRL bis jedynym sposobem, aby dożyc wieku emerytalnego !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
p-andreas [2010-03-30 14:10]

Wolnośći nie zapewnia ZUS. Kryzys tej bandy przewidział Kiyosaki w latach 90-tych
I podpowiedział rozwiązanie, nie dla narodów, on nie burzy systemów, to biznesmen, chce pomóc TYLKO tym, którzy chcą sami sobie pomóc. Chcesz? To przeczytaj jego książkę "Kwadrant przepływu pieniędzy". Mam ją w wersji elektronicznej, mogę ją bez zobowiązań udostępnić. Uczy nowej ekonomii, prostym językiem, nie trzeba być ekonomistą, wystarczy umiejętność czytania i chęć, pragnienie zmiany swojego życia. Spróbuj ją przeczytać, kto wie... Moje i paru moich znajomych życie to zmieniło... Twoje też zmieni, jeśli chcesz. Wystarczy chcieć.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pamiętający PRL [2010-03-30 14:10]

Tzw. liberałowie w ciągu ostatnich 20 lat zamienili Marksizm-Leninizm na
Marksizm Trockizm. Marksizm-Trockizm, to gospodarka niby rynkowa, władza nie ma obowiązku, jak w Marsizmie-Leninizmie, troszczyć się o pracę i mieszkania obywateli, etc. W Marksizmie-Trockizmie ok. 1% obywateli jest bardzo bogaty, ok 10% jest po środku, a cała reszta mniej lub bardziej biedna wraz z tymi, którym nawet nie starcza na elementarne potrzeby. Taki system do niedawna obowiązywał w Meksyku. Polska z całą pewnością nie jest krajem kapitalistycznym. Dowód: ceny skupu produktów rolnych dla rolników spadły o 50-60% i więcej, a równocześnie znacznie wzrosły ceny żywności w sklepach dla konsumentów. W kraju kapitalistycznym, gdy spadają ceny głównego składnika kosztów, to spadają równocześnie ceny produktu, bo tak działa wolny, kapitalistyczny rynek. W Marksizmie-Trockizmie prawdziwie wolny rynek nie istnieje. Czy w związku z powyższym mam prawo nazywać polskich liberałów bolszewikami? W mojej opinii tak.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dziadek [2010-03-30 14:10]

tak
Polak jest genetycznie spaprany co codziennie jest widać,słychać i czuć

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~women [2010-03-30 14:09]

Dlaczego Polska 2030r. będzie domem starców?
Ustawa PO-PSL pozbawiająca dziedziczenia OFE szczególnie skrzywdziła nas kobiety. Póki pracujemy, rodzimy dzieci i wraz z mężami odprowadzamy składki do OFE, to jesteśmy współwłaścicielkami kapitału z OFE i mamy prawo do dziedziczenia tego kapitału. Gdy nadchodzi moment, by skorzystać z tego kapitału, to ustawodawca (koalicja PO-PSL) drwiąco i bezprawnie pozbawia nas naszej części wspólnego kapitał z OFE, a także tracimy prawo do dziedziczenia tego kapitału. Kapitał przepada, jak za PRL-u, na rzecz systemu, a kobieta po śmierci męża niech idzie żebrać o poniżającą jałmużnę w opiece społecznej. Jako kobieta jestem więc zdemotywowana, by rodzić dzieci. To nie przypadek, że Polska w 2030r. będzie domem starców.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mlody [2010-03-30 14:05]

zlikwidować krus, a zus zrobić dobrowolnym ubezpieczeniem

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ewa [2010-03-30 14:04]

Dlaczego w TV u Lisa 61 proc. neguje kandydata PO na prezydenta?
Komorowski był zaskoczony Lis chyba też. Niech ktoś mi to wytłumaczy?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~czujny [2010-03-30 14:03]

Komorowski, prawnuk Niemców łotewskich (Römerów)
głosował za ustawą PO-PSL, która pozbawiła Polaków dziedziczenia OFE. Z tego powodu wybory prezydenckie przegra nie tylko każdy kandydat z PO oraz z PSL, ale ci kandydaci nie będą nawet tłem tej kampanii.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ocet [2010-03-30 14:02]

Zakłamanie
Polacy to dziwny naród - chcą wolności (gospodarczej) a głosują w "wolnych wyborach" na łobuzów, którzy ciągle ich łupią z kasy na każdym kroku. O co tu chodzi? Może jesteśmy oczadziali przez nasze reżymowe media??

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Bolek [2010-03-30 14:00]

Wg ZUS - u
Według ZUS - u Polacy chcą być wolni od emerytury !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zirytowany [2010-03-30 13:59]

OFE nie jest dziedziczone za sprawą ustawy PO-PSL.
Przesądzone, z powodu OFE przegra każdy kandydat PO. Obietnica PO w wyborach z 2007r.: "będzie dziedziczenie kapitału z OFE oraz emerytury małżeńskie". Ustawa z 21.11.2008r. jest zaprzeczeniem tych obietnic! PO oszukała nas Polaków w 2007r.! Koalicja PO-PSL uchwaliła ustawę z 21.11.2008r. (Dz.U. 228 poz. 1507), która pozbawia nas Polaków prawa do dziedziczenia kapitału z OFE oraz emerytur małżeńskich. Jeśli by ktoś wątpił, czy w/w ustawie doszło do nadużycia władzy przez rząd oraz koalicję PO-PSL, proszę zajrzeć do Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego (Art.31,p.3) "Do majątku wspólnego należą w szczególności: 3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków". W szczególności obecna koalicja w sposób bezprawny pozbawiła Polaków majątku zebranego w OFE, nadużyła władzy, nie dopełniła obowiązków, a do tego naraziła Skarb Państwa (z naszych podatków) na gigantyczne odszkodowania w przyszłości. Osobną sprawą jest złamanie ustawy zasadniczej regulującej w odpowiednim zakresie prawa podstawowe, które w przypadku Polski są zapisane w Konstytucji RP. Konstytucja pośród praw podstawowych wymienia zakaz dyskryminacji kogokolwiek ze względu na rasę, narodowość, wiek itd. Chcę również zauważyć, że jeśli współmałżonek chce zachować stan posiadanego majątku zgodny z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, to ze względu na ustawę z 21.11.2008r. jest zmuszony rozwieść się przed osiągnięciem wieku 65 lat. Można stąd wywieść, że ustawa ma na celu zmuszanie Polaków do rozwodów przed osiągnięciem wieku 65 lat, czyli kolejne nadużycie władzy, złamanie prawa, totalne bezprawie i odszkodowania na koszt budżetu państwa. POza tym ETS w Strasburgu wydał wyrok na Polskę, ze PTE zarządzające OFE nie mogą wyprowadzić naszych pieniędzy za granicę, gdzie mogłyby spokojnie "zniknąć" w operacjach typu sub-prime. Naszych emerytur PO prostu nie będzie!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~czytelnik [2010-03-30 13:57]

CBOS to ten sam, wg którego Komorowski miał mieć 61% poparcia
W programie u Lisa, że Komorowski ma 61%, ale przeciwników. CBOS, to coś w rodzaju firmy Acme dobrze znanej dzieciom ze "Struś pędziwiatr".

odpowiedz