emerytury
gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








zobacz wyniki
Zobacz wszystkie

Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomość

Przegląd Kto stoi za OFE?

Przegląd | 19.03.2011 | 14:40

  A A A
 
Kto stoi za OFE?

Prof. Balcerowicz jest najbardziej znaczącym krytykiem rządowych zamysłów
(fot. AFP)

Obrońcy istniejącego systemu emerytalnego nie walczą w obronie przyszłych emerytur Polaków. To walka o to, by ściągać jak najwięcej pieniędzy do własnych kieszeni.

Skok na OFE to pogwałcenie przyrzeczenia danego społeczeństwu i umów z ludźmi. Nie ruszać OFE – z tymi słowami prof. Leszek Balcerowicz ruszył do walki o dobro społeczeństwa, któremu obecna władza chce odebrać przywilej (obowiązkowy) odkładania prawie 40% składki emerytalnej w otwartych funduszach emerytalnych. To nie pierwsze wystąpienie prof. Balcerowicza w interesie społecznym. „Polaków nie można traktować jak baranów. Zmiany w OFE są złe, zagrażają bezpieczeństwu i wysokości emerytur. To niszczenie funduszy, wyraz braku szacunku dla prawa i obywateli”, pisał wcześniej w artykułach, krytykując projekt zmniejszenia składki kierowanej do OFE z 7,3% do 2,3% wynagrodzenia. Z racji swej pozycji i dokonań prof. Balcerowicz jest z pewnością najbardziej znaczącym krytykiem rządowych zamysłów, a w tych opiniach wspierają go naukowcy ze stworzonego przezeń Forum Obywatelskiego Rozwoju.

W 2009 r. (danych za rok ubiegły jeszcze nie ma) FOR w ramach wsparcia dostało ponad milion złotych od sponsorów. Tak się złożyło, że wśród instytucji wspierających znalazła się grupa Generali, do której należy powszechne towarzystwo emerytalne kierujące OFE o tej samej nazwie. A także ING BŚK (właściciel powszechnego towarzystwa emerytalnego zarządzającego otwartym funduszem emerytalnym ING) oraz Bank Zachodni WBK, obecnie już Santander, udziałowiec powszechnego towarzystwa emerytalnego AVIVA (zarządca OFE AVIVA). I ktoś o wyjątkowo złej woli mógłby na tej podstawie wysnuć wniosek (z pewnością fałszywy), że Leszek Balcerowicz być może jest nie do końca bezstronny w obronie otwartych funduszy emerytalnych przed zakusami rządu…

Zobacz także


FOR podkreśla transparentność, więc ustalenie sponsorów nie było specjalną filozofią. Aspiracji do przejrzystości nie przejawia znacznie bardziej tajemniczy, określający się jako niezależny, Instytut Badań Strukturalnych, który nie ujawnia żadnych źródeł finansowania. Działają w nim prof. Marek Góra, jeden ze współtwórców reformy emerytalnej z 1999 r., oraz Agnieszka Chłoń-Domińczak, była wiceminister pracy, która zajmowała się wdrażaniem tej reformy. Wraz z szefem instytutu Markiem Bukowskim stworzyli oni raport „Zmiany w systemie emerytalnym a dług i deficyt publiczny”, odnoszący się bardzo krytycznie do rządowych propozycji. Szef niezależnego IBS opublikował zaś, razem z Januszem Jankowiakiem, przewodniczącym rady nadzorczej jednego z domów maklerskich, artykuł mówiący, że przedstawiciele strony rządowej plotą zawstydzające, oparte na fałszywych przesłankach i pełne hipokryzji brednie o wyższości emerytur z ZUS, mącąc ludziom w głowach, dopuszczając się wprawiającej w konsternację manipulacji, dyskredytując II filar (czyli OFE), rzeźbiąc w liczbach bez skrupułów, insynuując. Uff... Ze względu na tę stylistykę nie brakuje przypuszczeń (zapewne niesłusznych), że niezależny Instytut Badań Strukturalnych może być sponsorowany przez Izbę Gospodarczą Towarzystw Emerytalnych, walczącą ze wszystkich sił z rządowymi propozycjami.

Prezes IGTE, Ewa Lewicka, kiedyś była członkiem prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność”, potem wiceministrem pracy i pełnomocnikiem rządu Jerzego Buzka ds. reformy zabezpieczenia społecznego, wreszcie przesiadła się na fotel szefa Izby. Doskonale wie, że im mniej pieniędzy trafi do OFE, tym mniejsze będą dochody powszechnych towarzystw emerytalnych, a zatem i zarobki zatrudnionych w nich ludzi, których ona reprezentuje. Można więc zrozumieć, dlaczego twierdzi, że rządowe propozycje oznaczają dobieranie się polityków do emerytur, są ciosem w przyszłych seniorów, działaniem prowadzącym do obniżki świadczeń, manipulacją, atakami opartymi na fałszywych podstawach.

Zrozumiałe też, że obniżka składek przesyłanych do OFE nie może się podobać prof. Markowi Górze ze Szkoły Głównej Handlowej, który nie po to współtworzył tę reformę i objął stanowisko prezesa rady nadzorczej jednego z największych powszechnych towarzystw emerytalnych, ING, by teraz akceptować spadające dochody towarzystw. Dlatego podkreśla, że rządowe propozycje burzą zaufanie ludzi do systemu emerytalnego, pokazują im, że każdą dziedziną można ręcznie sterować, przerzucają koszty emerytur na przyszłe pokolenia.
Przeciwników projektu rządowego wspiera w ich misji prof. Jerzy Hausner, były wicepremier i minister pracy, obecnie członek Rady Polityki Pieniężnej. Prof. Hausner ostro się wypowiada przeciwko zmniejszaniu składki kierowanej do OFE, stwierdzając, że jest to wariacka próba ratowania budżetu państwa, próby likwidacji OFE uzależniają zaś materialnie obywateli od państwa i otwierają drogę do rządów autorytarnych. Ta troska o demokrację i niezależność materialną obywateli jest tym bardziej oczywista, gdy zważyć, że prof. Hausner do czasu powołania w skład RPP był członkiem rady nadzorczej ING Banku Śląskiego, do którego to banku należy powszechne towarzystwo emerytalne zarządzające OFE ING.

TAGI: ofe, emerytura, emeryt, składka, drugi filar, emerytury

ZOBACZ W SŁOWNIKU: Bank

oceń
0
0
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP



Opinie

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: 0 [0]
~Bax [2011-05-23 06:45]

OFE
Cwaniaki którzy wymyślili ten system bez zgody obywateli decydując o ich pieniądzach ciężko zapracowanych powinni odpowiedzieć za takie oszustwa przed trybunałem stanu.Cierpią z tego duże korzyści finansowe zarobki bardzo wysokie na koszt składek społeczeństwa .To ma być uczciwe prowizja od wpłaconej składki a nie od wypracowanych zysków jak to jest w innych uczciwych krajach Europy.Czas z tym oszustwem skończyć i naprawić to zepsucie w tym kraju .Nie tak miało być.Postulaty są nadal aktualne ,a kapitalizmu niema tylko 18 wieczny wyzysk i nieuczciwość na Polakach we własnym kraju.A gdzie stosowanie uczciwe Konstytucji z 1997r.???

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Praworządny [2011-04-06 20:03]

i co...
I co z tego że niektórzy z obrońców OFE nie są całkowicie bezinteresowni? Faktem jest że rzekoma reforma systemu JEST złamaniem umowy społecznej i niebezpiecznym precedensem wskazującym że nie istnieją wystarczające zabezpieczenia przed zakusami rządu ( tego i przyszłych) by ratować wskaźniki kasztem przyszłych emerytów!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
@tommek@ [2011-03-26 09:07]

Ja też tylko w ten sposób potrafiłem wyjaśnić krytykę ustawy o OFE
Przez ekonomistów fachowców.Wiekszość z nich jest powiązana z bankami i zarządzającymi OFE które stracą 2/3 dochodów w krótkim okresie a w dłuższym jeszcze więcej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mama muminka [2011-03-26 02:04]

Balcerowiczu już trzeba "podziękować".Tyle zła narobił...
że juz nie powinien nam sie pokazywać na oczy. Wdrożył plan Saksa-Sorosa, wiec jaki ma tytuł do chwały"? Jaki tam z niego profesor? Każdy przedszkolak tez by potrafił "wdrożyć", tylko juz trzeba szukać specjalisty-patrioty, żeby ów plan " wymienic na inny, korzystny dla Polski i Polaków (prawdziwych Polaków).

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Zawsze+- [2011-03-22 13:40]

nacjonalistyczno-komunistyczny bełkot
Nie bedzie w Polsce dobrze dopóki zarabianie będzie grzechem i głównym kryterium oceny, czy coś jest dobre czy złe będzie kryterium narodowe. ZUS - dójka krajowa - dobra, OFE - dójka obca - zła. Tylko, ze ZUS doi nas do zera, nie zostawiając nic, tylko obietnicę, ze przyszłe pokolenia nas utrzymają, ale na jakim poziomie,jeśli na jednego emeryta będzie jedenpracujacy. OFE za rabia na nas i owszem, ale zarabia też dla nas. I to jest uczciwy układ - coś za coś. I wolę, zeby OFE kupowało obligacje skarbowe, niż żeby Skarb paŃSTWA zabierał mi wszystko bez kwitu, bo obligacje musi wykupić, czyli oddać co pozyczył, a składki, które przejdą przez ZUS już nie wrócą.W sytuacji, gdy stale pogarsza się stosunek liczbowy pracujących do emerytów - normalnym, celowym zabiegiem byłoby budowanie systemu, w którym ludzie składają oszczędzają na swoje przyszłe emerytury (OFE i nie tylko), a nie pozbawianie ich tej możliwość i uczenie wręcz, ze to nie ma sensu (to już głupota i zbrodnia nawet). SKąd Państwo weźmie na emerytury za 20-40 lat, kiedy emerytów będzie dużo więcej? Z czego obłupi obywateli, dla ich dobra oczywiście?

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~antoniusz [2011-03-25 18:35]

Ekspertów od własnej kieszeni rozumię, ale
jaka jest w tym rola dziennikarzy? Za co ja płacę abonament? Wypowiedź każdego "eksperta" powinna być poprzedzona z kim jest powiązany i skąd brał pieniądze przez ostatnie 5 lat. W ten sposób manipuluje się opinią. jestem ciekaw ile z tych OFE zostanie jak przyjdzie do wypłaty emerytur?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~AK [2011-03-24 19:37]

Kto stoi za OFE
Panie Balcerowicz czy jako Polak nie widzi pan sprzeczności między swoim interesem finansowym osobistym , a wartością jaką jest ten piękny kraj Polska. Przecież pana udział w wyprowadzaniu pieniędzy z kraju i obrona na antenie TV swojej racji ( zysk i jeszcze raz zysk ) jest nie tylko brakiem kultury politycznej, ale również uderza w powagę tytułu " Profesor" Myślę, że w niedługim czasie społeczeństwo na pewno wyda na tych wszystkich " Kochających Polskę " odpowiedni wyrok odsuwając ich od koryta , telewizji, gazet itp.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Pawel [2011-03-23 09:19]

Zdecydowanie w sprawie OFE powinna zostać powołana Komisja Śledcza, w której skład powinni wejść prawdziwi fachowcy!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~k2 [2011-03-22 18:15]

Gratulacje za tę wypowiedż!!!
Na pańskim miejscu uważałbym idąc ulicą czy jakaś cegła oczywiście" przypadkiem" nie oderwała się od jakiegoś "przypadkowego" dachu.Uderza pan w duże grono ludzi ,którzy w sposób łatwy i przyjemny, zgodnie z prawem przejmują ogromne pieniądze z budżetu państwa.Przez wiele lat m.in.p.Balcerowicz kompromitował to co społeczne czy państwowe i można by przejeść nad tą" niczyją "własnością obojętnie gdyby nie to ,że w konsekwencji są to nasze pieniądze i nasze przyszłe emertury.Zadziwia też praktycznie jednstronność naszych mediów w tej sprawie-nasza czwarta władza się kompromituje czy robi to intersownie i świadomie?I na zakończenie-mam takie skojarzenie,że tych wszystkich lobystów na czele z p.Balcerowiczem coś łączy jeszcze...ale tego nie wyjawię zeby nie psuć sedna mojej opinii.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Liktor Alfa [2011-03-22 21:21]

Jaka umowa?!
Nie było żadnej umowy tylko ukaz: won do oFE i już, żadnej uczciwej, rzetelnej informacji czy negocjacji/debaty, dowodem tego jest fakt, iż większość Polaków nie ma bladego pojęcia o ofE. Cała kampania reklamowa była tylko feerią pustych frazesów bez jakichkolwiek konkretów. Gdyby choć dano możliwość wyboru, a tu nawet elementarne zasady demokracji zostały nam Polakom odebrane, bo wyszło na to, że jedni mogą wybrać, a drudzy już nie, to jest dyskryminacja, to nie człowieka wina, że się za późno urodził. A to, że nakaz państwowy wymyślony i wprowadzony w gabinetach rządowych nazywają niektórzy umową, to akurat nie problem, bo nazwać to sobie mógł i Gomułka PRL demokracją, ale to jeszcze nie znaczy, ze PRL był państwem demokratycznym.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~faktor [2011-03-22 14:45]

Komisja śledcza
Należy w trybie natychmiastowym powołać Komisję śledczą ds OFE. Nareszcie komisja spełni swoje zadanie.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~tekla [2011-03-22 21:07]

Telewizja kłamie - zawsze aktualne
Jak wyglądają teraz dziennikarze TV 1? Oni nie wiedzieli kto i dlaczego robi hucpę wokół reformy emerytalnej. TV kłamie jak za komuny. Nic się nie zmieniło

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kasia [2011-03-22 20:50]

No Balcerek
wszystko jasne.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ZECER [2011-03-22 18:45]

NARESZCIE
NARESZECIE PRZEDSTAWIONO TYCH KRĘTACZY.ONI MAJĄ GDZEŚĄ EMERYTÓW ICH INERESUJE KASA EMERYTÓW.DOBRZE ,ŻE CHOCIARZ ZMIEJSZONO IM KORYTO.A CO SIĘ OBŁOWILI NA SKŁADKACH TO ICH.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~beton [2011-03-22 18:21]

Autor kłamie (wyciąga fałszywe wnioski i manipuluje)
Co do tego że za OFF'e stoi duży kapitał ma rację ale gada w stylu TO OBCY KAPITALIŚCI NAS GRABIĄ aby tym faktem uzasadnić swoje łgarstwo jakoby zabranie wszystkiego do budżetu (ZUSU) naprawiło sprawę. Wystarczy zostawić Polakom decyzję co mają zrobić ze swoim 7,5% (fundusze, skarpeta, lokata, itp.)

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~Kargul [2011-03-22 18:12]

Wniosek
Sam pomysł OFE nie jest zły , tylko ..... . 1.100% dziedziczenie (a nie 50/50) 2.Bardzo droga działalność OFE bez względu na rezultaty 3.Po zejściu z tego świata i pobraniu np 4 emerytur zgromadzony kapitał przepada. WNIOSEK Pieniądze zgromadzone w OFE NIE SĄ NASZYMI PIENIĘDZMI (CZYŻBY darowizna dla prywatnej firmy????)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~arg [2011-03-22 13:45]

Jak długo jeszcze te sprzedawczyki, nabijający własne kieszenie będą mieć wpływ na sytuację i decyzje w kraju. Czas najwyższy odciąć ich od wszelkich wpływów i przeprowadzić właściwe reformy, które zapewnią godziwy byt ludziom, którzy całe życie uczciwie pracują. Wielkie uznanie dla Rządu, że miał odwagę podjąć temat. Istotne jest by go doprowadzić do końca.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
Realista101 [2011-03-22 17:54]

Właśnie po to Solidarność przejmowała władzę!!
By oddać zachodniemu kapitałowi dług zaciągnięty na finansowanie tzw. "opozycji demokratycznej", a w istocie sprzedawczyków.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~AR [2011-03-22 17:50]

A kim są....?
A kim są ludzie którzy nadali mu Order Orła Białego?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tarczewska [2011-03-22 17:42]

zmowa cenowa, w Niemczech i Czechach cukier kosztuje trocę więcej niż 2,5 zł, ale kogo w tym kraju to obchodzi!

odpowiedz

1 2 3 4 5 6 7 następna »