emerytury
gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








zobacz wyniki
Zobacz wszystkie

Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomość

PAP Sejm za zmniejszeniem składek przekazywanych do OFE

PAP | 25.03.2011 | 17:45

  A A A
 
Sejm za zmniejszeniem składek przekazywanych do OFE


(fot. wp.pl)

Składki przekazywane do OFE zostaną zmniejszone z 7,3 proc. do 2,3 proc. Pozostałe 5 proc. trafi na specjalne indywidualne subkonta w ZUS - przewiduje uchwalona w piątek przez Sejm ustawa wprowadzająca zmiany w systemie emerytalnym.

Za uchwaleniem ustawy głosowało 237 posłów, przeciw było 154, a 40 wstrzymało się od głosu.

Sejm wprowadził poprawkę PO, zgodnie, z którą ustawa wejdzie w życie - z pewnymi wyjątkami - 1 maja 2011 r., a nie "pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie miesiąca od dnia ogłoszenia", jak zapisano pierwotnie w projekcie rządowym.

Posłowie zgodzili się także z wnioskiem PO, dzięki, któremu przewidziany w ustawie zakaz akwizycji na rzecz OFE będzie obowiązywał dopiero od 1 stycznia 2012 r. Dłuższe vacatio legis ma umożliwić akwizytorom współpracującym rozwiązanie umów podpisanych z towarzystwami emerytalnymi.

Odrzucone zostały wszystkie poprawki zgłoszone przez opozycję. Sejm nie zgodził się na propozycje PiS, by każdy mógł zdecydować, czy powierzyć część pieniędzy OFE, czy przekazać je tylko do ZUS.

Uznania posłów nie uzyskały także poprawki SLD, w tym propozycja zmiany zasad obliczania ulgi podatkowej przysługującej osobom, które zdecydowałyby się dodatkowo oszczędzać na emeryturę.

Sejm nie zgodził się także na wprowadzenie do ustawy poprawek opozycji, które w czwartek uzyskały poparcie sejmowej komisji finansów publicznych. Przepadł np. zgłoszony przez PJN wniosek dotyczący losowań do OFE osób, które same nie wybrały funduszu.

Anna Bańkowska z SLD powiedziała po głosowaniu poprawek, a przed głosowaniem całości ustawy, że odrzucając poprawki Sojuszu koalicja zignorowała ofertę współpracy. - Naszym zdaniem rząd i koalicja niczego od nas nie oczekiwali i przyjęli ustawę w myśl zasady "my wiemy najlepiej" - powiedziała.

Poinformowała, że SLD nie może poprzeć ustawy w tym kształcie, ale wstrzyma się od głosu, "ponieważ nie kwestionuje zasadniczej istoty propozycji w sprawie OFE i podziela niektóre argumenty".

Bańkowska pytała, kiedy rząd wyjdzie z inicjatywą m.in. utworzenia subfunduszy w OFE, obniżenia kosztów funkcjonowania funduszy, powiązania zysków PTE z wynikami ich pracy na rzecz ubezpieczonych.

Szef zespołu doradców strategicznych premiera minister Michał Boni powiedział, że rząd deklarował, że ważnym elementem i kolejnym krokiem zmian będzie przygotowanie rozwiązań zwiększających efektywność funkcjonowania OFE, które będą prowadziły do różnicowania portfeli inwestycyjnych OFE w zależności od cyklu życia przyszłych emerytów. - Tak, żeby osoby bliższe wieku emerytalnego miały te inwestycje bezpieczniejsze, a osoby we wcześniejszych fazach cyklu (...) mogły zwiększać swoją stopę zwrotu, a w przyszłości mieć wyższą emeryturę, dzięki bogatszemu portfelowi inwestycyjnemu - wyjaśnił.

Ponadto poinformował, że rząd jest w stanie przygotować odpowiedni projekt w dwa miesiące. - Myślę, że debata publiczna wokół tego projektu będzie również istotna i ważna - dodał Boni. Według niego oczywiście wywoła to problem związany z tym, jaki ma być w przyszłości optymalny poziom składki przekazywanej gotówkowo do OFE.

Uchwalona w piątek ustawa zakłada, że składka do OFE zostanie początkowo zmniejszona z 7,3 proc. do 2,3 proc., potem będzie stopniowo wzrastać, by w 2017 r. osiągnąć 3,5 proc. Zasady dziedziczenia pieniędzy, które trafią na subkonta w ZUS będą takie same, jak w OFE. Środki te będą też waloryzowane o wskaźnik wzrostu gospodarczego z ostatnich pięciu lat i wysokość inflacji.

Rząd zaproponował też wprowadzenie od 2012 r. 4-proc. ulgi podatkowej dla osób dodatkowo oszczędzających na emeryturę na tzw. indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego. Będą je mogły prowadzić towarzystwa emerytalne i inne instytucje finansowe np. banki lub TFI. Zmianie ma ulec górny limit udziału akcji w portfelu OFE. Obecny, który wynosi 40 proc. aktywów funduszy, ma do 2020 r. osiągnąć 62 proc., a docelowo 90 proc.

Rząd ocenia, że zmiany pozwolą ograniczyć potrzeby pożyczkowe państwa do 2020 r. o ok. 190 mld zł.

Teraz ustawa zostanie przesłana do Senatu. W sobotę mają się nią zająć senackie komisje. Marszałek Senatu Bogdan Borusewicz powiedział w piątek w Olsztynie, że Senat będzie zajmował się ustawą o OFE na posiedzeniu zwołanym na najbliższą środę i czwartek.

- Ustawę poprę, bo uważam, że to jest ustawa konieczna. Są różne wyliczenia, sprzeczne głosy, ja jednak uważam, że aparat do obliczania tego typu rzeczy ma ministerstwo finansów i wierzę w te liczby, które podaje minister finansów - powiedział na konferencji prasowej Borusewicz.

TAGI: ofe, emerytury, sejm

ZOBACZ W SŁOWNIKU: Akcja, Bank, Stopa zwrotu

oceń
0
0
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP



Opinie

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: 0 [0]
~nowak [2011-03-25 23:38]

dziekujemy WAM wyborcy PO
teraz od WAS powinno sie wyegzekwować emerytury - może się złożycie na moją, co cwaniaki? dlaczego emerytur nie odbiera sie wyborcom PO, ale wszystkim, ja wole realne pieniądze w OFE niż mglisty i chwiejący sie w posadach ZUS, na którego ratowanie ukradziono nasze składki emerytalne, które miały być gromadzone na indywidualnych kontach

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~rm [2011-03-26 14:21]

Przeniesienie z OFE do ZUSu 5% składki nie załatwi narastania
długu publicznego. No bo ZUS będzie otrzymywał teraz 17,22% składki emerytalnej z każdej płacy a wypłaca emerytury w wysokości średnio 50% płacy. Porównując to do Stanów Zjednoczonych gdzie na ich SS wpływa składka emerytalna w wysokości 16% płacy a wypłacają emerytury średnio w wysokości ok. 25% płacy, widać że dług nasz nadal będzie narastał dopóki nie zwiększy sią jeszcze składki emerytalnej lub nie obniży emerytur.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~julo3 [2011-03-26 18:24]

ZŁODZIEJE
TUSK i cała ta zgraja głosująca za pokazała gdzie mają nas Polaków i do czego im jesteśmy potrzebni. TUSK zrobił precedens - zabrał coś co było każdego z nas - Mówi że to dla ludzi (dla nas) będzie lepiej - za rok lub za dwa powie że za mało płacimy do ZUS'u i znowu wezmą z naszych pieniędzy - kto zagwarantuje że skoro można było ukraść pieniądze raz nie można tego zrobić drugi, trzeci i kolejny raz. TUSK pokazał że można nas okradać bez żadnych konsekwencji - teraz mówią że ta część pójdzie na sub konto i że będzie dziedziczone - szczerze nie wierzę w to. TUSK - Mądrze mówił o tym że żeby sobie zapewnić emeryturę trzeba odkładać pieniądze w trzecim filarze - ciekaw jestem jaki procent ludzi w Polsce na to stać. Zeby mieć jakąś w miarę emeryturę to miesiecznie musiałbym płacić pewnie jakieś 500 zł. Zarabiając nawet średnią krajową myślę że nie będzie stać na to wielu z nas

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~julo3 [2011-03-26 18:24]

ZŁODZIEJE
TUSK i cała ta zgraja głosująca za pokazała gdzie mają nas Polaków i do czego im jesteśmy potrzebni. TUSK zrobił precedens - zabrał coś co było każdego z nas - Mówi że to dla ludzi (dla nas) będzie lepiej - za rok lub za dwa powie że za mało płacimy do ZUS'u i znowu wezmą z naszych pieniędzy - kto zagwarantuje że skoro można było ukraść pieniądze raz nie można tego zrobić drugi, trzeci i kolejny raz. TUSK pokazał że można nas okradać bez żadnych konsekwencji - teraz mówią że ta część pójdzie na sub konto i że będzie dziedziczone - szczerze nie wierzę w to. TUSK - Mądrze mówił o tym że żeby sobie zapewnić emeryturę trzeba odkładać pieniądze w trzecim filarze - ciekaw jestem jaki procent ludzi w Polsce na to stać. Zeby mieć jakąś w miarę emeryturę to miesiecznie musiałbym płacić pewnie jakieś 500 zł. Zarabiając nawet średnią krajową myślę że nie będzie stać na to wielu z nas

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~julo3 [2011-03-26 18:23]

ZŁODZIEJE
TUSK i cała ta zgraja głosująca za pokazała gdzie mają nas Polaków i do czego im jesteśmy potrzebni. TUSK zrobił precedens - zabrał coś co było każdego z nas - Mówi że to dla ludzi (dla nas) będzie lepiej - za rok lub za dwa powie że za mało płacimy do ZUS'u i znowu wezmą z naszych pieniędzy - kto zagwarantuje że skoro można było ukraść pieniądze raz nie można tego zrobić drugi, trzeci i kolejny raz. TUSK pokazał że można nas okradać bez żadnych konsekwencji - teraz mówią że ta część pójdzie na sub konto i że będzie dziedziczone - szczerze nie wierzę w to. TUSK - Mądrze mówił o tym że żeby sobie zapewnić emeryturę trzeba odkładać pieniądze w trzecim filarze - ciekaw jestem jaki procent ludzi w Polsce na to stać. Zeby mieć jakąś w miarę emeryturę to miesiecznie musiałbym płacić pewnie jakieś 500 zł. Zarabiając nawet średnią krajową myślę że nie będzie stać na to wielu ludzi. Pozdrawiam!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~julo3 [2011-03-26 18:22]

ZŁODZIEJE
TUSK i cała ta zgraja głosująca za pokazała gdzie mają nas Polaków i do czego im jesteśmy potrzebni. TUSK zrobił precedens - zabrał coś co było każdego z nas - Mówi że to dla ludzi (dla nas) będzie lepiej - za rok lub za dwa powie że za mało płacimy do ZUS'u i znowu wezmą z naszych pieniędzy - kto zagwarantuje że skoro można było ukraść pieniądze raz nie można tego zrobić drugi, trzeci i kolejny raz. TUSK pokazał że można nas okradać bez żadnych konsekwencji - teraz mówią że ta część pójdzie na sub konto i że będzie dziedziczone - szczerze nie wierzę w to. TUSK - Mądrze mówił o tym że żeby sobie zapewnić emeryturę trzeba odkładać pieniądze w trzecim filarze - ciekaw jestem jaki procent ludzi w Polsce na to stać. Zeby mieć jakąś w miarę emeryturę to miesiecznie musiałbym płacić pewnie jakieś 500 zł. Zarabiając nawet średnią krajową myślę że nie będzie stać na to wielu ludzi. Pozdrawiam!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Emeryt -30 [2011-03-25 20:51]

Zły wybór odbił sie dziś złym rządzeniem... przepraszam za pomyłkę moją .
A czyli sejm zadecydował że będziemy wegetować za 30 lat my przyszli emeryci no ładnie mają u mnie duży minus a nawet już na nich nie zagłosuje w najbliższych wyborach ,zagłosuje na tych co zmienią tę ustawę do pierwotnego stanu. Za 30 lat to na jednego emeryta będzie pracował jeden pracownik dziś jest to 4 pracowników na 1 emeryta przy takim systemie ich pomysł klapnie w nadchodzącym okresie definitywnie ,będą głodowe emerytury,chyba że wyjadę na zachód to tylko to mnie uratuje .Dziękuje Platformie obywatelskiej i Panu Rostowskiemu ,posłom za niekorzystne dla mnie i dla innych przyszłych emerytów za ustanowienie tych warunków, dziękuje również za ich szczere podejście do pseudo likwidacji administracji urzędników ( lepiej zabrać podatnikom kasę niż ograniczyć zatrudnienie w administracji ,darmozjadów banda), jestem już nie zadowolony z rządzenia przez PO. Pan Balcerowicz miał rację... jeśli ktoś go nie zrozumiał to nie zrozumie nawet Platformy obywatelskiej co zrobili z tym systemem emerytalnym stworzonym 12 lat temu.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~iur [2011-03-26 18:04]

Nic sie nie martwcie
EU narzuci wam rozsadny system rentowy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~myślący [2011-03-26 17:02]

reasumując
Za uchwaleniem ustawy głosowało 237 posłów, przeciw było 154, a 40 wstrzymało się od głosu. - czyli " 237 sk...ów, 40 su ... ów i 154 uczciwych ludzi

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~myślący [2011-03-26 16:57]

reasumując
Za uchwaleniem ustawy głosowało 237 posłów, przeciw było 154, a 40 wstrzymało się od głosu. - czyli " 237 sk...ów, 40 su ... ów i 154 uczciwych ludzi

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~as [2011-03-26 16:47]

Wszyscy pluli na ZUS a teraz najlepsza ubezpieczalnia
jeszcze jej pieniędzy na zmarnowanie dodadzą.Łatwo było krytykowac jak inni rządzili teraz widać te żydowsko niemieckie miernoty nic nie POtrafią.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~podatnik [2011-03-26 16:04]

o co chodzi
Wybrano najgorszy wariant dla Polskiego Podatnika. Pozostawiono OFe ktore żyja tylko z prowizji od przelanej pod przymusem skladki (na Wegrzech sie pewnie pomylili), Utrzymano wysoka skladke do ZUS (zarzyna sie polskich przedsiebiorcow przy zwolnieniach z podatkow zagranicznych firm) Utrzymano okraglostolowe przywileje emerytalne i podatkowe. Zeby żylo sie lepiej towarzystwu z Magdalenki i ich rodzinom, zonom, kochankom, psom i kotom- niestety nadal kosztem Polskich rodzin i ich bliskich ....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Wald [2011-03-26 15:45]

Czy Pomyśleli?
Ciekawe, czy państwo posłowie pomyśleli, że uchwalają ustawę i dla siebie i swoich bliskich?Ciekawe,że Posłowie widzą wyłącznie swoje partie a nie widzą w wielu wypadkach społeczeństwa i jego potrzeb.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
FredFlinston [2011-03-26 12:36]

Jak w komunie towarzysze wiedzą co najlepsze dla
pospólstwa.Dlaczego obywatel nie może sam decydować o swoich pieniądzach.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~mawro33 [2011-03-26 15:12]

Chcesz odmiany na lepsze? poprzyj FORP
Chcesz odmiany, masz dosyć obecnego ładu w Polsce , chcesz mieć NOWY wybór , POPRZYJ nową partię Forum Ogólnospołeczne Rzeczypospolitej Polskiej ( FORP) . Wejdź na WWW.FORP.EU . Warto.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~aLEX [2011-03-26 15:08]

dla naszego...
kochanego panstwa najlepiej by bylo, zeby tak ok 50% naszych dochodow - tych jeszcze przed opodatkowaniem - przekazywac na ZUS, ok 30 na te specjalne subkonta ZUS-owskie z prawem dziedziczenia ale z zakazem wywozu pieniedzy za granice, gdzie aktualnie wiekszosc mlodych, zdolnych i pracowitych jest zatrudniona. A ci ostatni z kolei powinni przekazywac tak z 25% swoich dochodow przed opodatkowaniem na te subkonta ZUS-owskie, ale juz bez prawa dziedziczenia, tylko kiedystam jako dodatek do ich zachodniej emerytury, bo moze za lat ilestam zechca do Polski wrocic jako emeryci innego panstwa, wowczas taka polska "emerytura"z tych subkont ZUS bedzie mogla im zrekompensowac - przynajmniej czesciowo - roznice kosztow utrzymania. Po co kombinowac piszac 5% czy 2,75%. Ludzi mozna przeciez zszokowac 100%-owa podwyzka cen zywnosci, gazami, ktore mierni aktorzyni otrzymuja za drugoplanowe role w marnych serialach, wynagrodzeniem za koncert w wykonaniu pseudo spiewaczki pop lub jakiegos zespolu rap, ogloszeniem wysokosci premii lub dywidendy zarzadu i rady nadzorczej jakiegos banku... bodzcow do frustracji sa tysiace, tylko trzeba je umiejetnie zgrac w czasie z pracami nad innymi ustawami i podsycac... podsycac... podsycac.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~km [2011-03-26 14:14]

pozdro
opinia taka sobie, mogła by być lepsza, postaraj się

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~EDZIA [2011-03-26 14:13]

A KIEDY WRESZCI E
TEN DURN RZAD ZAJMIE SIE Rentami rodzinnymi nie dosyc ze sa niskie to jeszcze kontroluja ile dorobilas jak za duzo to karza ci zwrocic czy wdowy ktorych mezowie zgineli w katastrofie smolenskiej tez sa kontrolowane ile dorobily

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~EDZIA [2011-03-26 14:12]

A KIEDY WRESZCI E
TEN DURN RZAD ZAJMIE SIE Rentami rodzinnymi nie dosyc ze sa niskie to jeszcze kontroluja ile dorobilas jak za duzo to karza ci zwrocic czy wdowy ktorych mezowie zgineli w katastrofie smolenskiej tez sa kontrolowane ile dorobily

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Kapitalista [2011-03-25 18:06]

ograniczyć potrzeby pożyczkowe?
Zmiany pozwolą ograniczyć potrzeby pożyczkowe państwa do 2020 r. o ok. 190 mld zł? To znaczy, że państwo nie zamierza NIGDY i NIKOMU tych pieniędzy oddać, a opowiadanie ministra Rostowskiego o wyższych emeryturach dla mojego pokolenia oznacza, że te 190 mld zabiorą pokoleniu moich dzieci.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

1 2 3 4 5 6 7 8 9 następna »