Mam wykształcenie wyższe, nie mogłam znaleźć pracy w zawodzie w naszym kraju i wyjechałam do UK. Jak patrzę na ten CYRK, z jakim macie tam do czynienia to... szkoda słów. Podwyższają wiek emerytalny i co myślą, że sytuacja się poprawi? G prawda, będzie jeszcze gorzej niż jest, rzesza bezrobotnych do 30 r.ż. będzie rosła, a oni się chwalą tym, że bezrobocie spada. Zasłaniają się tzw. dobrem emerytów, a co z dobrem osób młodych, gdzie my będziemy pracować kiedy miejsca będą zajmowali ludzie w podeszłym wieku bo po 60 r.ż. to jest już wiek poprodukcyjny zastanówmy się jakich będziecie mieć fachowców. Ja osobiście w takiej sytuacji nie widzę swojej przyszłości w Polsce i wielu młodych też nie widzi. Oni chwalili się kilka lat temu, że spadało bezrobocie, a bezrobocie spadało bo setki tysięcy jak nie miliony wyemigrowały za chlebem. Taka jest ich strategia: MŁODYCH WYSŁAĆ ZA GRANICĘ, A STARYCH WYKORZYSTAĆ JAKO WOŁY ROBOCZE. Podają za przykład inne kraje jak Grecja Irlandia czy Włochy, a wystarczy przeanalizować obecną sytuację tych państw, w mediach cisza na ten temat. Jak ma być druga Grecja, która jest de facto pogrążona w kryzysie (każdy z w.w. krajów jest) to ja dziękuję i nie wracam.

odpowiedz

Przeszedlem z zakladu do zakladu ze srednia/krajowa/ 186,4%,zyskujac pare zl.Po 2 latach srednia-moja zaczela gwaltownie spadac.Przeszedlem na emeryture ze srednia 98,6%.Dodan ze przepracowalem 46 lat,9 m-cy i 11 dni.Piekna perspektywa emeryta.

odpowiedz

PSL-bazujac na wielodzietnosci rodzin na wsi ocipialo.Zakladam ze kobieta 23 letnia wychodzi za maz.Rodzi 8 dzieci-co 2 lata,Ostatnie dziecko majac 39,4o lat.Wiek emerytalny 67-24lata/8x3/=43 lata.Dojdzie jeszcze macierzynski.A wiec EMERYTURA?

odpowiedz

TUSEK MOZE SE PRACOWAC DO 67 LAT I TAK NIC NIE ROBI

odpowiedz

Zgadzam się, że wiek emerytalny powinien byc równy dla kobiet i mężczyzn i wynosic 60 lat. Człowiek nie może pracować prawie do końca życia - to NIEWOLNICTWO! Nie poto wymyślono świadczenia społeczne! Zgadzam sie, że dzieci wychowują zarówno kobiety jak i mężczyźni, to jak można ulgą emerytalną promować tylko mamusię? A może facet rwał na 2 etaty, żeby utrzymać mamusię na macierzyńskim i dziecię? Dla mnie, kobiety, to jest niesprawiedliwe! A przede wszystkim szlag mnie trafia, jak ktos mówi, że to "młodzi pracują/będa pracować na starych". MŁODZI - NIE DAJCIE SOBIE TEGO WMÓWIĆ! przecież mamy juz emerytury kapitałowe i liczone są od WPŁACONEGO KAPITAŁU! Nie młodych, a każdego emeryta. Więc po co robić wodę z mózgu i skłócać pokolenia ?! (Zresztą stare, też są liczone wg kapitału początkowego - ile kto wypracował). A tak w ogóle - to POCOŚCIE GŁOSOWALI NA PO? Przeciez to wszystko można było przewidzieć z góry!

odpowiedz

czy ktoś może powiedzieć mi jak w Polsce chroniony jest pracownik w wieku przedemerytalnym?.Jakie przysługują mu prawa a jakie obowiązki ma pracodawca.? jakie są Ustawy dot tego tematu.

odpowiedz

po 50 tracisz prace i masz wsakźnik np 89% do sredniej krajowej . Tracisz pracę i nie pracujesz do 67 lat więc Twój wskaźnik spadnie do 35% więc otyle 50% bedziesz miał niższą emeryturę.Rząd też ma zyski bo otrzymasz ze dwa lata emeryturę i koniec reszta przepada twojej emerytury.

odpowiedz

My pracownicy cywilni zawsze bedziemy pracować na mundurowych i inne zawody preferowane. Nam się blokuje wszystko: renty, emerytury, chorobowe zabiera, WYPADKI W DRODZE DO PRACY I Z PRACY nam zabrano mundurowym nie,Napewno administracja państwowa tez sobie utrzymała wypadki w drodze do pracy i z pracy. Sędziowie , prokuratorzy , radcy prawni, krus, maj a tez wczesniejsze emerytury. Kiedy w końcu my bedziemy traktowani poważnie i z szacunkiem przez rzady ostatnich lat. Dzieki temu , że nas się upadla i poniża zabierajać wszystko co możliwe rzady i administracja państwowa mam czym dzielić i rozdawać sobie nagrody. A my mamy pracować do 60 lat mimo ,że jako kobiety pracowałyśmy i pracujemy na dwoch etatach.W pracy i w domu wychowujemy dzieci sprzatamy gotujemy. Wiem dobrze ,że propaganda rzadu ze im dłuzej bede pracowała otrzymamam wieksza emeryturę jest nieprtawdą. Emerytura jest uzalezniona od wysokości dochodów do średniej krajowej a nie od ilości lat pracy. Ulga prorodzina o której tak głośno ostatnio tez jest tylko dla bogatych a nie biednych ludzi. Przy najniższej krajowej podatku zapłacimy około, 950.- Zona nie pracuje i jedno dziecko ,podatnik powinien otrzymać około 1600.- Niestety dostanie tylko 950 .- bo tyle zapłacił podatku w roku podatkowym. Osoba ktora zarabia np. 50000.-/jak podał ostatnio Lato/ i ma dwoje troje dzieci a nawet i wiecej i żona nie pracującą on otrzyma cała ulgę prorodzinną ./3x1100+500/Proszę zobaczyć czy to jest sprawiedliwość i demokracja.

odpowiedz

My pracownicy cywilni zawsze bedziemy pracować na mundurowych i inne zawody preferowane. Nam się blokuje wszystko: renty, emerytury, chorobowe zabiera, WYPADKI W DRODZE DO PRACY I Z PRACY nam zabrano mundurowym nie,Napewno administracja państwowa tez sobie utrzymała wypadki w drodze do pracy i z pracy. Sędziowie , prokuratorzy , radcy prawni, krus, maj a tez wczesniejsze emerytury. Kiedy w końcu my bedziemy traktowani poważnie i z szacunkiem przez rzady ostatnich lat. Dzieki temu , że nas się upadla i poniża zabierajać wszystko co możliwe rzady i administracja państwowa mam czym dzielić i rozdawać sobie nagrody. A my mamy pracować do 60 lat mimo ,że jako kobiety pracowałyśmy i pracujemy na dwoch etatach.W pracy i w domu wychowujemy dzieci sprzatamy gotujemy. Wiem dobrze ,że propaganda rzadu ze im dłuzej bede pracowała otrzymamam wieksza emeryturę jest nieprtawdą. Emerytura jest uzalezniona od wysokości dochodów do średniej krajowej a nie od ilości lat pracy. Ulga prorodzina o której tak głośno ostatnio tez jest tylko dla bogatych a nie biednych ludzi. Przy najniższej krajowej podatku zapłacimy około, 950.- Zona nie pracuje i jedno dziecko ,podatnik powinien otrzymać około 1600.- Niestety dostanie tylko 950 .- bo tyle zapłacił podatku w roku podatkowym. Osoba ktora zarabia np. 50000.-/jak podał ostatnio Lato/ i ma dwoje troje dzieci a nawet i wiecej i żona nie pracującą on otrzyma cała ulgę prorodzinną ./3x1100+500/Proszę zobaczyć czy to jest sprawiedliwość i demokracja.

odpowiedz

Zrozumcie jedno; rządowi chodzi nie o to byśmy dłużej pracowali, rządowi chodzi o to, by później zacząć wypłacać emeryturę a tym samym krócej będziemy brać świadczenie. Wiadomo wszystkim, że jest wysokie bezrobocie, osoby po 50-tce nie znajdą pracy, a po 60-tce mało kto nadaje się do pracy.

odpowiedz

Nie chcę "waszej" emerytury. Nie chcę waszych zasiłków. Daruję wam cały kapitał początkowy i składki jeżeli natychmiast zaczniecie wypłacać mi co miesiąc 1/12 rocznych odsetek od podarowanej kwoty. 61 letni bezrobotny zwolniony grupowo po 41 latach pracy (płacenia składek).

odpowiedz

Prezydent zapowiedział debatę publiczną w sprawie emerytur. Oto moja opinia: Przejście na emeryturę powinno być uzależnione nie od wieku, ale od lat pracy, a wysokość od kapitału i składek emerytalnych, bo jedni pracują 15 lat, inni 50 lub więcej lat. Wyższy wiek emerytalny, o ile byłby uchwalony, powinien objąć osoby o niskim stażu pracy. Natomiast osoby o stażu np. 45 lat powinny mieć możliwość przejścia na emeryturę bez względu na wiek. Mnie niestety grozi praca przez 50 lat, po której będę wrakiem człowieka, a nie emerytem. (pracuję od 17-go roku)

odpowiedz

Pomysł PSL (jak większość pomysłów tego ugrupowania), premiujący kobiety (tylko kobiety) nie ma żadnego uzasadnienia społecznego a w sytuacji uwarunkowań demograficznych jest kuriozalny. To tak, jakby uznać za zerową rolę mężczyzn w wychowywaniu dzieci, to tak jakby nie widzieć, że kobiety żyją dłużej o 10 lat od mężczyzn, to tak jakby nie wiedzieć, że budżet ZUS to składki ubezpieczonych (+ dofinansowanie państwa) a wysokość emerytury zależy od sumy zgromadzonych składek na indywidualnych kontach w ZUS i pośrednio od lat składkowych każdego potencjalnego emeryta/emerytki także. Bzdurny pomysł. Bardziej racjonalnym rozwiązaniem dla obu płci byłoby przyjęcie ustawowego wieku emerytalnego 67 lat dla tych, którzy nie mają odpowiednio długiego okresu opłacania składek, natomiast pozostali prawo do emerytury uzyskiwaliby z chwilą udokumentowania 40 letniego okresu składkowego. W przypadku kobiet, do tego okresu zaliczać można okresy ( do określenia) na wychowywanie dziecka. Np na każde 1,5 roku . Takie rozwiązania już funkcjonują w UE i nie dyskryminują żadnej z płci. I na marginesie : PSL jak zwykle odwraca uwagę rządu, społeczeństwa od równie palącego problemu dotyczącego likwidacji KRUS, konieczności (!) podniesienia wieku emerytalnego rolników ( dzisiaj 60 lat).

odpowiedz

nie dla 67 lat przy przechodzeniu kobiet na emerytury. Wiekiem do przejścia na emeryturę powinno byc 60 lat albo staż pracy, to jest nieludzkie żeby tak traktować kobiety, a jak chcą to niech pracują jak im pracodawcy pozwolą, ale zmuszac na siłę opowiadając ze będzie wyższa emerytura, ciekawe z czego jak pracy niema dla tych powyżej 55 roku a nawet i wcześniej, może lepiej tworzyc nowe miejsca pracy żeby były składki, w ten sposob powiększy się bezrobocie

odpowiedz

popieram PIS I RUCH PALIKOTA czekam na propozycje SLD I INNYCH MĄDRZEJSZYCH W SPRAWIE WIEKU EMERYTALNEGO UGRUPOWAŃ TYLKO NIE PLATFORMIAKI ONI DLA MNIE SĄ JUŻ SKOŃCZENI MAM 55 LAT I CISZYŁEM SIĘ KRÓTKO ŻE ZA RÓWNO 10 LAT PÓJDĘ NA EMERYTURĘ NIESTETY DOBRY HUMOR I ZDROWIE ZNISZCZYŁA PLATFORMIARSKA KLIKA NIEUDACZNIKÓW ..MAM NADZIEJĘ ŻE PRZY NASTĘPNYCH WYBORACH NIE DOSTANĄ SIĘ NA POSADKI NA WIEJSKIEJ I NIE BĘDĄ RUJNOWAĆ NERWOW I ZDROWIA POLAKÓW KTÓRZY NA NICH PRACUJĄ !!!!!

odpowiedz

tuskowy rząd już jest gotowy do pracy nad wydłużeniem wieku emerytalnego DZIWNE jakiego tempa nabrali w tej sprawie ale w innych bardzo waznych sprawach ociągają się jak muchy w smole albo wogóle nic nie robią poza tym jaka to " praca " -ano taka że przy tej ustawie niema nic poważnego do roboty skazać przyszłych emerytów na zagładę dokopać im jeszcze 2 lata i sprawa załatwiona no i kasa w budrzecie jest ? no pewnie krócej pożyjąkrócej będą pobierali emerytury a co niektórzy nieszczęśnicy wogóle tej emerytury na oczy nie zobaczą a jaśnie pan Tusk twierdzi że pożyjemy dłużej !!1 KONOWAŁ PIEPRZONY !!!!

odpowiedz