@qwerty ^ Popełniasz błąd w swoich wyliczeniach. Zakładam że kobieta i mężczyzna zaczynają pracę w wieku 20 lat i osiągają dochody na tym samym poziomie, przechodzą na emeryturę w wieku 60 i 65 lat. Otóż kobieta odprowadza 480 składek i przechodzi na emeryturę, żyjąc jeszcze 20 lat. Czyli jej 480 składek ma przełozyc się na 240 wypłat emerytury (480/240=2). Mężczyzna "wpłaca" 540 składek i równnież przechodzi na emeryturę, ale żyje zwykle 8 lat krócej niż kobieta, wiec na emeryturze żyje 7 lat (84 miesiące) czyli 540/84 = 6,42. A wiec aby było jak piszesz uczciwie emerytura meżczyzny powinna być o 321% wyższa niż kobiety (oczywiście średnio statystycznie i przy założeniach, o których na początku).

odpowiedz

@qwerty ^ To nie chlać tyle

odpowiedz

@DON LEON ^ OK. Ja liczyłem, że wpłacą tyle samo składek w pieniądzach, niezaleznie od tego, ile lat pracują, aby wyeliminować tę niby krzywdę kobiet wynikającą z wcześniejszego wieku emerytalnego. No bo tak będą liczone emerytury od 2014r. A i tak męzczyźni są oszukiwani, bo nie dostają 2,85 raza więcej. Wg twoich obliczeń, jesli kobieta 1000zł emerytury, to mężczyzna 3210zł !!!! Pzdr.

odpowiedz

@as ^ Właśnie. Lepiej rodzic, sprzątac i gotowac, to wydłuża życie feministek. Nie ma więc co się migać drogie panie od domowych obowiązków.

odpowiedz

@qwerty ^ Mężczyźni piją ,palą i wylegują się na kanapie po przyjściu z pracy ,i tym sobie marnują zdrowie i szybciej umierają

odpowiedz

@Dionizy ^ chłoń dominczak w życiu nie przepracowała ani jednego dnia a pieniądze bierze za straszenie ludzi jak im to będzie źle na emeryturze, a tak mogłaby się wziąść za odchudzanie

odpowiedz

@Dionizy ^ Bo tu zawsze podają brutto, a nie netto.

odpowiedz

@Dionizy ^ Współczuję z powodu zawałów i udaru lecz myślę, że BARDZO DOBRZE znasz odpowiedź - przepracowałeś TYLKO 21 LAT! Emeryturę chcesz za 40 lub 45 lat pracy? Nie ma tak! Pewnie masz RENTĘ, a nie meryturę.

odpowiedz

@Wredny ^ Jarek doda Ci jeszcze swoje długi po PC do spłacenia

odpowiedz

@spasiony byk ^ Zobaczymy czy takie samo powtórzysz po ukończeniu 65 lat.Trochę przeżyłam i wiem jak to bywało zaraz po wojnie .

odpowiedz

@spasiony byk ^ Możesz zawsze zmieć kraj zamieszkania. My członkowie różnych partii wybrani na plebiscycie partyjnym (prawnie nazywanym - wybory do sejmu) ustalamy co i ile masz dawać. To co ci się należy w zamian możesz w bajki włożyć. Więc pracuj pilnie i głosuj zawsze na słuszną partię (obojętnie jaką)

odpowiedz

@spasiony byk ^ gdyby tak wszyscy potrafili myśleć to dziś nie byłoby problemu emerytur, najwięcej krzyczą ci którzy najmniej pracują bo im się należy. Proszę mi powiedzieć ile dzisiaj ludzi pracuje na czarno byle uciec od płacenia podatków, nie myślą oni o przyszłości,a tym bardziej o emeryturze bo to odległy czas. Poprzedni system jaki był taki był ale nawet tą głodową emeryturę zapewniał, a teraz nic nie jest pewne.Za przykład podam słynną polisę posagową PZU miała ona zapewnić dzieciom lepszy start w przyszłość i co się okazało po latach? są to marne grosze za które się nic nie zrobi.I jak tu wierzyć komukolwiek a tym bardziej bankom które nie zawsze są wypłacalne,a tym bardziej jak wierzyć funduszom emerytalnym? Zgadzam się że najlepiej samemu decydować o swoich pieniądzach tylko mądrze.

odpowiedz

@spasiony byk ^ To jest jedynie słuszna uwaga - tyle że nierealna. Cała masa głupków wisi na naszej kieszeni . Oni sie już przyzwyczaili, że idioci jak my ich utrtzymują!!!

odpowiedz

@Iwona ^ Podatek kościelny jak w Niemczech i nie widzę problemu... możesz dalej odpłatnie dawać manipulować się klechom.

odpowiedz

Realista ma rację kto chce to niech płaci ale dlaczego z moich podatków skoro ją nie chce dlaczego nie zrobią jak w niemczech że każdy się deklaruje ? Bo wtedy wyszło by na jaw ile naprawdę jest katolików nie 90% tylko 30% max

odpowiedz

@Realista ^ dlaczego ludzie są tacy zakłamani? Iwona, to utrzymuj kościół wraz z tymi co chcą z niego korzystać. Ja nie chcę i w przeciwieństwie do tego co sobie myśli większość nie jestem czerwona. Czemu macie takie wąskie horyzonty? To już nie można być niewierzącym i jednocześnie nie być komunistą?

odpowiedz

@Realista ^ a z ciebie Realista jak z koziej d... organki! Pamiętasz towarzyszy spod "sierpa i młota" przy władzy? Pamiętasz czy też masz sklerozę? Według ciebie to ateistyczne półgłówki że zostawili po sobie kościół, kościoły z dotacjami? Czy też raczej to ty masz coś z głową? Moim zdaniem towarzyszom z byłej PZPR nawet do pięt nie dorastasz, ponieważ to oni myślą w miarę racjonalnie i nie ulegają fanaberiom pseudo realistów!

odpowiedz

@Wredny ^ Koleś w twoim małym światku nie ma miejsca na różnice w bogu... Tzn. wszyscy niewierzący to komuchy? Może jest odwrotnie aparatczyku?

odpowiedz

@Polak ^ Swięte słowa

odpowiedz

@Polak ^ przecież można sie sądzic z panstwem polskim bo jezeli teraz płace na emeryture 553,80 po 37 latach pracy to gzie odsetki przecież nie można oszukiwać ja napewno bede sądzic sie z panstwem polskim a p.FCedek wezwe na swiadka

odpowiedz

@Polak ^ zgadzam się!!!!

odpowiedz

@Krzysztof ^ zgadzam się w 100%

odpowiedz

@Polak ^ Jest znacznie prostszy sposób: 1. Likwidujemy państwowy "system" emerytalny i przymus ubezpieczeń. Po jego likwidacji nie będzie potrzeby dalszego funkcjonowania ZUS-u i KRUS-u. Likwidujemy więc również te instytucje. Daje to kilka mld zł oszczędności rocznie, głównie dla ubezpieczonych. 2. Z punktem 1 nieodłącznie wiąże się też likwidacja przywilejów emerytalnych dla wybranych grup takich jak górnicy czy mundurówka. 3. W zamian budżet wypłaca każdemu obywatelowi emeryturę socjalną w wysokości ok. 700 zł po ukończeniu przez niego 65-go roku życia. Pieniądze na emerytury socjalne pochodziłyby z budżetu (z podatków). Obecnie budżet tyle właśnie dopłaca miesięcznie do każdego ZUS-owego emeryta, więc nie spowoduje to negatywnych skutków budżetowych, a wręcz może przynieść korzyści, gdyż kwota dopłat nie będzie rosła (obecnie rośnie każdego roku). Emerytura socjalna należałaby się każdemu po ukończeniu 65-go roku życia, bez względu czy pracował, czy nie i jak długo czy ile zarabiał. Tym sposobem zapewniamy, że nikt nie pozostanie na starość bez środków do życia. Wypłatami emerytur socjalnych mogłyby się zajmować urzędy skarbowe, nie tworzymy żadnych nowych "zakładów emerytur socjalnych". 4. Pieniądze, które obecnie są przekazywane na "składki" do ZUS-u zostawiamy w kieszeni pracownika. On ma wybór, czy je przeje (wtedy w przyszłości będzie miał tylko emeryturę socjalną), zainwestuje, odłoży w banku czy powierzy prywatnym funduszom emerytalnym (II filar). Oczywiście II filar byłby nieobowiązkowy, co znacząco wpłynęłoby na poprawę jego wydajności i konkurencję na rynku ubezpieczeń emerytalnych. Jednym słowem - oddajemy troskę o twoją przyszłość w twoje ręce. Założenie to opiera się na prastarych prawdach, że o swoje pieniądze najlepiej zadbasz sam. Nie utrzymujemy zgrai urzędasów, żyjących wygodnie na koszt przyszłych emerytów. Jednocześnie zapewniamy, że jednostki niezaradne nie zostaną na starość bez środków do życia.

odpowiedz

@ona ^ ona -zapomniałaś dodać ,że za miskę zupy został odbudowany kraj ze zgliszcz powojennych ,zbudowano przemysł,a dziś sprzedany za grosze cwaniaczkom lub zagarnięty przez bezprawie ,Nigdy w kopalniach i na ulicach nie ginęło tylu ludzi co teraz,.Nie dajmy się, idźmy na wybory głosujmy na ludzi nie zależnie od przynależności partyjnej,ale z pominięciem pierwszej dziesiątki i pokażmy partiom ,że potrafimy zadbać o siebie.

odpowiedz

@cepilek ^ I posadzić na traktory - komuna wiecznie żywa, a może zlikwidować ciepłe posadki po 50 tys. msc. w radach i wreszcie iść na wybory głosując na partię narodową. A panowie niech nie żłopią

odpowiedz

@mika ^ Słusznie, a jeszcze lepiej by było jakby panowie zachodzili w ciążę, rodzili dzieci, przechodzili poród, niechby im skóra się rozciągała, robiły rozstępy, niechby doświadczyli "przyjemności" związanych z menstruacją, z przekwitaniem itp., itd. Ci którzy chcą wydłużyć wiek emerytalny kobiety do 65 lat (a nawet więcej) to są albo debile, bezmózgowcy, albo krętacze którzy nie potrafią zrezygnować ze swoich przywilejów i szukają wyjścia z sytuacji fundując ludziom gehennę. To są ludzie pozbawieni skrupułów, dla których liczy się tylko ich dobro. Myślę, że jedno i drugie określenie pasuje do nich.

odpowiedz

@mika ^ Jestem za! Powinny pracować na równi z facetami i wybierać zawody. 1.Kierowcy ciężarówek 2.Budowlańcy 3. Górnicy itp.itd

odpowiedz

@GL ^ Taką wybieramy, nie protestujemy, więc robią co chcą

odpowiedz