gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomość

PAP Eksperci: projekt Boniego przyniesie korzyści przyszłym emerytom

PAP | 08.11.2010 | 15:05

  A A A
 
Eksperci: projekt Boniego przyniesie korzyści przyszłym emerytom


(fot. Jupiterimages)

Projekt reformy systemu emerytalnego autorstwa zespołu ministra Boniego będzie korzystny dla emerytów. Ograniczenie akwizycji czy zmniejszenie opłat na rzecz OFE obniży koszty funkcjonowania systemu - uważają eksperci.

Według rozesłanego do konsultacji społecznych projektu założeń do zmian w ustawie o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, przygotowanych przez zespół ministra Michała Boniego, mają powstać dwa subfundusze emerytalne A i C. Pierwszy z nich inwestowałby dynamicznie, głównie w akcje. Drugi - bezpiecznie, przede wszystkim w obligacje. Na 5 lat przed emeryturą środki z subfunduszu A trafiałyby do subfunduszu C.

Inna propozycja dotyczy zmniejszenia od 1 lipca 2011 r. opłat pobieranych przez Otwarte Fundusze Emerytalne (OFE) od ubezpieczonych do 2,3 proc. (obecnie jest to 3,5 proc.), a od 2012 r. - do 2 proc. Zespół Boniego proponuje też ograniczenie akwizycji tzw. wtórnej (nakłanianie klienta do zmiany OFE), a od 2014 r. całkowitą likwidację takiej akwizycji.

Według Biura Rzecznika Ubezpieczonych, propozycje zmian w systemie emerytalnym przygotowane przez zespół Boniego, a szczególnie wprowadzenie subfunduszy, "przyczynią się do poprawy efektywności inwestycji środków gromadzonych w funduszach emerytalnych". - Bardzo ważne jest jednak umożliwienie członkom OFE wyboru momentu, w którym ich pieniędzy byłyby przenoszone z jednego subfunduszu do drugiego - dodał.

Za szczególnie istotną Rzecznik uznał propozycję zmiany systemu akwizycji. - Obecnie informacja przekazywana potencjalnym członkom reprezentowanego przez akwizytora funduszu w zasadzie nie zawiera danych o innych funduszach. Tymczasem taka informacja dawałyby szanse na obiektywne porównanie działających funduszy. Niezbędne jest więc rozwiązanie, pozwalające ubezpieczonym na uzyskanie obiektywnej informacji, opartej wyłącznie na prawdziwych danych - uważa Rzecznik.

W opinii eksperta Instytutu Sobieskiego Macieja Rapkiewicza, "w propozycji ministra Boniego dobre jest dążenie do zmniejszenia kosztów funkcjonowania systemu emerytalnego poprzez ograniczenie kosztów akwizycji i tym samym obniżenie jej kosztów". - Wydatki te stanowią obecnie jedną z głównych pozycji kosztowych OFE. Trudno jednak sobie wyobrazić całkowity zakaz akwizycji, bo ludzie mogą mieć trudności w dostępie do informacji o wynikach finansowych funduszy - powiedział.

Ekspert Instytutu Sobieskiego pozytywnie ocenił propozycję obniżenia opłaty pobieranej przez OFE. - Skoro np. w Pracowniczych Programach Emerytalnych opłaty te mogą wynosić nawet od 0,6 proc. do 1 proc., to nie ma powodu, dla którego w OFE mają być trzy razy wyższe - zaznaczył.

Zdaniem Rapkiewicza dobrym rozwiązaniem jest wprowadzenie subfunduszy, które w różny sposób inwestowałyby pieniądze ubezpieczonych. Zaznaczył jednak, że należałoby się zastanowić, czy ubezpieczeni nie powinni mieć możliwości wyboru, do jakiego funduszu chcą należeć. - Wymaga to jednak edukacji ekonomicznej, by członkowie OFE nie byli skazani na informacje przekazywane im przez akwizytorów - dodał.

Również rektor Wyższej Szkoły Ekonomiczno-Informatycznej w Warszawie Krzysztof Rybiński, uważa, że ubezpieczonym należy dać możliwość wyboru czy chcą, by ich pieniądze były inwestowane bardziej, czy mniej agresywnie. - Być może osoby lepiej zarabiające chciałyby gromadzić środki w funduszu inwestującym agresywnie dłużej i nie przenosić ich do funduszu bezpiecznego na 5 lat przed emerytur - powiedział PAP Rybiński.


Jeżeli chodzi o obniżenie opłat pobieranych przez OFE, to zdaniem Rybińskiego jest to propozycja dobra. Jednak za ważniejsze uznaje on wprowadzenie zasady, że fundusz osiągający lepsze wyniki może pobierać większe opłaty, a ten, który ma niższą stopę zwrotu - mniejsze. - W ten sposób fundusz, który lepiej zarządza środkami ubezpieczonych, otrzymywałby część wypracowanego przez siebie zysku - wyjaśnił ekspert.

Zdaniem Rybińskiego szczególnie dobry jest pomysł zlikwidowania akwizycji. - Wszystkie sprawy związane z przynależnością do OFE powinny być załatwiane przez Internet. Ubezpieczeni powinni mieć jedynie dostęp do wystandaryzowanej informacji przekazywanej przez fundusze emerytalne według zasad opracowanych np. przez Komisję Nadzoru Finansowego - powiedział.

Anna Grabowska

TAGI: emerytury, michał boni, ofe, akwizycja

ZOBACZ W SŁOWNIKU: Akcja, Obligacja, Stopa zwrotu



Opinie

Ocena: 0 [0]
~ [2010-12-03 22:57]

mafia
to jest teror demokratyczny

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Archie [2010-11-08 23:27]

85 % środków OFE będzie w akcjach, krach na giełdzie i zapomnijcie o emeryturach!
to by było na tyle kochani Polacy, słuchajcie się tych "pseudoekspertów" siedzących w kieszeniach finansjery a na pewno nie zobaczycie żadnej emerytury. za to zobaczycie podwyżki VAT i PIT (czywiscie dla biedoety z 19 % podatkiem) i obniżki pensji jak trzeba będzie ratować budżet zrujnowany przez reformę OFE.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Angelo !! [2010-11-09 01:03]

Piszą nieprawdę !!!
Dotychczas OFE pobierały i pobierają nadal do końca tego roku 7% opłaty za zarządzanie funduszami,aod 2011 będą pobierały 3,5%.Te same fundusze emerytalne w skandynawi nie pobirają żadnych opłat ,a dopisują na starcie 7%.Czyli jest rozbiezność 14%,a będzie 10,5%.Takie umowy podpisywali z OFE nasi specjaliści z tej samej nacji co Boni.Dla przykładu powiem ,że np.w Chile te opłaty wynoszą do 0,2 %,a Polska przed laty wzorowała się na systemie emerytalnym chilijczyka Jose Pinera,ale jak wypowiedział się ostatnio dla Poski sam autor tego systemu Polacy ten system poważnie skopali.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Dociekliwy . [2010-11-08 17:04]

II filar to nie tylko OFE ? .
Najważniejsze bedą ....wypłaty emerytur , tu będą pieniądze i możliwości..." zarobku" ? . Szukanie oszczędności tylko w OFE to poważny błąd , to zasłona dymna . Największe oszczedności , czyli szukanie??? większej emerytury , kryją się w rodzajach emerytur . To rodzaje emerytur zadecydują o dziedziczeniu , mozliwości jednorazowej wypłaty i .....WIELKOŚCI przyszłej emerytury z II filaru . A o rodzajach emerytur zadecyduje prosty obieg składki / pieniędzy / w II filarze , a o takim prostym obiegu zapominają " eksperci " ?? . Pozdrowienia . PS - prawdziwe oszczędności i większe emerytury zależą od ....obiegu pieniędzy w II filarze . Z poważaniem -.....dociekliwy ? .

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
Archie [2010-11-08 20:25]

13% Polskiego długu publicznego spowodowane jest przez reformę OFE
Rząd i media ukrywają prawdę przed społeczeństwem i reperują budżet państwa cięciami wydatków oraz podwyżkami podatków. Tymczasem ogromny deficyt sfery finansów publicznych stanowi skutek tzw. reformy emerytalnej. Twierdzenie bowiem że ZUS tonie w długach bo za mało wpływa doń pieniędzy ze składek to nawet nie pół prawdy ale g- prawda.. Deficyt w ZUS wynika nie z tego że jest on zobowiązany do regulowania bieżących płatności na renty i emerytury, ale dlatego że 40 % każdej comiesięcznej składki wpłacanej do ZUS jest przez ZUS przekazywane do OFE,. gdyby tego durnego systemu pseudemerytur kapitalowych nie było to budżet ZUS by się bilansował..a rząd nie musiałby dokładać do ZUS z pieniędzy pozyczając je na rynkach kapitałowych i zadłużajac budżet. Tylko w tym roku do ZUS budżet z tytułu reformy emerytalnej dopłaci 72 MILIARDY ZŁOTYCH, w całości pozyskanych ze sprzedaży obligacji skarbu panstwa czyli pożyczonych na procent. Co ciekawe znaczą część tych obligacji kupują OFE, więc rząd daje im pieniądze, które potem od nich pożycza na procent. Głupotę tego systemu wyśmiewali nawet ekonomiści z CENTRUM im ADAM SMITHA. Dodam jeszcze, że w ostatnim tygodniu sam TUSK z ROSTOWSKIM płakali w Brukseli, że 13% obecnego polskiego zadłużenia to skutek tzw. reformy emerytalnej, i gdyby jej nie było to nasz dług publiczny wynosiłby nieco ponad 40% PKB a deficyt budżetowy oscylowałby w granicach upragnionych przez władzę 3 % .. składka na OFE zwiększa go o ponad 2%. Mysleć ludzie

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Rafał [2010-11-08 22:04]

ZUS
Już lepiej stracić pieniądze w OFE wskutek nieudanych inwestycji w akcje i pokryć koszty ich prowizji, akwizycji w funduszach itp niż zostawić wszystko w zusie, by wszystko przeżarł na wielkie budynki w najmniejszej nawet pipidówie, bandę urzędników i wcześniejsze emerytury bardzo uprzywilejowanych grup (mundurowi, rolnicy, górnicy, sędziowie i prokuratorzy), gdzie na jedną emeryturkę musi robić pięciu innych nieuprzywilejowanych.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~j-24 [2010-11-09 00:23]

emerytalne korzyści
O ile ja dobrze pamiętam, to Boni raz już brał udział w reformowaniu emerytur jako szycha koalicji UW-AWS. Co takiego się stało że ten ich cud i panaceum na wszelkie bolączki należy dziś naprawiać ? Wynika z tego że wtedy kłamali z premedytacją. Jaką mam pewność że dzisiaj ten łobuz nie kłamie ???.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~expert [2010-11-08 23:48]

ekspert boniego wieszcza korzysci przyszlym emerytom
uprzywilejowani przejedli emerytury,zrobili 600 miliardow dlugu,odebrali prace 4miliony,lud emigruje z nedzy,bo wszystko im sponsoruje narod = matematyka i sabotaz dziekujemy im wszystkim szpecom 20 lecia

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Archie [2010-11-08 23:24]

EKSPERCI KTORYM PŁACĄ OFE ZA UPRAWIANIE PROPAGANDY
zobaczymy jak fundusze agresywne podczas następnego krachu giełdowego stracą wszystkie swoje środki i Polacy zostaną bez pieniędzy, które im się co miesiąc zabiera od pensji rzekomo na emeryturę

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~io [2010-11-08 22:10]

co by tu nie mówić wystarczy podnieść minimalną
i więcej kasy trafi do ZUSu czy US, a tak pracodawcy płacą pod stołem i kasa Wam sprzed nosa ucieka. Ale główcie się dalej w końcu jesteście specjalistami od kreatywnej księgowości.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~biednyrencista [2010-11-08 19:33]

reforma?
Akurat to będzie dla emerytów i rencistów , jednym zdaniem : srały muchy będzie wiosna , będzie lepiej trawka rosła !

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ono [2010-11-08 18:58]

3.5% za NIEUDOLNE zarzadzanie!!!
dlaczego dopieroo teraz obnizka tego podatku od nieudolnosci? I dlaczego z moich pieniedzy bedzie dmuchana banka spekulacyjna na akcjach ?Przeciez inwestowac w akcje moze nawet ZUS po wydzieleniu odpowiednich struktur .Po jaka cholere nam posrednicy zarabiajacy % ,za co sie pytam?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~EWA [2010-11-08 18:20]

Zgadzam się znieść akwizycję!!!
Trafiają się nieuczciwi akwizytorzy, którzy nie mówią prawdy, tylko oszustwem i podstępem przepisuja z najlepszego OFE do beznadziejnie pracującego OFE. Wymyślają różne nieprawdziwe historie. Zwłaszcza Ci co reprezentują jakieś DSA, albo inną firmę, która nie jest właścicielem OFE i mają uprawnienia do kilku OFE AXA, Nordea, Allianz i Egon. Czy to są dobre OFE?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ner [2010-11-08 18:03]

Gest Putina
Eksperty pany, za czyje pieniądze robicie z emeryta durnia? Jaka jest korzyść dla emeryta w lokowaniu pieniędzy w papiery dłużne, jak na razie w wiekszości w obligacje. Wybrańce nasze dokonały genialnej "reformy". Wyprowadzili pieniądze z systemu emerytalnego i przekazli je w zarząd kolesiom z OFE. Ci kupują obligacje skarbu pąństwa, emitowane przez wybrańców w celu pokrycia sztucznie wywołanego deficytu w ZUS. Kolesie za prostą czynność zakupów biorą gruby szmal i tworzą iluzję przyszłego raju dla emeryta. Raj ten zapewnić mają podnoszone podatki na obsługę rosnącego długu tego kraju. Agent Boni przygotowywuje obecnie grunt dla naszego Tuska pana, by mógł uczynić kolejny gest Putina. O ile z obligacji trudno wyprowadzić twardy szmal to akcjie są do tego narzędziem doskonałym. Zapytajcie ojca Tadeusza to Wam wyjaśni co stało się z cegiełkami stoczniowymi. Wybrańcy nasi i eksperty pany bądzcie przeklęci za okradanie emerytów, bogacenie się kosztem najsłabszych. Cały pieniądz z ZUS powinien trafiać do nadbiedniejszych emerytow bo natychmiast byłby na rynku i pobudzał gospodarkę. Gospodarkę naszą, bo emeryta nie stać na Mercedesa czy Leksusa, tylko na podstawowe polskie produkty. Jedynie rozwój gospodarczy może zapewnić wyższe emerytury przyszłym pokoleniom. Tworzy realną wartość dodaną. Zabawa z papierami dłużnymi to gra w piramidę, która wkrótce w tym kraju runie. Eksperty pany, macie poczucie odpowiedzialności za słowa? Czy dla oblizywanych ochłapów zapomnieliście o własnej godności? ner

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ewa [2010-11-08 17:49]

jak polonista Boni (tw) zrobi reforme emerytur to
na pewno skutki jej będą katastroficzne

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~as [2010-11-08 16:41]

BEZUEK ZROBIL REFORME EMERYTALNA GDZIE
7.5 % POBIERALA MAFIA FINANSOWA ZA UPOWANIE OBLIGACJI POLSKICH JAK NA POCZCIE BYLY ZA DARMO JAKBY SAMEMU SIE KUPOWALO ! Nagle sie okazuje ze moga pobierac mniej :D

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~? [2010-11-08 17:19]

.
a co z osobami wchodzącymi na rynek pracy, które zaczynają pierwszą pracę? czy sami mają się interesować OFE? czy też łaskawy ZUS będzie losował według własnego uznania?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dare [2010-11-08 17:17]

bank daje zarobic na lokacie 5% i niepobiera prowizji za wplate 3,5% jak ofe,a bawia sie bez ryzyka ,ofe maja kase za free,i jeszcze biora prowizje za wplate i zarzadzanie,potem spekuluja rynkim,metali,nieruchomosci,itd,gielda,bank daje zarobic a ofe daje stracic

odpowiedz