gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnością odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomość

IAR Ale podniesienie wieku emerytalnego, albo składki emerytalnej

IAR | 18.10.2011 | 07:30

  A A A
 
Ale podniesienie wieku emerytalnego, albo składki emerytalnej


(fot. Jupiterimages)

Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan apeluje o podwyższanie wieku emerytalnego zarówno kobiet, jak i mężczyzn.

W dokumencie "Biała Księga", w którym zawarte są rekomendacje dla rządu, przedsiębiorcy wskazują, jak wydłużanie wieku przechodzenia na emeryturę miałoby wyglądać. Prezydent Lewiatana Henryka Bochniarz podkreśla, że nie odbyłoby się to od razu, ale stopniowo w ciągu 17 lat. Zgodnie z propozycją Lewiatana, wiek emerytalny kobiet, które obecnie mogą przejść na emeryturę w wieku 60 lat, byłby podnoszony od roku 2015. Emerytalny wiek mężczyzn zaś, którzy teraz mogą przejść na emeryturę o pięć lat później niż kobiety, byłby podnoszony od roku 2025. W ten sposób w roku 2028 kobiety i mężczyźni mogliby przejść na emeryturę dopiero po ukończeniu 67 lat.

Ekspert Lewiatana Jeremi Mordasewicz ocenia, że kobiety są obecnie w gorszej sytuacji niż mężczyźni, gdyż pracując krócej, będą miały zdecydowanie niższe świadczenia. Przedsiębiorcy z Lewiatana ostrzegają, że jeśli nie wydłuży się okresu aktywności zawodowej Polaków, to utrzymanie w nowym systemie emerytalnym relacji przeciętnej emerytury do przeciętnego wynagrodzenia na obecnym poziomie 59 procent będzie wymagało podniesienia składki emerytalnej z obecnych 19,52 procent do 30 procent. Gdyby składka się nie zmieniła, to relacja emerytur do płac spadłaby w najlepszym razie do około 35 procent.

Jeremi Mordasewicz zwraca uwagę, że nasze życie wydłuża się o jeden rok mniej więcej co 6 lat. Skoro tak, to i wiek emerytalny co sześć lat powinien być podnoszony - uważa ekonomista.


TAGI: emerytura, emerytury, składka emerytalna, wiek emerytalny



Opinie

Ocena: 0 [0]
~rocznik54 [2011-12-14 11:52]

My pracownicy cywilni zawsze bedziemy pracować na mundurowych i inne zawody preferowane. Nam się blokuje wszystko: renty, emerytury, chorobowe zabiera, WYPADKI W DRODZE DO PRACY I Z PRACY nam zabrano mundurowym nie,Napewno administracja państwowa tez sobie utrzymała wypadki w drodze do pracy i z pracy.Pracujemy na sedziow , prokuratorow, radcow prawnych , adwokatow, /prowadza nadal prywatne kancelarie prawnicze i biora emerytury/. Kiedy w końcu my bedziemy traktowani poważnie i z szacunkiem przez rzady ostatnich lat. Dzieki temu , że nas się upadla i poniża zabierajać wszystko co możliwe rzady i administracja państwowa mam czym dzielić i rozdawać sobie nagrody. A my mamy pracować do 60 lat mimo ,że jako kobiety pracowałyśmy i pracujemy na dwoch etatach.W pracy i w domu wychowujemy dzieci sprzatamy gotujemy. Wiem dobrze ,że propaganda rzadu ze im dłuzej bede pracowała otrzymamam wieksza emeryturę jest nieprtawdą. Emerytura jest uzalezniona od wysokości dochodów do średniej krajowej a nie od ilości lat pracy. Ulga prorodzina o której tak głośno ostatnio tez jest tylko dla bogatych a nie biednych ludzi. Przy najniższej krajowej podatku zapłacimy około, 950.- Zona nie pracuje i jedno dziecko ,podatnik powinien otrzymać około 1600.- Niestety dostanie tylko 950 .- bo tyle zapłacił podatku w roku podatkowym. Osoba ktora zarabia np. 50000.-/jak podał ostatnio Lato/ i ma dwoje troje dzieci a nawet i wiecej i żona nie pracującą on otrzyma cała ulgę prorodzinną ./3x1100+500/Proszę zobaczyć czy to jest sprawiedliwość i demokracja. Walczmy o prawo wczesniejszej emerytury , czesc tego rocznika ma .Urodzeni po 01.09 1954 nie maja urodzeni od 01.01 do 31.08 maja. To jest własnie dyskryminacja

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~Johnny [2011-11-20 11:29]

Mam 54 lata badzo dobredoswiadzcenie w przetworstwie zywnosci w firmach z kapitałem zagranicznymbo tu a nie w polskich podmiotach poznałem swiatowe standardy jakosci i organizacji.Od 2009 roku nikt z pracodawcow nie chce ze mna rozmawiac bo wiek nie ten.Mam kolegow ze szkoły ktorzy jeszczedłuzej pauzuja bez pracy po 7 -8 lat i z kazdym rokiem szanse na etat mniejsze. Totalna bzdura podwyzszenie wieku emarytalnego bo od tego miejsc pracy nie przybedzie.Wrecz przeciwnie wzrosnie statystyka bezrobocia zarówno wsrod absolwentów jak i tzw.50+. Nalezy obnizyc koszty fukcjonowania panstwa!!!.Kilkadziesiat tysecy etatow stworzonych dla kolesow przez ekipe Tuska.Kazda formacja u władzy czyni to samo, tak jak w Grecji!!!Emerytury w prokuraturze!!!! i innych grupach zawodowych. Biuorokracja , papierologia kłody pod nogi małym przedsiebiorcom. Lista jest znacznie dłuzsza i miejca tu na to brak!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bobgreg [2011-11-10 13:37]

Oj poleje się krew , poleje. Czas się przyjrzeć LEWIATANOWI" oszukują państwo i pracowników , płacą lub nie głodowe pensje i rządają dozgonnych niewolników? A może by tak troszkę uszczuplić ich majątków tak fizycznie drodzy Rodacy. Nie dajmy się zrobić wołami do roboty. A przy okazji znaczy się księża też później na emerytury? Czyli będę płacić dłużej na darmozjadów? PO MOIM TRUPIE panowie szlachta.

odpowiedz

Ocena: +5 [5]
~palitusk [2011-10-24 22:06]

Paranoja.Mam 37 lat pracy.Za 8 lat mam przejść na emeryturę(jak dożyję).Łącznie -45 lat pracy,dostanę 1500zł na rękę.Agent Tomek mając 34 lata życia dostał 4000zł emerytury SB-ckiej.Ludzie-ON ma mniej lat życia niż ja lat pracy!Tak po 1989roku wygląda w tym zas...ym kraju demokracja.Czy normalny człowiek może być "dumny" z tego,że jest "polakiem"drugiej kategorii?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~jadzia89 [2011-10-18 10:29]

mam 89 lat i chciałabym jeszcze dożyć 120 chociaż żeby wydusić z ZUSU co tylko będę mogłą...

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +8 [24]
~56 latek [2011-10-18 12:00]

emerytury od 80 lat z wyjątkiem działaczy PO oni POwinni przechodzić na emerytury w wieku 40 lat !!! (ewentualnie także działacze sojuszniczego stronnictwa o nazwie SLD)

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +3 [5]
~Kik [2011-10-19 03:30]

Ta pani która nigdy nie pracowała fizycznie i jej podobni siedzący za biurkami mogą pracować nawet do 100 lat.natomiast pracujący fizycznie to ludzie dozywający ledwie do 60 lat, a jeśli dożyją więcej to zapewne na głodowej rencie. Uwazam, że powinniśmy przedewszystkim zmniejszać zatrudnienie w budżetówce na których wynagrodzenia wszyscy fizyczni łożą a także musząim fundować nie małe emerytury aby ci dokładali im lata pracy.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -2 [8]
~logos [2011-10-19 08:28]

Zmorą systemu emerytalnego repartycyjnego (młodzi płacą na starych) jest fakt,że medycyna przedłużyła życie ludziom,ale nie młodość,ani wiek średni,tylko starość. Liczba młodych maleje,starych przybywa. System repartycyjny jest już niewydolny,zbankrutował. Emerytury pobiera się (zwłaszcza kobiety) 20-30 lat. A będzie 40-50. Tego żaden pracujący podatnik nie wytrzyma. Nie ma innego wyjścia,jak nowy system emerytalny. Maleńka emerytura gwarantowana przez państwo,równa dla wszystkich,powiedzmy ok. 800 zł ,zaś reszta ,to już indywidualne oszczędzanie. Od tego modelu nie ma ucieczki,czy komuś się to podoba,czy nie.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~internautka 50+ [2011-10-27 15:04]

Ludzie. Podniesienie wieku emerytalnego to tylko dla biedoty, aby policja, wojsko, politycy mieli z czego żyć jak przejdą na emerytury. To oni jak przechodząc na emeryturę mają maksymalnie niecałe 50 lat to musi im państwo zapewnić środki na co najmniej 30 lat pobierania nie małych emerytur, a z czego, z ludzi którzy zarabiają najniższą krajową. Na jednego takiego emeryta musi w obecnym czasie pracować 10 osób zarabiających najniższą krajową. 440 zł składki x 10 osób. Nie rozumiem tylko jednego dlaczego każdy z nas nie może decydować sam kiedy przejść na emeryturę. Ja pierwsza wyjdę na ulicę protestować, jak będzie rząd chciał podnieść wiek emerytalny.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~Piotrek [2011-10-26 18:28]

Nie trzeba podnosić wieku emerytalnego bo jak spadają emerytury to ludzie pracują do kiedy tylko zdrowie im pozwoli. Znam kobietę, moją sąsiadkę (65lat) której wyliczyli 529 zł emerytury i nie przeszła na emeryturę i pracuje nadal. Znam też wojskowego (51 lat) który siedzi od 16 lat na emeryturze. NIE TRZEBA PODNOSIĆ WIEKU EMERYTALNEGO TRZEBA MIEĆ DZIECI MINIMUM SZEŚĆ!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~misia [2011-10-26 11:26]

to ile jeszcze będziemy charować lata pracy niech się liczą a nie wiek będziecie podnosić aż w końcu padniemy i łopatą w d....e dostaniemy a jedni przepracują 15-20-25 lat i emerytura pytam się za co ją maja za szyrokie plecy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~misia [2011-10-26 11:23]

to ile jeszcze będziemy charować lata pracy niech się liczą a nie wiek będziecie podnosić aż w końcu padniemy i łopatą w d....e dostaniemy a jedni przepracują 15-20-25 lat i emerytura pytam się za co ją maja za szyrokie plecy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~misia [2011-10-26 11:23]

to ile jeszcze będziemy charować lata pracy niech się liczą a nie wiek będziecie podnosić aż w końcu padniemy i łopatą w d....e dostaniemy a jedni przepracują 15-20-25 lat i emerytura pytam się za co ją maja za szyrokie plecy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~misia [2011-10-26 11:22]

to ile jeszcze będziemy charować lata pracy niech się liczą a nie wiek będziecie podnosić aż w końcu padniemy i łopatą w d....e dostaniemy a jedni przepracują 15-20-25 lat i emerytura pytam się za co ją maja za szyrokie plecy.

odpowiedz

Ocena: +1 [3]
~Demokrata [2011-10-24 15:48]

Jestem zaa podniesieniem wieku emerytalnego do 150 lat. I likwidacji składek ZUS-owskich :D

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [3]
~ona [2011-10-24 15:41]

nic nie pomoże podnoszenie wieku emerytalnego.jedynym zasadnym wyjściem jest podwyższenie ilości lat przepracowanych jako składkowe.osoby rezygnują z opłacenia składek i po przepracowaniu np kobieta 20 lat czeka do wieku emerytalnego w domu na tzw utrzymaniu.Lata składkowe powinny być liczone a wiek to już decyzja emeryta.kobieta minimum 35 lat oskładkowanych ,męższczyzna 40 i tyle.

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~dosyć kłamstw! [2011-10-24 07:51]

Wydłużenie średniej długości życia następuje głównie dzięki zmniejszeniu śmiertelności niemowląt, dzieci i ludzi młodych! Zgraja cwaniaków nas kiwa - czas pobierania emerytury liczony jest nie wg średniej długości życia, ale wg tzw. "dalszego trwania życia emeryta", liczonego zresztą wg bardzo wątpliwej metodologii! To "dalsze trwanie życia" raczej się skraca, wskutek fatalnej opieki zdrowotnej, często dla emerytów niedostępnej! Ale p. Mordasewicz & Co. wiedzą lepiej...

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~desperat teraz [2011-10-23 18:38]

Jak chcą to niech SOBIE sami podnoszą ja należę do pokolenia osób młodych (21 lat) mam nadzieję że nie powiedzie się im ten plan. Według niektórych osób najlepiej by było żebyśmy pracowali do 100 lat a kto umrze wcześniej to jego rodzina będzie musiała pracować za friko aby oddać haracz państwu. A nasza służba zdrowia zadba o to aby nie było demencji starczej, alzheimera, chorób zwyrodnieniowych, zawałów, nowotworów itp. dlatego żyjmy dłuuużej a w dzień odejścia na emeryturę meldunek na cmentarzu.

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~smutny [2011-10-22 19:14]

pracuję w hutnictwie w ciężkich warunkach już 30 lat. za ok. 10 mam szansę na emeryturę. moje zdrowie szwankuje, to efekt tej pracy. nie wiem jak to będzie gdyby wydłużona zostanie "aktywność zawodowa polaków" ??? z za biurka łatwo o takie pomysły, ale... proszę mi wierzyć "nam" nie jest tak łatwo już teraz, a co dopiero po 60-tce. młodzi uciekają za granicę i starzy będą musieli pracować ! a obietnice przedwyborcze ? młodzi muszą zastępować starszych - to jest zdrowe rozwiązanie. no tak, ale... 1000zł to nie 1000euro. jaka prosta odpowiedz' prawda !

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~ja [2011-10-22 18:16]

chcę drugiej Grecji. rozliczyć złodziei.

odpowiedz